Решение по делу № 02-0915/2025 от 10.04.2025

УИД 77RS0013-02-2024-010477-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/25 по иску фио к Гаврилович Раде о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля- 200, регистрационный знак ТС, что подтверждает Паспорт транспортного средства 77 УР 700767.

13.07.2023 фио передала ответчику во временное пользование автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес (возле парка). Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, истцу возвращен и в настоящий момент находится в ее пользовании.

Истец передавал свой автомобиль ответчику в полном исправном состоянии. Однако при возврате машины были обнаружены механические повреждения с левой стороны.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: Уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2024 г., а также Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2024 г.

В связи с указанным, истцом была проведена оценка причиненного ущерба автомобильной независимой экспертизой. Согласно экспертному заключению АНО «Единый центр экспертизы и оценки» №183/24, стоимость затрат на восстановление с учетом округления составляет сумма (без учета износа).

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред,

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско- правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что что истец является собственником автомобиля марка автомобиля- 200, регистрационный знак ТС, что подтверждает Паспорт транспортного средства 77 УР 700767.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Уведомлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2024, а также Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2024.

Данный размер ущерб ответчиком не оспорен, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Доказательств погашения ущерба материалы дела не содержат В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, госпошлина в размере сумма

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гаврилович Раде (паспортные данные, паспорт 013739639 Республики Сербия) в пользу фио (паспортные данные) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья