О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере 274 400 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 9 000 рублей, услуг представителя в размере 20 000 рублей, оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2023 года в 00 часов 51 минут по адресу: <адрес>, Ответчик управляя автомобилем Марки ХЕНДЭ государственный регистрационный знак № допустил на наезд на автомобиль БМВ 320D XDRIVE
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требовании истца и взыскании в его пользу судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Дорожно-Строительной Техники» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 274 400 рублей, взыскании расходов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 60 300 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта 8 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований. Определение разумности остается на усмотрение суда, так как только суд, рассматривающий спор, имеет возможность оценить сложность дела
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства ... г/з ... являлся ответчик <ФИО>, на которого и подлежит возложению ответственность за причиненный вред. Исходя
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, исковые требования не признала, пояснив, что Решением Хабаровской городской думы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушений каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, должностным лицом, не установлено. Не усматривается таких нарушений и при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указано, что .............. в районе .............. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от .............., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .............., согласно которого в действиях водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.39), в судебном заседании уточнила заявленные требования в виду частичного добровольного удовлетворения требований ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю. Суд считает, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 476 200 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 750 рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦНЕРУД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 16.08.2024 произошло ДТП - столкновение двух транспортных
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчикам предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку установлен факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие его вины в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СПЕЦНЕРУД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 03.12.2024 в 19 час 00 минут на первом <адрес> в районе дома № № квартала № в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств NISSAN QASHQAI 2.1 TEKHA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.12.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком на два года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> являлась законным владельцем транспортного средства HONDA ACCORD, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 208401, 83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7252 руб. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании указала, что транспортное средство отдала на ремонт физическому лицу, никаких документов у нее о передаче
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно страхового полиса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Новая линия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.12.2023 в 09:50 в <обезличено>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 25.12.2023 в 09:50 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Шкода, г/н №40817810604900317040/66 под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Новая линия" к Малину <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: компенсационное в размере 400 000 руб.; неустойку за ненадлежащее
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 488715 рублей 80 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14718 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, просили отказать в иске, поскольку водитель автомобиля «Ниссан» при включении зеленого сигнала светофора начала движение
Мотивировочная часть
Суд определяет степень вины водителя <ФИО> равной 50%, водителя <ФИО> - 50 %. Суд полагает, что данная сумма не влечет нарушения прав истца, ни необоснованного освобождения ответчика от ответственности
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2023 между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 29.11.2023 в 12 час. 38 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Логан, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, ранее в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в части размера ущерба, на основании выводов судебной экспертизы в размере 401600 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, автомобиль на праве собственности принадлежит <ФИО>, доказательств о передаче автомобиля для управления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа ренессанс Страхование» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и участниками процесса не опровергнуто, что 04.02.2023 г в 13 час. 35 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Хендэ государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу в счет ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель - адвокат Конопатов С.И., в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО "СОГАЗ", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «НЭПЦ «Ценность». Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 2 360 952,11 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим правовым регулированием не предусмотрена солидарная ответственность виновника ДТП и собственника транспортного средства. В связи с этим суд приходит к выводу, что ответственность за вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в счет возмещения ущерба в размере 68153 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения (оплата ремонтных работ) по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к МамоянуИсаРостомовичу (***) возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ООО «Компания Форслайн», ООО «Путевод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование иска, что "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения № №..., выполненного <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Компания Форслайн», ООО «Путевод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Королевский Дом» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля без экипажа <дата>. №, согласно которому ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «Королевский дом» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, согласно которого арендодатель передает во временное владение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Королевский Дом» - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований от <дата>) к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования, с учетом принятого судом <дата> уточненного искового заявления, поддерживает в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика <ФИО> обязанности по возмещению ущерба в виде утраты товарной стоимости в размере, определенном на момент возникновения вреда, а не на дату продажи
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 2 июня 2022 года, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля Поло»
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту Истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она является собственником автомобиля г/н <номер>. На автомобиле было повреждение лакокрасочного покрытия на левом крыле
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения было установлено, что наследственное дело после смерти <ФИО> не открывалось. Наследников, принявших наследство фактическим вступлением в наследственные права после смерти <ФИО> в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> (), <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
МУ МВД России «Рыбинское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 127 784,44 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУ МВД России «Рыбинское», действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд не усматривает оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Рыбинское» к <ФИО> удовлетворить
