О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Витабо» обратилось в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 июля 2021 года в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 июля 2021 года в г. Санкт-Петербург, водителем ТС Hyundai, г.р.з. №, <ФИО>, нарушившим ПДД РФ, совершено столкновение с ТС Skoda Rapid, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Витабо» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате госпошлины – отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "ДЛ-Транс" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что 30.08.2023 между ООО «ДЛ-Транс» и <ФИО> заключен трудовой договор № ДТЕк-81, в соответствии с которым ответчик принят на работу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части среднемесячного заработка, указав, что вину в дорожно-транспортного происшествия и сумму ущерба не спаривает. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности вины ответчика в причинении ущерба, наличия причинной связи между его действиями и наступившим ущербом, причинения работником работодателю прямого действительного ущерба, размера причиненного работодателю ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДЛ-Транс" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
21.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген тигуан», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «RAVON R2», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержала. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при расчете убытков принять в качестве надлежащего доказательства стоимости ремонта заключение ИП <ФИО> с учетом уточнений. Данное заключение в части математического расчета стоимости ремонта
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Компания «Форслайн», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 26.11.2023 в 20.35 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2023 в 20.35 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Как установлено решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.06.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Компания «Форслайн» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 31.08.2024 в 11 час. 15мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине водителя автомашины ВАЗ 21102, гос.номер №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства ГАЗ 1834DF, 2007 года выпуска, с регистрационным знаком № изначально являлся <ФИО> Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из сообщения УФНС России по Пензенской области от 17.03.2025 следует, что транспортное средство ВАЗ 21102 рег.знак № было зарегистрировано за <ФИО>, с <дата> по <дата>. Транспортный налог
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику МУ «ДЭП» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27 февраля 2024 г. примерно в 09 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании, просил удовлетворить заявленные его доверителем требования, пояснив, что не имеется оснований для привлечения к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба городской инфраструктуры», Администрации города Сарова Нижегородской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 20.07.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.07.2024 по адресу: <адрес> причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае доказательств наличия правовых оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме суду не представлено. Как следует из материалов дела, заявление о страховой выплате
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТОПАРТНЕР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по проведению оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автопартнер» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Соответственно суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, подлежит возмещению за счет <ФИО> Довод стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОПАРТНЕР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22:50 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения , государственный регистрационный знак Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд с иском, в котором просил взыскать в счет возмещения материального ущерба с ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ» 526 400 рублей, с <ФИО> – 522 300 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о слушании дела. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что ранним утором 02.10.2023 он двигался на своем автомобиле со стороны г. Барнаула в сторону г
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы экспертов и не усматривает оснований ставить под сомнение их достоверность, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст. 84-87 ГПК РФ, лицом, имеющим специальные
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мамоненко А.В., действующая на основании ордера адвоката, исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в заявлениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика, как собственника транспортного средства, подлежит взысканию сумма ущерба в размере 864 736 руб., исходя из расчета: 1 264 736 (полная стоимость ущерба) - 400 000 (произведенная выплата) =
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Континент» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 220
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 03.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Audi А7 г.р.з. …….., и тс Geely Coolray г.р.з. …………., принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
По настоящему делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что именно ответчик как законный владелец транспортного средства обязан возместить истцу причиненный ущерб. В данной части исковые
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Континент» с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 220 342, 76 руб., расходы по оценке причиненного ущерба 5 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 89100 руб. 00 коп. и судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ранее
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие виновных действий ответчика по непредставлению автомобиля на осмотр и какая-либо причинно-следственная связь между указанным бездействием ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов, отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение является надлежащим доказательством. При определении размера ущерба суд полагает необходимым отметить также следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано о том, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к СПАО «Ингосстрах», страховщику
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15 ноября 2024 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2024 года по адресу: <адрес> м, произошло дорожно-транспортное происшествие между автотранспортными средствами Рено Меган, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Рено
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Консалт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с неё стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 56900,00 руб
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 11.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН г.р.з. ………….., собственником и водителем которого являлась ответчик <ФИО>, и тс МИЦУБИСИ
Мотивировочная часть
По настоящему делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что именно ответчик как законный владелец транспортного средства обязан возместить истцу причиненный ущерб. В данной части исковые
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Консалт» с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 56 900,00руб., расходы по оценке причиненного ущерба 15 000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000,00
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указал что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
С учетом позиции представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) в 15.50 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что (дата) в 15:50 часов по адресу: <АДРЕС> произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, в счет возмещения ущерба 733 600 рублей, а также 32 278 рублей 86 коп. в возмещение судебных расходов
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 132 000 руб. из расчета: 429800 руб. - 297800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в области оценочной деятельности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действияФИО2 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба 132 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 22000 руб., расходы по уплате государственной
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Автопрокат ЕКБ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2023 между ООО «Автопрокат
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Автопрокат ЕКБ» (арендодатель) и ООО «Первый таксомоторный парк» (арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №40817810604900317040, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автопрокат ЕКБ" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21:30 в <адрес>, с участием транспортных средств государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>. и автомобиля государственный регистрационный знак № поду
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстра» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском в Невский районный суд <адрес> к ФИО1у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Чери А13», принадлежащего истцу и под его управлением, «Черри Тиго 4» под управлением <ФИО> у. и «БМВ
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы №-АТЭ суд приходит к выводу, что оно выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 указанного выше Кодекса
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и ... регистрационный знак N
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Судом установлено, ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что <дата> в 09 часов 40 минут напротив <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан
Описательная часть
Истец – <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направил, об отложении дела не просила, её представитель <ФИО>, исковые требования поддержал на основании уточненных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение ООО «Центр Оценки» № от <дата> как допустимое доказательство, определяющее реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. Поскольку страховая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
