Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 141 739 рублей 84 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, не согласившись с размером ущерба. Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ в 02 часа 00 минут в .... Республики Коми
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 150000
Описательная часть
Истец – Российский Союз Автостраховщиков о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, просил суд о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело при состоявшейся явке. При таких обстоятельствах исковые требования Российского Союза
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> примерно в 16 часов 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 470 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 50 минут у <адрес> В по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в виде уплаченной франшизы в размере № рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере № рублей, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав представленные доказательства и материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2022 в 16:02 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Спектра»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика от 17.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, в подтверждение чего выдан полис ОСАГО серии № сроком
Мотивировочная часть
В этой связи в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки ... от ***, КУСП ... от ***, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований обратившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины руб., указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика <ФИО>, управлявшим автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак были
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей искового заявления в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, АО «СК «Гайде» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
19.03.2022 около 13 часов 30 минут в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMW X5 государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, Lexus NX 300 государственный
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 133 200 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба. В этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере Номер обезличена рублей, расходов на оплату услуг эксперта Номер обезличена рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт причинения автомобилю истца материального ущерба в результате нарушения ответчиком <ФИО> правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что выплаченного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выразила несогласие с заключением судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта в не в полной мере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Фольксваген Поло», г.н.№, что подтверждается паспортом транспортного средства. Из материалов дела также следует, что ответственность
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161399,39 руб., возмещении расходов по оплате услуг оценщика – 29 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Причиной дорожно-транспортного происшествия, по мнению суда, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что истец возражает против передачи ответчику годных остатков транспортного средства. В
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, выполненное экспертом ООО «Приморский экспертно-правовой центр», в соответствии со статьями 67 и 86 ГПК РФ наряду с иными доказательствами по делу, суд считает, что оно является надлежащим доказательством
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомобилю принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:42 в городе Тюмени в ДНТ Суходолье по <адрес> произошло столкновение транспортных средств - автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом заключен договор
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнесалдинского городского округа, ООО «КомАвтоТранс», МКУ «Служба городского хозяйства» в котором просил взыскать с ответчиков имущественный ущерб причиненные в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что д.м.г. у <адрес> в г. Верхняя Салда <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим ему на праве собственности (л.д.74-75), около 08 часов 35 минут вследствие наличия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - МКУ «Служба городского хозяйства» <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагала, что обязанность по содержанию автомобильной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнесалдинского городского округа, ООО «КомАвтоТранс», МКУ «Служба городского хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в ДТП, с участием
Вводная часть
23 сентября 2022 года в 18.00 часов в <обезличено> в районе дома № 161 «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с двумя участниками: столкнулись автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве
Описательная часть
Просит суд признать в действиях <ФИО> отсутствие событий административного правонарушения. Установить виновником ДТП <ФИО>. Истец по встречному иску <ФИО> просит суд признать виновником ДТП
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в п.27 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что в случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, встречный иск <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в ДТП, признать необоснованными
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксплуатирующая компания «Счастье» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивала на исковых требованиях, показала, что иные лица, которые могли допустить наезд на ворота не установлены, с заявлением в ГИБДД обратились поздно в связи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому, вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатирующая компания «Счастье» к <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 94 161,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика <ФИО> о том, что фактически причиненный ущерб истцу должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Комтрейд 21» (далее по тексту – ООО «Комтрейд 21») в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Комтрейд 21» является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд 21» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 09 часов 06 минут на перекрестке, расположенном около <адрес> края произошло столкновение автомобиля марки принадлежащего на праве хозяйственного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 06 минут на перекрестке, расположенном около <адрес> края произошло столкновение автомобиля марки принадлежащего на праве хозяйственного ведения УМП «ЖКУ»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 04.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на припаркованные автомобили (далее - ДТП) с участием автомобилей SsangYong, гос. номер №, находившегося
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Судом установлено, что 04 мая 2022 в 11 часов 15 минут у <адрес>, ввиду нарушения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем SsangYong, гос
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховые случаи наступили по вине ответчика, вследствие чего, признает иск ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> ущерба в размере
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Теплоснабжающая компания Сковородинская» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТКС» <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видео конференц-связи, на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере ответственности, суд учитывает, что в силу ст.241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Теплоснабжающая компания Сковородинская» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу RS0-21 (производство ) с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, в период которых на автомобиле, принадлежащем истцу МАЗ 2735027350G гос. рег. знак совершил ДТП, причинив автомобилю Тойота Королла
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , третьему лицу Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование», ИНН ) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании 14.04.2025 пояснили, что часть денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства истца удержана по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в данном ДТП исключительно водителя <ФИО> Учитывая, что в результате ДТП наступила полная (конструктивная) гибель транспортного средства , г.н. *Номер*