О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, что 01.11.2024 по адресу: г. Екатеринбург, автодорога на оз. Глухое, около ЕКАД, 61 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, пояснив, что 17.10.2021 года в 18 часов 10 минут в г.Чите на Агинском тракте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Tоyota BB, г/н № под управлением <ФИО> В результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17.10.2021 около 18 часов 10 минут в г.Чите на Агинском тракте произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания этого доказательства недопустимым у суда не имеется. Суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу. Поэтому суд приходит к выводу, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «Nissan», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Nissan», государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил письменное заявление
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу убытки в размере 392 694,72 руб.; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9 000 рублей; за услуги юриста в размере 50 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..... сроком ....., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности по договору ОСАГО в страховой компании застрахован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> у<адрес> <адрес> <адрес> в результате наезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> у<адрес> <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>», финансово-казначейскому управлению
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 07 января 2025 года в 16 час. 00 мин. у <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что не согласны с оценкой ущерба. Судом установлено, что 07 января 2025 года в 16 час. 00 мин. у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства в подтверждение данных обстоятельств ответчиком <ФИО> представлены не были, о незаконности завладения её автомобилем <ФИО> не заявлено
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 декабря 2023 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Пояснил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку он не является собственником ТС Датсун, г.р.з
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> <ФИО> и причиненным ущербом, в то время как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по оплате госпошлины – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 22.11.2023 дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, где неустановленный водитель, управлявший транспортным средством Джили, регистрационный знак ТС, в нарушение п.п.8.4 ПДД РФ совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 29.11.2023 по адресу: а/д Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк 237 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от --.--.----., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств законного владения ответчиком <ФИО> автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н № на момент совершения ДТП, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (***) ущерб, причиненный в результате ДТП от 29.11.2023, в размере 677 700 руб., расходы по составлению заключения специалиста в размере 8 000 руб., расходы на услуги юриста в размере 40 500 руб., расходы по оплате
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 23.09.2024, в 08:10, по адресу: <адрес>А, произошло столкновение двух транспортных средств (ДТП): автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2024, в 08:10, по адресу: <адрес>А, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля БМВ Х5 №40817810604900317040, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение от 07.10.2024 № 350/3-24
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 21 час 14 минут в <адрес>, около родника, на автодороге Железнодорожный, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – столкновение автомобилей Nissan
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Ранее, в судебном заседании поясняла, что истец двигалась по автодороге, идущей с <адрес> в сторону р.<адрес>, в районе «Родника» стоял автомобиль
Мотивировочная часть
Оценивая пояснения сторон, показания свидетелей, схемы ДТП, суд приходит к выводу о том, что из пояснений сторон и показаний свидетелей невозможно с достоверностью установить обстоятельства ДТП, поскольку они противоречивы
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 886 743 руб. В обоснование иска указала, что 18 сентября 2024 г. на пересечении улиц К.Маркса и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП 18.09.2024 г., имевшему место в 21.45 час. на пересечении ул. К.Маркса и <ФИО> в г. Ельце, автомобилю Ауди Q3 №, принадлежащему истцу <ФИО>, причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля Мицубиси
Описательная часть
Истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые документы и автомобиль на осмотр и просил произвести ремонт автомобиля. Страховщик, в нарушение Закона об ОСАГО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1258129 рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал. Ответчик <ФИО> и соответчик ИП <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником грузового фургона ................., г.р.з. .................. являлся ИП <ФИО>, который передал
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1893800 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 34 023 рублей, расходы на отправку почтовой
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.03.2022 г. по адресу: адрес, г.адрес, 3, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з.Н594ХМ777, под управлением водителя <ФИО>, ответственность которого
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2024г. произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС, под управлением истца, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике ООО
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающимм специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 28.11.2023 г. в 08 часов 05 минут на ул. Рязанская, д. 50а в г. Камышине Волгоградской области водитель <ФИО>, управляя автомобилем KIA SPORTAGE
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - Васильева М.С. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна частично, просит сумму ущерба взыскать с учетом износа запасных частей автомобиля, учесть выплаченную ответчиком сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для пропорционального распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АБК Фасад» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 53 553 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 11 час. 30 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение не оспорено сторонами, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, они логичны и последовательны, представлены документы об образовании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АБК Фасад» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» и <ФИО>, указав в исковом заявлении, что 21.06.2024 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Субару форестер», государственный регистрационный знак №. Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал, дополнительно пояснил, что страховщик не предлагал истцу направление на ремонт, не ставил вопрос о доплате стоимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствует спор о характере необходимых ремонтных воздействий, перечне деталей, подлежащих замене в ходе восстановительного ремонта автомобиля. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Логистик», ИНН , к Акционерному обществу «Зетта-Страхование», ИНН , удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > в 16 часов 50 минут около дома N 95
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между дорожным происшествием и наступившим вредом установлена именно с противоправными действиями <ФИО>, которому в сложившейся дорожной ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эколайф», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, 13 ноября 2023 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средства истца – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам ООО «ДОРСНАБ», ФКУ Упрдор «Черноморье», ООО «СКЗМК» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать солидарно с ответчиков убытки, связанные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности Мугу А.Р. уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы, в связи с чем, размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСНАБ», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», Обществу с ограниченной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "МТК", <ФИО> о взыскании ущерба в размере 109 373 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов за проведение исследования в размере 7000 рублей, требования
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате досудебного исследования в размере 7 000 рублей, расходы подтверждены документально, являлись необходимыми издержками, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения <ФИО> источником повышенной опасности и документов, свидетельствующих о передаче ООО "МТК" в установленном законом
