Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ёлохова В.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15.09.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки «***», государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец Ёлохова В.В. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагала, что действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания в связи
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлоховой Виктории Викторовны удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, основания заявленных требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа пояснить не смог. 27.08.2022 водитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании причиненного ДТП ущерба в полном объеме. Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 23.05.2024 в 20 час. 40 мин. на 68 км. а/д Белоярск-Заринск по вине водителя <ФИО>., управляющего транспортным средством «NISSAN LARGO», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.05.2024 в 20 час. 40 мин. на 68 км. а/д Белоярск-Заринск вследствие отрыва колеса у транспортного средства «NISSAN LARGO», государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 04.10.2024 в 22 час. 30 мин. в районе <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак №, в нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2024 в 22 час. 30 мин. в районе <адрес> <ФИО>., управляя транспортным средством «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак , в нарушение требований ПДД
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 21.01.2024 принадлежащему ему автомобилю «FORD FUSION», государственный регистрационный знак №. Просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 17 ч. 30 мин. 21.01.2024 в районе в г. Норильске произошло ДТП, <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 10.11.2022 в 18 ч. 10 мин. на автодороге в районе <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 ч. 10 мин. на автодороге в районе <адрес>, <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, возражения и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <дата> в <обезличено>. в районе <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что № в 15 час. 20 мин. в районе <адрес>, <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 03.02.2023 в 18 ч. 10 мин. в районе <адрес> ПЕГ управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, в нарушение требований ПДД совершил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 в 18 ч. 10 мин. в районе <адрес>, ПЕГ, управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 10.11.2022 в 18 ч. 10 мин. в районе <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД совершила столкновение с автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.11.2022 в 18 ч. 10 мин. в районе <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством «», государственный №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД совершила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> в виде столкновения транспортного средства марки под управлением <ФИО> который также является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержал свое заявление, представленное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Сузуки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Сузуки, госномер №, под управлением <ФИО>2, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30 октября 2023г. в 10:50 по адресу: адрес, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 октября 2023г. в 10:50 по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является она, нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств вины ответчика в причинении ущерба от вышеуказанного ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2022 в 13:40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие 2-х транспортных средств, в результате которого автомобилю истца марки , гос. номер были причинены
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании вину не оспаривал, признал требования в части ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 245990 руб. 22 коп., в удовлетворении требований в большем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящимся в прямой
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форт-Транс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форт-Транс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 12:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Инфинити
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Инфинити, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>3, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.06.2024 имело
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.06.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Хендай Санта Фе, государственный
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 858 руб., как подтвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «ВТБ Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 10.07.2024 года произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2024 года в районе адрес адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании ущерба, судебных расходов, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Стрежеская городская больница» (далее – ОГАУЗ «Стрежевская ГБ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца ОГАУЗ «Стрежеская ГБ» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Выражая несогласие с доводами ответчика о пропуске срока для обращения
Мотивировочная часть
Заслушав предстателя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон, административный материал
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, оставить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП <ФИО>, являясь законным владельцем транспортного средства, при этом, свое право собственности на автомобиль он не зарегистрировал, не имел полиса ОСАГО, его ответственность не была застрахована
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 26.06.2024 г. в 10 час. 50 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля Тида, г.р.з. Х168АУ180, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Принимаются во внимание доводы представителя ответчика МО РФ, приведенные в письменных возражения, поскольку транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 4479АВ76, на дату ДТП принадлежало войсковой части 01005. Войсковая часть 01005
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что по полису на момент ДТП им
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 21.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser 300», гос. , под управлением Р.Е.В., автомобиля «Daewoo Nexia GLE», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца (иностранный паспорт серии UZB от 18.02.2021) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 149323 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Opel P-J Astra», принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон. Таким образом, исходя из изложенного, применительно
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 16:50 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водителем автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак О.К.Ю. допущен наезд на автомобиль Skoda Rapid, государственный
Описательная часть
Как установлено судом, сотрудники ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия не выезжали. Как усматривается из материалов дела, <дата> в 16:50 час водитель П.М.В., управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что виновниками данного дорожно-транспортного происшествия являются оба водителя: водитель автомашины Skoda Rapid, государственный регистрационный знак и водитель
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ ЕК» к О.К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 166 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 780 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2024 года в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ГАЗ 3110
Мотивировочная часть
Судебные повестки были направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением по месту жительства ответчиков. Извещения ответчики не получали, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТО ДОРОГ АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что "."..г. между Обществом и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. между ООО "СД ПЛЮС" и ООО «СТО ДОРОГ АВТО» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям п.1.1 которого арендодатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для применения положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку <ФИО> в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТО ДОРОГ АВТО» к <ФИО>, "."..г. года рождения о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
