О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, убытки, судебные расходы. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов, отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса 400 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Саткинского городского суда от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, по гражданскому делу № исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично. Решено:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эколайф», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, 23 июня 2024 года произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что невозмещенная часть причиненного ущерба составила сумма (2 425 000 – 400 000). Стороной ответчика вина в ДТП не оспорена, как и не оспорен надлежащим образом размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результат ДТП в порядке регресса в размере в размере 340 400 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.02.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю LEXUS, рег.знак №, и автомобилю Opel
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 340 400 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 16 ноября 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в полном объеме просила их удовлетворить, пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, так как на момент ДТП он являлся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для привлечения <ФИО> к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что 01.08.2024 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно адвокат Алексеенко Е.В. пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Нео Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании исковых требований указав, что 21 ноября 2024 года в 18 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Нео Транс» в судебном заседании с иском не согласился, возражал против его удовлетворения, полагая, заявленную истцом сумму завышенной. Судом установлено, что в рамках заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нео Транс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>, примерно в 11 час. 40 мин., у <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Принимая данный факт, анализируя установленные обстоятельства, оценив письменные доказательства по делу, объяснения сторон, суд считает, что в сложившейся ситуации оба водителя в равной степени (50% / 50%) пренебрегли
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, уточнив исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску), он же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Эко-Сталь» - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы эксперта могут быть приняты на ряду с другими доказательствами по делу. Исследование проведено специалистами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 29 декабря 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в полном объеме просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал размер
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В последствии исковые требования уточнил, указав в качестве ответчиков помимо ИП <ФИО>, ООО «ПСК ПОРТАЛ», УКСиБ администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2023г. между ИП <ФИО> и ООО «ПСК Портал» заключен договор субподряда № на выполнение работ по содержанию объектов загородных автомобильных дорог Озерского городского округа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной ДТП явились как действия водителя <ФИО>, так и ненадлежащее качество выполнение работ по содержанию объектов загородных автомобильных дорог Озерского городского округа подрядчиком ИП
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30 мая 2025
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 20.04.2024
Описательная часть
Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано истцом по договору страхования транспортных средств (полис) серии ТТТ № 7039260180 (л.д.15), однако ответчик <ФИО> не был включен в договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что27.08.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, пояснив по существу требований, не возражал против принятия судом заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 12.03.2024 дорожно
Описательная часть
Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано истцом по договору страхования транспортных средств (полис) ХХХ № 0313402631 (л.д.22), однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства акт экспертного исследования ООО «Независимая экспертиза и оценка», суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с с исковым заявлением к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, указала, что экспертом рассчитан размер ущерба на дату ДТП, вместе с тем расчет должен быть произведен на момент проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, указала, что экспертом рассчитан размер ущерба на дату ДТП, вместе с тем расчет должен быть произведен на момент проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Фольксваген Пассат СС госномер №
Описательная часть
Представитель истца в лице <ФИО> в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возмещение ущерба - стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное АНО ОЭБ «Стандарт»
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгостарх» обратилось в суд с вышеуказанным иском к С.А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada г/н №, находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.08.2024 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada г/н №, принадлежащего М.М.В. и находившегося под управлением ответчика и автомобиля Honda CR-V, г/н №., принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1081, 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгострах» к С.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса– удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 27 мая 2024 года в 12 час. 30 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 мая 2024 года в 12 час. 30 мин. в г.Санкт-Петербург, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое подлежит возложению гражданско-правовая ответственность по возмещению <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 12 март
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, нормы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 131 100 рублей, расходов по составлению экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Наквасин Р.В. требования поддержали. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 25 января 2025 года около 21 часа 44 минут
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является <ФИО>, который утратил контроль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 22 сентября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2024 года по адресу: <адрес> водителем ТС Джилли Тугелла, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО> совершено столкновение с ТС Хонда СВ, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком
Резолютивная часть
Исковые требования Костивой <ФИО> – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 85 350 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Datsun on-DO, государственный регистрационный знак и нарушившего
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «Объединенная страховая компания» как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Datsun on-DO, государственный регистрационный знак , при управлении которым ответчиком <ФИО>, в период
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по заявлению публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., убытки –
Описательная часть
Представитель истца, заинтересованного лица <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеизложенные обстоятельства
