О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему. Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании еще...

Разрешая спор, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходя из установленного факта причинения транспортному средству истца вреда, наличия причинно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Е.Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений требований просит взыскать с Л.В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсацию в связи с полной гибелью транспортного еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.А.М. заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.01.2025 в 17 час. 15 мин. по адресу: произошло еще...

Названное заключение суд полагает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно выполнено специалистом еще...

Иск Е.Ю.В. к Л.В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в 08 час.10 мин. в районе <адрес> еще...

Представители истца <ФИО> – <ФИО>, Перс Э.У. в судебном заседании, на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в иске. Не возражал против вынесения решения в заочном порядке. Судом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, в обоснование иска, что **.**.** в ********** на перекрестке улиц ********** еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №..., на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено: Из указанного постановления следует, что еще...

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что лицом, виновным в ДТП и в причинении ущерба имуществу истца, является ответчик <ФИО> Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ****, расходы на оплату услуг эксперта в размере ****, расходы по уплате государственной пошлины в размере **** еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере **** рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей, указав еще...

В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании установлено: Как следует из материалов дела еще...

При разрешении спора суд приходит к выводу, что выплата потерпевшему страхового возмещения прекращает лишь обязательство страховщика перед потерпевшим по страховому возмещению, но не лишает потерпевшего права требовать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что 17 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен еще...

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 17 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен Джампер, гос. рег. номер №, под управлением <ФИО>..; еще...

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что "."..г. в 09 час. 00 мин. произошло дорожно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 312824 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора – 18440 руб еще...

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> в 14:05 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: марки Hyundai Solaris гос.номер № под управлением <ФИО> и марки Opel еще...

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса еще...

При этом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент дорожно- транспортного происшествия является виновником ДТП, но не являлся собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №..., в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: еще...

Из письменных материалов дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> (в центр), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, принадлежащего еще...

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 часов 10 минут еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения иска, полагая недоказанной вину ответчика в ДТП. Судом установлено, что согласно свидетельству еще...

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является <ФИО> С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Рыбинск, Департаменту ЖКХ, транспорта и связи Администрации ГО г.Рыбинск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 129100,00 рублей, компенсации еще...

Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Просил в иске отказать. Полагал, что достоверный расчет размера ущерба приведен еще...

Учитывая изложенное, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация ГО г. Рыбинска, которая, в силу закона обязана содержать дороги общего пользования местного значения, производить их ремонт еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата вследствие действий <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертному заключению номер от дата, исполненного по поручению истца <ФИО>, в части, не опровергнутой выводами экспертного заключения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - отказать

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылается в обоснование на то, что <дата> в 12:26 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raw 4 Hybrid, гос. номер №, принадлежащего еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 12:26 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raw 4 Hybrid, гос. номер №, принадлежащего <ФИО> и находившегося еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, которая допустила столкновение с впереди двигавшимся автомобилем еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «Эльбрус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ООО «Константа» по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Эльбрус» к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - отказать

В обоснование исковых требований, с учетом их дополнения, указано, что 13.09.2023 в 17-17 час. по Адрес, в Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств «........», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, собственником которого еще...

Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается материалами административного дела. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержали, просили еще...

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца в результате ДТП, подлежит возмещению ответчиком <ФИО>, являющимся собственником еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по оводам, изложенным в иске. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ еще...

Принимая во внимание, что истцу причинен ущерб по вине ответчика, гражданско-правовая ответственность которого по правилам Закона об ОСАГО не была застрахована, то с <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию причиненный еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истцом указано, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования для него понятны, однако он полагает, что ответственность должна нести страховая компания САО «РЕСО-Гарантия», поскольку сумма лимита страхования не была еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» стоимости материального ущерба в размере 61313,93 рублей. Разрешая исковые требования и отказывая еще...

Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить

П.Р.Е. обратился в суд с иском к Г.А.Р., А.О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскании судебных расходов по тем основаниям, что 15.07.2024 в 19:05 часов по адресу: Красноярский край, Емельяновский еще...

Как установлено и подтверждается материалами дела, 15.07.2025 в 19.05 часов по адресу Красноярский край, Емельяновский район, а/д Р255 Сибирь 754 км + 400 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех еще...

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав административный материал по факту ДТП, объяснения участников ДТП, схему ДТП еще...

Исковые требования П.Р.Е. к Г.А.Р., А.О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, факт своей виновности в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Из материалов дела следует, что истец является собственником еще...

Вместе с тем, согласно заказ-наряда № от 10 августа 2024 года стоимость ремонтных работ ИП <ФИО> составила 173 191 руб. 02 коп. Вместе с тем, согласно заказ-наряда № от 10 августа 2024 года стоимость еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. В судебном заседании еще...

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля суд не усматривает. Вместе с тем, обязанность по содержанию автомобильной дороги на спорном участке, в рассматриваемый период была возложена ГКУ АО «ДА еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> по <адрес>, произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , №, под управлением <ФИО>..; еще...

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом суд учитывает, что ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела по существу еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2023 в 15 часов 39 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак принадлежащим <ФИО>, не справился с управлением еще...

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была еще...

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что "."..г. в 16 час. 40 мин. на произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошла еще...

При этом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент дорожно- транспортного происшествия является виновником ДТП, но не являлся собственником автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично