О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11:30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу транспортному средству, находящемуся на главной дороге, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что водитель <ФИО> <дата> около 8 часов 40 минут на <дата> м участка автодороги А-151, расположенного в районе <адрес> Республики, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, не застраховавший свою ответственность в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автопрокат ЕКБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 679 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов в размере 26 580 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО «Первый таксомоторный парк» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении. Настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автопрокат ЕКБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. принадлежащий ему автомобиль Opel, государственный регистрационный знак №--, получил механические
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба в размере 250 450 рублей надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к С.В.Е., третье лицо Я.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
С.В.Е. в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований, просил суд в иске отказать. Из материалов дела, следует, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата произошло
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» должно быть отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий ответчик по данному делу, что является основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к С.В.Е., третье лицо Я.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать ущерб в размере 174700 руб., расходы по оценке в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда экспертное заключение № 8966М-2024, составленный ООО «Региональная Экспертная Служба», которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере руб., сумму компенсации морального вреда в размере руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> в части компенсации морального вреда в заявленном размере, полагала возможным снизить
Мотивировочная часть
Суд считает установленной в совершении ДТП от <дата> вину водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , госномер №, его вина полностью подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что 04.01.2025г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Форд Фьюжн», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 04.01.2025г в 21 час 15 минут на <адрес> ИЗЪЯТБ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными. Выводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения (водительское удостоверение серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 890 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования истца поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД РФ в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. При этом, исходя из исследованных материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, обстоятельств происшествия, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Контакт Транс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, <ФИО> является собственником автомобиля марки SKODA Octavia, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля марки SKODA Octavia, государственный регистрационный знак №/№
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение ООО «Экспресс Оценка» независимой оценки и экспертизы, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Транс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной Nissan Juke, р/з В606СУ750, принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Из материалов дела следует, что в связи с подачей указанного иска и рассмотрения его в суде истцом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, ООО «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика ООО «Автотранс» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не поддержала
Мотивировочная часть
Возражения ответчика относительно размера ущерба являются бездоказательными, суд полагает, что ущерб определен с разумной степенью достоверность. Доказательств нарушений личных неимущественных прав истца суду не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ответчику К.Д.У., просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГ, под управлением собственника З.А.Б
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 92 200 руб
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «Энергогарант» к К.Д.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Э.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> Э.Р., в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло столкновение автомобиля Subaru, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО> Г.Х
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Ссылаясь на то, что суд первой инстанции исходил из обоюдной равной вины водителей <ФИО> и <ФИО> Э.Р. в произошедшем ДТП –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что 15.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 15.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Адрес «Мосагронаучприбор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 330150 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6502 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшим автомобилем HYNDAI COUPE, регистрационный номер М13YC198, нарушившего ПДД РФ, и <ФИО>, управлявшим автомобилем VOLKSWAGEN POLO
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, вина в дорожно-транспортном происшествии и размер подлежащего возмещению ущерба со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 00 минут на 0 км +620 метров
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис № №), в отношении транспортного средства регистрационный номер №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу положений ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), обосновывая свои требования тем, что <дата> по <адрес> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «ЕВГ», указав в обоснование требований, что <дата> в 15 час. 02 мин. в <адрес> области, по вине водителя А.И.А. управлявшего автомобилем «VOLVO FH-TRUCK», г.р.з №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП телесных повреждений истцу не причинено, при этом в материалы дела какие-либо доказательства физических и нравственных страданий истцом не представлены. Сам факт ДТП не может служить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, по совокупности приведенных норм и актов их разъяснения, исходя из того, что представленными истцом документами подтверждена недостаточность страхового возмещения в возмещение ущерба, причиненного ему повреждением
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 апреля 2023 года в 18 час. 40 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством , с государственным регистрационным знаком , принадлежащим на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое подлежит возложению гражданско-правовая ответственность по возмещению <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Дж. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Ф.И.О.16, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Дж. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК «Ника», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Абумарии <ФИО> к Абусвеилему <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 491 600 руб
Описательная часть
Выводы указанного заключения эксперта подробны, мотивированны, соответствуют совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, и сомнений в их объективности и достоверности не взывают. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия в сумме 214203 рубля 00 копеек, расходов по оплате досудебного исследования в сумме 8 000 рублей 00
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать, ввиду того, что на момент ДТП <ФИО> являлся собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО> Таким образом, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба от ДТП 214203 рубля 00 копеек, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 214203 рубля 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей 00 копеек
