Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> на автодороге К-03 163
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования <ФИО> в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что истец обратился в страховую компанию, где ему
Мотивировочная часть
Ответчик возражения против виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении материального ущерба истцу не представил, суд считает установленным, что дорожно-транспортного происшествия произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требования истца - взыскать размер материального ущерба в размере 117 828,74 руб., исходя из следующего: Таким образом, учитывая вышеизложенное, ответчиком, в соответствии с положениями
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 281 443 рубля, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг представителя – 20 000 рублей; по оплате услуг независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 17.01.2022, свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МБУ «Красногорская городская служба», Администрации городского округа <адрес> (далее – ответчики) о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Красногорская городская
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требования истца - взыскать размер материального ущерба в размере 433 049,94 руб., исходя из следующего: Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ СК «Актив» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 61 200 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
04.02.2025 в адрес ООО СЗ СК «Актив» он направил уведомление о проведении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Фольксваген Тигуан (государственный регистрационный знак №), с указанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) специализированный застройщик (СЗ) Строительная компания (СК) «Актив» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата примерно в 14:50 часов истец припарковал автомобиль Ниссан Кашкай г/н №... с внешней стороны адрес в 16:30 часов истец услышал сильный
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом результатов проведенной судебной экспертизы и просил суд их удовлетвоорить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ТСЖ «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению в размере 244 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «<ФИО>» - удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 168 263,95 руб., расходов по оплате проведения оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000,0 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2022 <ФИО> (арендодатель) и Половинки М.С. (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому истец предоставил ответчику в аренду во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Установив вышеприведенные обстоятельства и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска к ООО УК «Волжский», ООО «Запад Сервис» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 133 495,50 рублей. Кроме того просил взыскать расходы на оплату независимой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части требований по взысканию расходов на юридические услуги, почтовые расходы, расходы по копированию документов. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от 2022 года, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» в пользу <ФИО> - расходы на оплату юридических и представительских услуг 15 000 рублей
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», в котором с учетом уточнений требований просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на восстановительный ремонт – 167 979 руб., компенсацию понесенных истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений и доводы в их обоснование поддержала. Представители ответчика ООО «ДНС Ритейл» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, необходимости их
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОАО «Сельхозводстрой» с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> около в районе дома № по <адрес> в результате столкновения с ограждением в районе работ по прокладке сетей
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО , Управление ГИБДД ГУ МВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Профи Сервис» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля. В обоснование своих требований указывая, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Профи Сервис» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, - удовлетворить частично
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения транспортного средства указав, что 09.01.2025 ответчик <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21103
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, представленным МО МВД России
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возложено
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 03 апреля 2021 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования истца, просила взыскать неустойку за период с 17.05.2021 года по 20.02.2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании в его пользу со страховой компании неустойки, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 392 081 рублей, расходы на оценку 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 70 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , г/н№, с 22.09.2020
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу: Суд полагает, что доводы ответчика, о том, что размер возмещения должен определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Горжилфонд» о возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и экскаватора-погрузчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех» – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что в основу решения суда необходимо положить экспертное заключение ИП [<ФИО> 2] [Номер] от 14.11.2024, которое соответствует требованиям Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, и судебных расходов – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «ДЕЗ Прогресс», в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков за автомобиль гос. номер № в размере 176 600,00 рублей, стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явился, ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные ответчиком доказательства, суд признает их соответствующими требованиям действующего законодательства. Суд приходит к выводу, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, согласно заключению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к ООО «ДЕЗ Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, и судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что 21.02.2024 в 16:50 по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым принять экспертное заключение № 2-7917/2024 от 16.01.2025, составленное ООО «Бюро судебных экспертиз», в качестве доказательства по делу. Таким образом, суд приходит к выводу
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 04 февраля 2024 года в 11 часов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление <ФИО> о признании исковых требований <ФИО>, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые разъяснены сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика 1572715 руб. – возмещение вреда причиненного автомобилю, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., убытки в размере 11143 руб., транспортные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 час. 05 мин. на тр<адрес> водитель автомобиля «» гос. номер № Б. в нарушении п.9.9,. 9.10. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем «»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «», г.р.з. № является <ФИО>, что подтверждается материалами дела
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в его пользу 130 806,2 руб. - материальный ущерб; 3816 руб. - госпошлина
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> водитель автомобиля «», госномер № <ФИО> в нарушении п.9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «», госномер № принадлежащим истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «», госномер <адрес> является <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 437200 руб., причиненного в результате ДТП; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы: 7761 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что просит взыскать ущерб с собственника автомобиля <ФИО>, поскольку доказательств, что машина продана
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное истцом экспертное заключение ООО «Динамо-Эксперт” №с от <дата>. по правилам ст.56, 57, 67 ГПК РФ, суд приходит
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» о взыскании ущерба, указав, что является собственником автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6PE, г/н №, год выпуска 2008, цвет кузова черный, что подтверждается копией
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6PE, г/н №, год выпуска 2008, цвет кузова черный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение исследования ООО «Агентство Независимой Оценки «Экспертиза Поволжья» № от <дата>, поскольку все расчеты и выводы, изложенные в указанном исследовании обоснованы, стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи) -удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП – 200 000 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «БМВ», г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа полного возмещения ущерба, причиненного истцу, с учетом представления надлежащих доказательств того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Витабо» и ООО «Путевод» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, в обоснование иска указав, что <дата> в 13 часов 30 минут
Описательная часть
В письменных возражениях представитель ООО «Витабо» просит отказать в удовлетворении исковых требований указав, что на момент произошедшего <дата> гола дорожно-транспортного происшествия, с участием принадлежащего ООО «Витабо»
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ООО «Витабо» просит отказать в удовлетворении исковых требований указав, что на момент произошедшего <дата> гола дорожно-транспортного происшествия, с участием принадлежащего ООО «Витабо»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
