Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного чужому имуществу. Она включает случаи, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), а также ситуации, когда вред причинен объектом, который по своей природе является источником повышенной опасности (например, спецтехника или транспортные средства).
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом, просила обратить внимание суда на то, что требования предъявляются только к ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выводы судебной экспертизы, с учетом объема представленной информации о развитии спорного дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что в данной дорожно-транспортной ситуации причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, в виде разницы между суммой реального ущерба и суммой выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере , судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, в виде разницы между суммой реального ущерба и суммой выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного прошествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного прошествии, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5» <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истребуемую истцом разницу суммы ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, несмотря на наличие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК»), <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 80786 руб., неустойки с пересчетом
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований по доводам изложенным в возражениях, в случае удовлетворения судом иска, просил снизить размер штрафных
Мотивировочная часть
Между тем, к обращению <ФИО> был приложен договор уступки права требования, который содержал паспортные данные, дату и место рождения цессионария, объем и перечень уступаемых прав. Из чего суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к страховому публичному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении солидарно вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями (с учетом уточнения иска). В обоснование иска указано, что дата в адрес, адрес, адрес, произошло ДТП с участием 2-х ТС: <ФИО> управляя ТС ------, совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования, предъявленные к нему, признал полностью. Пояснил, что ------ принадлежит ему на праве собственности. Автомашину он передал своему знакомому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком <ФИО> не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе потерпевшего – истца по делу, так как <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : возмещение вреда в размере 51 000,00 руб., расходы на досудебную оценку материального ущерба в размере 5 000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000,00 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении солидарно вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ------
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что дата в 11 час. 06 мин. <ФИО>, управляя на основании
Мотивировочная часть
С учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Поволжская СК» (-----) в пользу <ФИО> : 71 550,00 руб. - возмещение материального ущерба
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении солидарно вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с иском к ответчикам (с учетом уточнения иска) ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, адрес, адрес произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. <ФИО> (далее Ответчик) управляя ТС ------, совершил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Заявил, что считает надлежащим ответчиком по делу ИП <ФИО> у которого он работал водителем, и производил перевозку пассажиров. Трудовой договор с ним был оформлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ТС ------, принадлежит <ФИО> и застраховано как используемое для перевозок. Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> -----) в пользу <ФИО> : 111 900,00 руб. - возмещение материального ущерба
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывает, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): ответчик <ФИО>, двигаясь по ***, от *** в сторону ***, напротив ***, не учел особенностей и состояния транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о судебном заседании, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее по тексту ООО «Зетта Страхование») о взыскании убытков на проведение восстановительного ремонта в размере 181435 рублей, недоплаченного страхового
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указал, что имеется вина водителя <ФИО> в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, характер механических повреждений транспортных средств, действия водителей, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Хилькевич <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в связи с причинением вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Фирма «Мастер» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> «А», в результате порыва ветра оторвало забор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила преставление своих интересов представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы законодательства и установленную в судебном заседании причину повреждения транспортного средства истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ФИРМА «Мастер» о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба (имущественного вреда)
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику ООО «КварталПрестиж» иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 446532 рубля 81 копейка; взыскать в его пользу с ответчика расходы на проведенную экспертизу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить иск в соответствии с изложенными в заявлении доводами в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части. При указанных выше обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха о возмещении ущерба (имущественного вреда) – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия», указав, что *Дата* в 18:50 часов, по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенными в исковом заявлении, при этом, указал, что
Мотивировочная часть
По мнению суда, экспертное заключение *Номер* от *Дата* эксперта ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России <ФИО>, с учетом письменных ответов на вопросы сторон, которые дал эксперт (л.д. 91-92, 127-128, т. 2) является обоснованным, основанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт . к АО «СОГАЗ», ИНН , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику МБОУ «Лицей «Сигма», в котором с учетом уточнения просит взыскать сумму материального ущерба в размере 640 863 рубля; судебные издержки в размере 33 752 рубля. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей «Сигма», комитету по образованию г. Барнаула о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Саров Нижегородской области с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, указав в их обоснование, что истец является собственником автомобиля Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования и доводы искового заявления поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> имеет в собственности автомобиль Hyundai Solaris государственный
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб был причинен по вине МБУ «Служба городской инфраструктуры», не обеспечившего безопасное содержание территории, вследствие чего суд приходит к выводу о возложении обязанности на данного ответчика по возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Служба городской инфраструктуры» удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Саров о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате падения дерева, в обоснование требований указав, что 10 августа 2024 г. на территории за домом, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля УАЗ-236321
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 2 ст. 1083 ГК РФ установлено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Саров о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Управлению Республиканского государственного казенного учреждения «Карачаево-Черкесского Республиканского управления автомобильных дорог общественного пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, участвующие в судебном заседании, с использованием ВКС, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении требований о взыскании с РГКУ управления
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Дорожник», представители третьих лиц ООО «Юг-Лайн» и ООО «Созидатель», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки не сообщили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Управлению Республиканского государственного казенного учреждения «Карачаево-Черкесского Республиканского управления автомобильных дорог общественного пользования
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г. Барнаула (далее по тексту
Описательная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района г. Барнаула обязанности по содержанию общего имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района г. Барнаула обязанности по содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г. Барнаула о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился истец с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина. В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником <адрес> многоквартирном доме
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2023г. в <адрес>, в результате необеспечения герметичности системы центрального отопления, не устранения видимых утечек воды, не проведения ремонта и замены неисправных кранов на отопительных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина – удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что является собственником спортивного кроссового мотоцикла , на котором занимался 28.07.2024 ездой по горной местности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представителя <ФИО>, заявленные требования поддержали. Пояснили, что кроссовый мотоциклом был приобретен его дядей для истца 25.03.2024, является спортивным инвентарем
Мотивировочная часть
Доказательств использования мотоцикла в качестве транспортного средства для езды (передвижения) по дорогам общего пользования, суду не представлено. При таком положении доводы о том, что ДТП должно быть зафиксировано сотрудниками полиции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении метариального ущерба, причиненного в резуультате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Алексин о возмещении метариального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика адмнистрации МО город Алексин по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила расмотреть дело
Мотивировочная часть
Изучив техническое задание, вяляющееся приложением № 1 к указанному контракту, суд не находит оснований для возложения обязаности на МУП «Спецавтохозяйство» за причиненный истцу материальный ущерб, полученный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Алексин о возмещении материального ущерба, причиненного в резуультате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 29.12.2023 в 14 часов 15 минут на а400км АД
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов, третьи лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-ТЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>.не оспаривая сумму ущерба, установленную судебной экспертизой, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании денежных средств на услугу эвакуатора
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО5 <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-ТЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, арендной платы, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, арендной платы, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец не принимал участие, в своем заявлении просил суд рассмотреть иск в его отсутствие. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.05.2024 г., между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, арендной платы, штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от коммунальной аварии
Вводная часть
В Сормовский районный суд обратились <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к АО «Теплоэнерго», ООО УК «Корабли НН» с требованием о взыскании в равных долях с ответчиков суммы материального ущерба в пользу истцов пропорционально
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Истец пояснила, что квартира была испорчена горячим паром. После устранения АО «Теплоэнерго» аварии, пар перестал поступать в квартиру
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
