Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного чужому имуществу. Она включает случаи, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), а также ситуации, когда вред причинен объектом, который по своей природе является источником повышенной опасности (например, спецтехника или транспортные средства).
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Истец обратился в порядке прямого возмещения убытков к страховщику. Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере
Резолютивная часть
Иск ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» к <ФИО> , <ФИО> ? <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов на проведение экспертизы удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что противоправными действиями <ФИО> имуществу <ФИО> причинен ущерб. Так, 27.07.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес и земельный участок с домом, расположенные по адресу: адрес. Показаниями допрошенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе не установление вины ответчика в рамках уголовного производства, не освобождает ответчика <ФИО>, при решении вопроса о привлечении к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного вреда в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 51 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения законодательства о сохранности государственной собственности об антитеррористической безопасности
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 37,53 га., на котором расположен Отдел хранения в/ч55443 (<адрес> Московской области), предоставлен в постоянное пользование Военному министерству ССР из землепользования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заявленные требования о возмещении причиненного вреда
Резолютивная часть
В иске военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц и РФ к АО «Военторг-Москва» о возмещении причиненного вреда в натуре путем восстановления части внешнего ограждения военного городка №
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате услуг предстаивтеля
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.62) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в иске. Заслушав представителя истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о возмещении в солидарном порядке ущерба, причинённого источником повышенной опасности, в размере сумма, расходов по оценке поврежденного имущества в сумме сумма, расходов по аренде
Описательная часть
Просил взыскать причиненный вред с <ФИО>. От заявленных исковых требований о взыскании причиненного вреда с <ФИО> Рахматжона Юсуповича отказался, о чем представил письменное заявление, остальные требования поддержал
Мотивировочная часть
По этому основанию, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков, связанных с арендой автомобиля в сумме сумма в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО>, АО «СОГАЗ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая объем оказанных представителем истца услуг – консультации, составление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «СТРОЙПАРТНЕР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием третьих лиц: <ФИО>, АО «СОГАЗ», ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ** ** **** в <адрес> в <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля ГАЗ А32 R32 г/н № является <ФИО>, управлявший транспортным средством на законном основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дородно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено матераилами дела, 27.02.2024г. между истцом <ФИО> (далее «Истец», «Арендодатель») и ответчиком <ФИО> (далее «Ответчик», «Арендатор») заключен договор № аренды транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате <ФИО> случая
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате <ФИО> случая, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, автозимник АЗЗ1
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, автозимник А331 «Вилюй», 1926 км., произошла ДТП с участием автомобиля FREIGHTLINER государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, действия <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением, повлекшим повреждение автомобиля IVEKО АМТ государственный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате <ФИО> случая, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина. В обоснование иска указал, ему
Описательная часть
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты заключения эксперта Золотаря А.А. № 16-02 от 16.02.2025 поскольку указанное заключение составлено с учетом всего перечня полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска, третье лицо Администрация города Новочеркасска, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, вызванного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Вторая жилищная контора Республики Башкортостана» (далее также – ООО «<ФИО> РБ», ответчики), мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменном пояснении истца по иску
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «<ФИО> РБ» обязанности по содержанию и обслуживанию общедомового имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Вторая жилищная контора Республики Башкортостана» о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, вызванного заливом помещения, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 2 октября 2024 года ее щенку, в результате противоправных действий гражданина <ФИО> был причинен вред. <ФИО> неоднократно на протяжении нескольких лет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика 6000 рублей. От остальных требований отказалась. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с администрации <адрес> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере № руб., пострадавшей в результате бездействия и неправомерных действий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно сообщил, что в результате порывов трубопровода двор <ФИО> заливало водой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в настоящем судебном заседании, решение Мотыгинского районного суда от <дата> ответчиком не исполнено. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации муниципального образования- городской округ город Касимов с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный имуществу ущерб в размере 350000,00 руб., судебные расходы:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части взыскания суммы причиненного ущерба и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере, определенном заключением проведенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что администрацией муниципального образования - городской округ город Касимов, правопреемником которой является администрация Касимовского муниципального округа Рязанской области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что ***.2023 года ответчик повредил принадлежащий ей автомобиль , находящийся во дворе дома .... Постановлением по делу об административном
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением по делу об административном правонарушении от ***.2023 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает установленным причинение технических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, и судебных расходов удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении причиненного ущерба имуществу гражданина
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие не находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим состоянием дорожного полотна автомобильной дороги, работам по обслуживанию спорного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований предъявляемых <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа, Муниципальному казенному учреждению г. Киселевска «Управление по благоустройству»
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Шарканское районное потребительское общество (далее по тексту Шарканское райпо, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Шарканского райпо, будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в упрощенном порядке, то есть в его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца
Резолютивная часть
Иск Шарканского районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного движимому имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного движимому имуществу. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно : показала, что
Мотивировочная часть
Данный фак суд считает установленным исходя из показаний истца, ответчика и материалов дела. <дата> в квартире истца в результате конфликта ответчика со своим знакомым было испорчено движимое имущества <ФИО>..;
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.01.2024 между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования автомобиля Skoda Karoq, гос. номер по риску «КАСКО», полис №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии ущерба, причиненного ответчиком в размере 244714,78 руб. В связи с этим, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> к., указывая, что 21.06.2024 года в районе дома < адрес > произошло ДТП с участием принадлежащего ей и под ее управлением автомобилем < ИЗЪЯТО > и принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ранее, в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 12.06.2023 года в 19 часов 00 минут в районе дома 36 по ул. Докука в г.Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, с учетом уточнения. Виновным лицом в ДТП является ответчик <ФИО>, которая от добровольного возмещения ущерба
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, с учетом уточнения. Виновным лицом в ДТП является ответчик <ФИО>, которая от добровольного возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причинённого имуществу гражданина, вызванного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении вреда, причинённого имуществу гражданина, вызванного заливом жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором
Описательная часть
В судебном заседании 14.11.2022 судом удовлетворены ходатайства представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> и представителя истца <ФИО> – <ФИО>, протокольно к участию в деле в качестве соответчика привлечено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению, в полном объеме, с учетом уменьшения истцом исковых требований. Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого имуществу гражданина, вызванного заливом жилого помещения - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 3 –е лицо – <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что 17 сентября 2022 года в 17 часов 20 минут по адресу: Калининградская область, ул. Советский пр-т
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК РИК» - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик
Мотивировочная часть
7 ноября 2023 года представитель ООО «УК РИК» уточнил исковые требования, и просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УК РИК» денежные средства в размере 64 700 рублей -50 % от стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК РИК» – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда причиненного имуществу граждан, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного материального ущерба в сумме 107 964 руб., судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признал исковые требования <ФИО> в полном объеме, а также, что признание данного иска не противоречит закону, а также правам и охраняемым законом интересам лиц, участвующих в деле, сделано ответчиком
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО>, АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 347 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования доверителя. В порядке ст.100 ГПК РФ суд считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя с 30 000 рублей до 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
