Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного чужому имуществу. Она включает случаи, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), а также ситуации, когда вред причинен объектом, который по своей природе является источником повышенной опасности (например, спецтехника или транспортные средства).
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2о о возмещении ущерба имуществу в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 декабря 2022 года в Астрахани «Старый мост», ул.Бахтерева
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что <дата> в Астрахани «Старый мост», <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Оглы о возмещении ущерба имуществу в результате ДТП – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности. Свои требования мотивирует тем, что он является владельцем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 22.02.2022, сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Toyota Rav-4, г/н №, риск своей гражданской ответственности в соответствии с Законом об ОСАГО ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств , государственный регистрационный знак №, и , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. №, под управлением водителя и собственника <ФИО>, , г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к ООО «УК Верх-Исетская» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, с учетом результатов проведения судебной экспертизы просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба 253 200 руб., расходы на услуги
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к ООО «УК Верх-Исетская» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, судебных расходов удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет , в сумме 1 233 500,00 рублей, расходов за составление независимой оценки ущерба в сумме 7 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> указал, что принял наследство после смерти отца в виде . Признал исковые требования на сумму принятого им наследства. Судом установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет наследственного М.Л.А., возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), расходов по составлению отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортных средств и утраты
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в г. Шенкурск Архангельской области, по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Спорное ДТП в Госавтоинспекции Отд МВД России «Шенкурское» не регистрировалось, тем не менее, учитывая пояснения истца и третьего лица, показания свидетеля <ФИО> (водителя скорой помощи) и данные с видеорегистратора, установленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку, судебных расходов – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку, судебных расходов
Вводная часть
И.Н. обратилась в суд с иском к А.С.,. в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию материального вреда в размере 195000 руб., причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, а также взыскать судебные
Описательная часть
Ответчик А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворении иска к себе, указав, что в момент ДТП автомобилем управлял А.С. Автомобиль был предоставлен ему по договору аренды, по истечении срока аренды тот автомобиль ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования И.Н. к А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку, судебных расходов удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении причиненного ущерба имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба имуществу, указав в его обоснование о том, что <дата> <ФИО> причинил принадлежащему ему автомобилю марки материальный ущерб. <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью. Судом установлено, что истец <ФИО> имеет в собственности автомобиль марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о возмещении причиненного ущерба имуществу в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, ООО «ТСС» о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, также не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
С четом изложенного, суд приходит к выводу, что владельцем транспортного средства является ответчик <ФИО> Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями по их применению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2025 года в 04:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автотранспортным средством марки УАЗ 22069, грз №, под управлением <ФИО>, чья ответственность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению к <ФИО>, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных к <ФИО> При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба после дорожно-транспортного происшествия, в котором, указал, что 19.11.2022 года около 11 часов 06 минут в <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, вред, причиненный имуществу потерпевшего <ФИО> подлежит возмещению владельцем транспортного средства марки УАЗ 3962 государственный регистрационный знак № <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба после дорожно-транспортного происшествия, в котором, указал, что <дата> около 11 часов 06 минут в <адрес> 17 км. +
Описательная часть
Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, вред, причиненный имуществу потерпевшего <ФИО> подлежит возмещению владельцем транспортного средства марки УАЗ 3962 государственный регистрационный знак № <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из представленных материалов дела, установлено, что <дд.мм.гггг> в 15 ч. 35 м. на а/д Краснодар-Ейск 63 км + 250 м произошло ДТП с участием автомобиля Chery S12, г/н , под управлением <ФИО>2, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая обстоятельства дела в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 645 022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» - <ФИО> Д.А. в судебном заседании поддержал письменные возражения, полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду отсутствия оснований
Мотивировочная часть
Учитывая, что соглашение о замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную между страховщиком и <ФИО> заключено не было, обязанность по организации восстановительного ремонта страховщиком по договору ОСАГО не исполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Указали, что до настоящего времени материальный ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 466 016 рублей 26
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в Ленинградской области, Приозерском районе - а/д Сортавала
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием солидарно
Вводная часть
ООО «ГАЗАКТИВ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием солидарно. Свои требования мотивировали тем, что <дата> в 10:30 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, полагал подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в том числе и расходы на представителя, так
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает взыскать заявленную истцом сумму ущерба 113865 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства 35200 руб. с владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАЗАКТИВ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Очерский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба имуществу, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба имуществу, причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 112 000 рублей, судебных расходов по оценке имущества в размере 12 000 рублей, оплатой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком, которое принято судом не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает исковые требования удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указал, что <дата> на а/д Ростов - Таганрог, произошло ДТП с моим участием на принадлежащем мне автомобиле Ситроен С-4 г/н. №, а также с участием <ФИО> на автомобиле Лада Ларгус г/н. №
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, уточненные после проведения судебной экспертизы требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
С доводами ответчика о том, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрению за несоблюдением истцом досудебного порядке, поскольку он не обращался с заявлением о взыскании убытков к финансовому уполномоченному, а просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивируя тем, что <дата> в 14 часов 30 минут на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством Zotye T600 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного правонарушения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер №, принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка №61 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от <дата>, <ФИО> привлечен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного правонарушения, судебных расходов, удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении невыплаченного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Зарипов Риф Галимьянович обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении невыплаченного ущерба при ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, напротив <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу на праве собственности т и т/с «
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса российской Федерации суд приходит к выводу, что обязанность во возмещению причиненного <ФИО> материального ущерба подлежит возложению на собственника т/с
Резолютивная часть
Исковые требования Зарипова Рифа Галимьяновича к <ФИО> о возмещении невыплаченного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на произведенную страховщиком страховую выплату в счет возмещения вреда причиненного по вине ответчика в результате произошедшего <дата> ДТП с участием
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено и никем не оспорено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей и согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
