Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Советского районного суда г. Красноярска на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. ОГИБДД МО МВД России «Уярский» сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к <ФИО>, имеющему паспорт иностранного гражданина (Точикистон, Таджикистан) (серия М №) - удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Советского районного суда г. Красноярска на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина Кыргызстана (серия №, №, выдан <дата>) - удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в общем порядке из-за отсутствия согласия стороны истца на рассмотрение спора по правилам гл. 22 ГПК РФ (заочный порядок), при имеющейся явке сторон
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <дата>, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в общем порядке из-за отсутствия согласия стороны истца на рассмотрение спора по правилам гл. 22 ГПК РФ (заочный порядок), при имеющейся явке сторон
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <дата>, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в общем порядке из-за отсутствия согласия стороны истца на рассмотрение спора по правилам гл. 22 ГПК РФ (заочный порядок), при имеющейся явке сторон
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <дата>, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в общем порядке из-за отсутствия согласия стороны истца на рассмотрение спора по правилам гл. 22 ГПК РФ (заочный порядок), при имеющейся явке сторон
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <дата>, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 22.05.2024 года между истцом
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства <ФИО> оспорены не были и подтверждаются его подписью в Акте приема-передачи ТС. Доказательств того, что указанные повреждения имелись на автомобиле ранее, либо были причинены транспортному
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 18:20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Колесников Е.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец имеет право на восстановление поврежденного имущества. Вместе с тем, постановлением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества, судебных расходов удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества и судебных расходов
Вводная часть
Соистцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что, <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>. В указанной квартире проживает мать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель Шульга Я.И. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, об уважительных причинах неявки в судебное
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества и судебных расходов, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате повреждения имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры в размере 11900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6070
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло затопление квартиры <ФИО> водой, поступившей из квартиры <адрес> расположенной этажом выше, в результате которого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, будучи извещенным неоднократно о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате повреждения имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного порчей имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Соломбальского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация <ФИО> администрации ГО «Город Архангельск»), обществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> 31.05.2022 на территории
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждения могильного захоронения (металлической оградки) родителей истца на кладбище «Южная Маймакса», расположенном в Соломбальском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Соломбальского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс» о возмещении материального ущерба, причиненного
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания имущества, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования искового заявления, после проведенной судебной экспертизы уточнила, просила взыскать рублей, а также судебные расходы. Доводы иска поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания имущества, судебных расходов, удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества и взыскании судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Тбилисского района» и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о взыскании
Описательная часть
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, но были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Также просил назначить по делу повторную судебную экспертизу и исключить из доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. При таких обстоятельствах, суд считает заключение эксперта №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Тбилисского района» и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о взыскании материального ущерба
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является сособственником квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является сособственником квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала свои требование и просила их удовлетворит. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требование не признал, пояснил, что в качестве приданного она принесла
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, свидетеля исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в сумме 41389 руб., расходов: по оплате юридических услуг в сумме 19 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, воспользовавшись услугами своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные требования своего доверителя поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что повреждение потолочного покрытия в квартире истца имело место вследствие действий ответчиков <ФИО>, в связи с этим на ответчиков подлежит возложению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в сумме 396366,40 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 7164 руб., в обоснование указав, что ответчиками было повреждено и демонтировано установленное
Описательная часть
Установлено, что ответчиками было повреждено и демонтировано установленное истцом ограждение по границе земельного участка по адресу <адрес>, а также деревянная беседка, расположенная на том же земельном участке. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, чт причиненный истцу повреждением ограждений и утратой беседок подлежит возмещению ответчиками солидарно по правилам статей 1079, 1080 ГК РФ. При таких
