Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 июля 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Volvo
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Принимая во внимание, что риск гражданской ответственности <ФИО> не застрахован, судом достоверно установлен факт выплаты АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 января 2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Transit
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Принимая во внимание, что риск гражданской ответственности <ФИО> не застрахован, судом достоверно установлен факт выплаты АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 31.03.2022 по адресу: г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.2022 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> тракт, д. №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило возместить ущерб в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 31.01.2022 произошло
Описательная часть
Представитель истца адрес по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать сумму ущерба в размере 492 186 рублей 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 122 рубля, почтовые расходы в размере 204 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: КАМАЗ 5490 VIN № №, под управлением водителя <ФИО>, TOYOTA HIGHLANDER, регистрационный номер № №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился с иском в суд <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивировав тем, что ***г. между страховой компанией САО "РЕСО-Гарантия» и ООО БС-ТРАНС-НН был
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился с иском в суд <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивировав тем, что *** по адресу: 2 ....... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.05.2021 г. по адресу: <адрес>с1, произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Принимая во внимание, что риск гражданской ответственности <ФИО> не застрахован, судом достоверно установлен факт выплаты АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 17.10.2021 по <адрес> имело место происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Киа Оптима г/н № принадлежит <ФИО> (свидетельство о регистрации № от <дата>). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг и расходов на оплату госпошлины
Резолютивная часть
Исковые СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска ссылаются на то, что 04.04.2022 г. по адресу: Ярославская область
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснения дали согласно отзыва (л.д.93-95, 128-129) Из материалов дела следует, что 04.04.2022 произошло
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, проанализировав все
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» ИНН , ОГРН к <ФИО> паспорт №, выдан <дата> УМВД России по Ярославской области о возмещение ущерба
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился с иском в суд <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивировав тем, что Автомобиль Mercedes-Benz *, застрахован по риску КАСКО в «Группа
Описательная часть
Судом установлено судом и следует из материалов дела, что согласно материалам административного дела *** произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес-бенц А200, государственный регистрационный знак * под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещекнии ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 358 791,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 788 руб., почтовых расходов, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «АСКО» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства марки Фольксваген Поло, госномер №, полис серии 343 №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ПАО "АСКО" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 358 791,65 руб. Исходя из системного толкования приведенных
Резолютивная часть
Иск ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещекнии ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядка суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, был поврежден застрахованный у истца по договору КАСКО автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес> результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем был поврежден застрахованный в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отказывает Обществу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной суммы 94 786 руб. за период со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядка суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 657 884 руб., в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу:
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядка суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 431 637 руб. 19 коп., в обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, считал, что является ненадлежащим ответчиком. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядка суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес> участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1733 руб. 28 коп
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядка суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием застрахованного в Обществе автомобиля и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением собственника <ФИО> и автомобиля принадлежащим <ФИО> под управлением водителя <ФИО>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядка суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также - СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 848 192
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании из письменных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает необходимым отметить, что после
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядка суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в размере 191 256 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 025 рублей 13 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу <адрес>, а/д Лужки - Орешки, 8-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в размере 191 256 рублей (сто девяносто одной тысячи двухсот пятидесяти шести) рублей 48
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядка суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что <дата> произошло ДТП с участием застрахованного в Обществе автомобиля и велосипеда Мерида под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО> и велосипеда Мерида под управлением <ФИО>
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного в результате залива, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 06.12.2021 года между истцом и <ФИО> (страхователь) был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.12.2021 года между истцом и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «ЭВАЖД» (7730199840) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 69 885, 07 руб., государственную пошлину в размере 2 296, 55 руб
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационной номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются обоснованными, доказанными
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Лево.Групп», в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение имущественного вреда истцу должен нести непосредственно водитель, которому транспортное средство было передано, виновный в ДТП. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО «Лево.Групп» о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство , застрахованное компанией СПАО «Ингосстрах» по договору страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 час. 03 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим ООО «Империал», двигался по адресу: Санкт<адрес> выбрал скорость движения, которая
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность защищаемого права и сумму вознаграждения, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд не находит оснований для снижения заявленной суммы расходов на оплату услуг