Дело №2-1277/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010987-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядка суброгации,

установил :

САО «ВСК» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК». Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК», которое, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме 451 109 руб. 39 коп. Денежную сумму в размере 400 000 руб. возместило в соответствии с законом об ОСАГО. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 51 109 руб. 39 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1733 руб. 28 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик требования в части размера ущерба не признал. Вину в ДТП не оспаривал.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями п. 3 ст. 1079 ГУК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с аб. 8 ст. 1 Закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного (каждого) потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК», которое, признало случай ДТП страховым.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, признано полное уничтожение застрахованного имущества. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 280 881 руб. 61 коп.

САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 451 109 руб. 39 коп.

С учетом того, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», истец просит взыскать ущерб в сумме 51 109 руб. 39 коп.

В п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Из условий Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1, утвержденных приказом САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, размер причиненного ущерба по произведенной смете или предварительному заказу-наряду СТОА равен, либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется, в том числе, в размере страховой суммы по соответствующему риску на дату наступления страхового случая за минусов «годных остатков».

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительный ремонт <данные изъяты> экономически нецелесообразен (стоимость ТС - 731 991 руб., стоимость восстановительного ремонта – 576 837 руб.), стоимость годных остатков составляет 280 881 руб. 61 коп.

Таким образом, Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 451 109 руб. 39 коп., за вычетом стоимости годных остатков.

Поскольку ответчиком размер ущерба не оспаривался, доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, суд исходит из указанного размера ущерба.

В связи с изложенным, в силу приведенных выше правовых норм, Общество в порядке суброгации вправе требовать возмещения своих затрат с ответчика в сумме 51 109 руб. 39 коп. (451 109 руб. 39 коп. – 400 000 руб.)

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1733 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серии №) в возмещение ущерба деньги в сумме 51 109 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1733 руб. 28 коп.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.