Эта категория включает судебные решения, где суды обязывают одну сторону предоставить доступ к определенному объекту или имуществу. Речь идет о доступе как в жилые и нежилые помещения, так и к общедомовому или общему имуществу многоквартирных домов. Также сюда относятся споры о доступе к инженерным системам или предоставление доступа сотрудникам специализированных организаций.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
Акционерное общество «Единство» (далее – АО «Единство», управляющая организация) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просило обязать ответчиков обеспечить представителям АО «Единство» доступ в жилое помещение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «Единство» осуществляет управление многоквартирным домом № 42 по улице Железнодорожной в городе Северодвинске на основании договора управления от 24.08.2010 и протокла общего собрания
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Единство» к <ФИО> ....., <ФИО> ....., <ФИО> ..... о возложении обязанности о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Ваш Выбор» обратилось с иском к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома. Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Ваш Выбор», действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковое заявление поддержала. Указала, что управляющая компания лишена возможности осуществить проверку и ремонт
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что после направления в адрес ответчика соответствующих уведомлений вопрос о получении поступившей корреспонденции в ведении суда не находился и относился к добросовестности получателя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Выбор» к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома– удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
Муниципальное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие Северодвинска (далее – МПЖРЭП, управляющая организация) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило обязать ответчика обеспечить доступ представителей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 06.10.2022 возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом не представила в дело допустимых доказательств
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Северодвинска к <ФИО> о возложении обязанности о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство – Север» (далее – ООО «ЖКХ-Север») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома (л.д
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЖКХ-Север» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Просила суд иск удовлетворить, ссылаясь на соблюдение истцом обязанности по согласованию с ответчиками
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Оценив представленные сторонами по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство – Север» к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ к стояку холодного водоснабжения, находящемуся в санузле
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство – Север» (далее – ООО «ЖКХ-Север») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЖКХ-Север» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Просила суд иск удовлетворить, ссылаясь на соблюдение истцом обязанности по согласованию с ответчиками
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Оценив представленные сторонами по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство – Север» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ к стояку холодного водоснабжения, находящемуся
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство – Север» (далее – ООО «ЖКХ-Север») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома (л.д
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЖКХ-Север» по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования. Просила суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> . в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Оценив представленные сторонами по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство – Север» к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ к стояку холодного водоснабжения, находящемуся в санузле
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> (комитет по управлению <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд принимает во внимание положения статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «УК «Рассвет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении предоставить доступ к инженерным коммуникациям для устранения аварийной ситуации в обоснование указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УК «Рассвет» <ФИО> А.Х.К. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их, дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в итоговое судебной заседание не явился, ранее в судебном заседании указал, что ООО «УК «Рассвет» не является управляющей организацией, поскольку в доме
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности предоставить доступ к в жилое помещение
Вводная часть
Управление государственного жилищного надзора Белгородской области с учетом уточнения иска (в судебном заседании 29.04.2025) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение
Описательная часть
Как достоверно установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Белгородская область: г. Старый Оскол, мкр. Степной, д. 33б, кв. 89
Мотивировочная часть
Ответчик предупреждался о планируемых проверках принадлежащего ему жилого помещения, в связи с наличием у истца информации о проведении в указанном жилом помещении работ по самовольной перепланировке. Вместе с тем ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления государственного жилищного надзора Белгородской области к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к в жилое помещение удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение, просит обязать ответчика обеспечить доступ специалистам администрации Индустриального района г.Барнаула в жилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивала в полном объеме, указав, что после поступления обращения, в адрес ответчика дважды направились письма с предложением
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовому имуществу
Вводная часть
ООО «АУК. Магдагачи» обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовому имуществу. В обоснование искового заявления указывает, что ООО «АУК
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ООО «АУК. Магдагачи» на основании договора от 11 ноября 2017 года осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: . Настоящий договор заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме, а именно, в сумме 6000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АУК. Магдагачи» к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение - удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовому имуществу
Вводная часть
ООО "Дальневосточные коммунальные системы" обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточные коммунальные системы» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска. Судом установлено, что ООО «ДВКС» с <дата> на основании решения общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по адресу его месту жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Дальневосточные коммунальные системы" удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи природного газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи
Описательная часть
Судом установлено, что с **.**.**** ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» осуществляет поставку природного газа абонентам Центрального и Рудничного района, в том числе абонентам, проживающим по адресу: г. Кемерово,
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах поставщиком было принято решение о приостановлении подачи газа по указанному адресу, но в указанный в уведомлении день – 11.09.2024 г. Поставщику не удалось реализовать свои права в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи природного газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи природного
Описательная часть
Судом установлено, что с **.**.**** ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» осуществляет поставку природного газа абонентам Центрального и ..., в том числе абонентам, проживающим по адресу: г. ...,
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах поставщиком было принято решение о приостановлении подачи газа по указанному адресу, но в указанный в уведомлении день – 18.09.2024 г. Поставщику не удалось реализовать свои права в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи природного газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи природного
Описательная часть
Судом установлено, что с **.**.**** ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» осуществляет поставку природного газа абонентам Центрального и ..., в том числе абонентам, проживающим по адресу: г...,
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах поставщиком было принято решение о приостановлении подачи газа по указанному адресу, но в указанный в уведомлении день – **.**.**** Поставщику не удалось реализовать свои права в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи природного газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи природного
Описательная часть
Судом установлено, что с 01.07.2004 г. ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» осуществляет поставку природного газа абонентам Центрального и ..., в том числе абонентам, проживающим по адресу: ...,
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах поставщиком было принято решение о приостановлении подачи газа по указанному адресу, но в указанный в уведомлении день – 14.09.2024 г. Поставщику не удалось реализовать свои права в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи природного газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи природного
Описательная часть
Судом установлено, что с **.**.**** ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» осуществляет поставку природного газа абонентам ... и ..., в том числе абонентам, проживающим по адресу: ..., ...,
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах поставщиком было принято решение о приостановлении подачи газа по указанному адресу, но в указанный в уведомлении день – **.**.**** Поставщику не удалось реализовать свои права в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения ремонтных работ
Вводная часть
* обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что на обслуживании * находится многоквартирный жилой * по *. * поступила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * по доверенности <ФИО> вышеизложенные доводы поддержала, в дополнении пояснила, что * поступила жалоба собственника * указанного дома о течи с потолка в его санузле. Было
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что вследствие отказа ответчика в предоставлении доступа представителям * в *, истец лишен возможности провести соответствующие ремонтные работы на стояке
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Саратовской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт+» (далее ООО «Лифтремонт+») о возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение, в котором
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Лифтремонт+» является действующим юридическим лицом имеющим ОГРН , дата присвоения ОГРН <дата>, юридический адрес: Саратовская область г.Балаково, <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт+» о возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возложении обязанности предоставить доступ в нежилое помещение в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Судом установлено, что собственником нежилого помещения в многоквартирном по улице <ФИО> края является ответчик <ФИО>, что подтверждает выписка из ЕГРН по состоянию на <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к <ФИО> удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Магаданской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании обеспечить доступ к нежилому помещению. В обоснование искового требования указано, что в Инспекцию поступило
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании обращения <ФИО>, из которого следует, что работники приступи к сносу стен, Государственной жилищной инспекцией <адрес> было принято решение о проведении выездной проверки
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалы дела представлено Постановление мэрии <адрес> № от <дата> «О
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Магаданской области к <ФИО> об обязании обеспечить доступ к нежилому помещению - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Магаданской области (далее –Инспекция) обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик приглашался на осмотр, не явился, по оставленным Инспекцией контактам не связывался
Мотивировочная часть
С учетом позиции ответчика, согласно которой он отрицал факт непредоставления доступа в нежилое помещение, получения извещений, в том числе и почтовых, положений п. 5 ст. 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских
Резолютивная часть
Государственной жилищной инспекции Магаданской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Саратовской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт+» (далее ООО «Лифтремонт+») о возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение, в котором
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Лифтремонт+» является действующим юридическим лицом имеющим ОГРН , дата присвоения ОГРН <дата>, юридический адрес: Саратовская область г.Балаково, <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт+» о возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение
Вводная часть
Администрация г. Апатиты обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение для проведения осмотра межпанельного шва и замеров температурного режима. В обоснование иска указано, что в связи
Описательная часть
Судом установлено, что собственником нежилого помещения, площадью 152,8 кв.м., расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, улица Космонавтов, дом №8, пом. IV (1-26), является <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что Администрация г. Апатиты, обладая полномочиями по осуществлению муниципального жилищного
Резолютивная часть
Иск Администрации г. Апатиты к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение, удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Большой Камень» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что для предоставления услуг отопления надлежащего качества в данном доме, необходимо провести аварийные работы по установке перемычек (байпас) на стояках отопления в помещениях № и №, для чего
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, до настоящего времени доступ к общему имуществу ответчиком не предоставлен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Управляющая компания «Большой Камень» к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение – удовлетворить частично
