Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющимися в Заключении судебного эксперта №«...»АЭ, эксперт
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющимися в заключении №«...», выполненном 14 июня 2023 года. Кроме того
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющимися в заключении №«...», выполненном 14 июня 2023 года
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, включающий ущерб автомобилю
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> М.Х. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчице <ФИО> лежала ответственность компенсировать им причиненный ущерб, однако, до настоящего времени <ФИО> добровольно вред, причиненный имуществу <ФИО> М.Х. не возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и дал суду объяснение, аналогичное содержанию, изложенному в своем иске и дополнении к нему. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № П53/2024 от <дата>, суд не усматривает правовых оснований сомневаться в его достоверности, принимает заключение за основу, поскольку поврежденный автомобиль осмотрен самим экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем "Чери Тиго" государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 01 час 25 минут у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем "Чери Тиго" с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на припаркованное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных норм доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и какими-либо негативными последствиями для истца, а также доказательств самого наличия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 124 192 рублей 36
Описательная часть
Судом установлено, что 17 августа 2021 года на участке автодороги Усть-Лабинск – Лабинск – Упорная 78 км. + 190 м. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 11183 <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
21 июня 2023 года обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом на основе представленных материалов, 12 апреля 2023 года в 0 часов 10 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки » государственный регистрационный номер №, при движении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего12 апреля 2023 года в 0 часов 10 минут в районе <адрес>, является нарушение правил дорожного движения водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
3 мая 2023 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требова-ниями согласилась, между тем полагала, что размер ущерба завышен. От проведения судебной – оценочной экспертизы отказалась. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего16 марта 2023 года в 21 час 03 минуты, является нарушение правил дорожного движения водителем <ФИО>, управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 689100 рублей; в счет
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании ответчик признал факт ДТП, однако просил суд отказать в иске, указав, что ДТП произошло по обстоятельствам не зависящим от него. <ФИО> перевернулась и оказалась на встречной полосе движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 689 100 рублей – разницу между страховым возмещением и размером реального ущерба. Вместе с тем не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд КЧР с иском к РСА, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Со ссылками на нормы действующего законодательства, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что дата на А/Д «Невинномысск-Эрсакон» 14км.+870м. произошло ДТП с участием а/м № г.р.з. № по управлением <ФИО> и а/м № г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Данное заключение эксперта последовательны, логичны, согласуются с иными материалами дела. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> 12 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности именно <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, который в свою очередь свою вину не отрицал. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 483641,00 руб., расходов за проведение оценки ущерба экспертной организации в размере 10000,00
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2023 г. в 10 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , р/н № под управлением <ФИО> и автомобиля , р/н № под управлением <ФИО> Как следует
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Хуан Баогуй о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 533 800 рублей; понесенных судебных расходов за экспертное заключение от 16.06.2022 г. №81/2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2021 года, примерно в 17 часов 20 минут, ответчик Хуан Баогуй, в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Галакси» государственным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять отказ <ФИО> от его исковых требований в части компенсации морального вреда и прекратить производству в этой части, так как это не нарушает законные права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Хуан Баогуй о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам, приведенным в исковом заявлении, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда. Довод о полной утрате транспортного средства, не возможности
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 октября 2022 года в 07 часов 40 минут на автодороге с. Киевское – х. Даманка Крымского района Краснодарского края на 2 км. + 42 м., водитель <ФИО>, управляя принадлежащем ей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Р.Б. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, который был мотивирован тем, что <дата> в 23 ч. 30 мин. на автодороге, проходящей возле канала имени Октябрьской революции, напротив <адрес>, произошло
Описательная часть
<дата> сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД по РД был осуществлен выезд на место ДТП, в ходе которого был собран материал, подтверждающий факт дорожно-транспортного происшествия напротив <адрес> того, в последующем был установлен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального реального ущерба в размере 94 700 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «ТИЭЛ-ТК» о возмещении материального ущерба в размере 174130,80 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТИЭЛ-ТК» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 547 429, 82 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. Прокурор – старший помощник Мытищинского городского прокурора
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его достоверность не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №АН 023 513 от 20.09.2019г.) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда и судебных расходов –
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 599 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 2 л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из искового заявления следует, что на вышеуказанную претензию истца от ответчика ответ на поступил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 599 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> Д.А. является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак , года выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 2 л.д. 22,23)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из искового заявления следует, что на вышеуказанную претензию истца от ответчика ответ на поступил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кемерову <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что 02.12.2022 года в 18 часов 00 минут на а/д п. Пригородный – п. Долотинка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования (с учетом их уточнения), просила их удовлетворить, пояснила, что ответчик до подачи иска в суд, обязался возместить причиненный им вред, однако никаких мер
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата>. в 18
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. в 18 часов 05 мин., на <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> вместе с представителем по доверенности <ФИО> (л.д. 13, 14 том 1) в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Их представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал; в обоснование возражений по иску указал и пояснил суду, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, вместе с тем, считает, что расходы за услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить в части
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице свое представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности (л.д. 36), обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3-6)
Описательная часть
16.08.2024 года в 18 часов 15 минут *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак *** в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «Гелиос» об установлении (определении) вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила участие своего представителя - адвоката
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца и ответчика, исходя из процессуальных сроков рассмотрения дела, принимая во внимание, что к представленному в суд ходатайству не приложены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об установлении (определении) вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба
