Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, применяя принцип разумности, учитывая объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] <ФИО>, что ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что 27 декабря 2019
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2019 года
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный материальный ущерб следует возложить на ИП <ФИО> по следующим основаниям. Так, в ходе рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> *в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер].([ ... ] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 377000 руб. (383800-6800), с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.И.М. обратилась в суд с иском к К.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 426 830 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 13 171 рубля, расходы на оплату услуг эксперта - техника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. В судебном заседании ответчик К.Р.И. иск признал в полном объеме, представив письменное ходатайство
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с К.Р.И. в пользу К.И.М. в возмещение ущерба причиненного ДТП 426 380 рублей и в возмещение судебных расходов 83 171 рублей
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Служба охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд РД с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства были и вина в произошедшем ДТП <ФИО> зафиксированы и подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом <адрес> от <дата>, схемой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Иск службы охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 173168 руб
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 935 ГК РФ, пункта 1 статьи 4 Закона «Об ОСАГО»), обязательная гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, полис
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 5 755руб. и экспертизу в сумме 6 000 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания только
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 11 октября 2020 года по адресу: Махачкала, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 4 620 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 79800 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2594,00 руб., на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес>, РСО-Алания, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение между автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак №, принадлежащим истцу и автомобилем КИА
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством без страхового полиса по договору ОСАГО, и учитывая наличие его вины в причинении истцу материального ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП повреждено транспортное средство «TOYOTA VITZ», г.н. XXXX, принадлежащее истцу на праве собственности. Вред причинен
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Просил при вынесении решения руководствоваться заключением экспертизы, представленным истцом, так как разница
Мотивировочная часть
Размер причинённого истцу ущерба, суд полагает необходимым определить на основании заключения судебной экспертизы ООО «Оценка-Сервис» XXXX от ДД.ММ.ГГ В связи с этим при определении размера причиненных истцу убытков суд исходит
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 299 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5500
Описательная часть
В отношении водителя <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в нарушение п.2.1.1 ПДД Российской Федерации с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, 10.10.2022
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 393245 руб., взыскании расходов по оценке причиненного материального ущерба и составлению экспертного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: <ФИО>, управлявшего принадлежащим истцу легковым автомобилем марки RENAULT STYLE
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку понесенные истцом расходы, при подаче иска в суд, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 159 471 рубль, судебные расходы в размере 16589 рублей, в том числе: расходы по оплате
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> которая, управляя автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, не выбрала
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент» ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 496 000 (четыреста девяносто шесть тысяч) руб.; расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика (по доверенности и ордеру <ФИО>) в судебное заседание явились, исковые требования не признали в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, кроме того, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с принятым органом ГИБДД решением, <ФИО> принёс на него жалобу в Измайловский районный суд <адрес>. Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 13 того же постановления отмечено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, третьи лица: Отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Таганрогу, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 12:51 час. по адресу:
Описательная часть
Как следует из постановления об административном правонарушении от <дата> - <дата> в 12.51 на не регулируемом перекрестке пер. Кожевенный/<адрес> в районе <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению специалиста, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, третьи лица: Отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Таганрогу, <ФИО>, <ФИО>
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, третьи лица - <ФИО>,, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу стоимость материального ущерба поврежденного транспортного средства в размере 116 980,87 руб., расходы на оценочные услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.10.2022 года в 17 час. 40 мин. на парковке возле <адрес>, в <адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель – <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата>г., в размере 235564,5 руб., судебные расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать в его пользу с <ФИО> сумму ущерба в размере 222 200 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 666 руб., судебные расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
<ФИО> Рубиковны к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
В производстве Реутовского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место быть <дата>г. в 11 час. 20 мин
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 14 часов 25 минут на трассе «Смоленск-Брянск-Орел», по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, а именно: о взыскании с него в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в виде материального ущерба, причиненного в связи с ДТП в размере 250000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 647 700 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 500
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки СКАНИЯ № ******, ****** года выпуска, VIN № ******, государственный регистрационный знак № ****** с 29.04.2018 по настоящее
Мотивировочная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на момент ДТП 06 октября 2023 года у автомобиля СКАНИЯ № ******, государственный регистрационный знак № ******, которым управлял <ФИО>, отсутствовал левый задний
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения паспорт № ****** выданный ****** ****** в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ******, ****** ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «РМ-ТАКСИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 583 000 руб., взыскании стоимости экспертного заключения в размере 7 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по известному месту жительства ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РМ-ТАКСИ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать со <ФИО>, <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО>: материальный ущерб причиненный истцу в размере 50400 рублей; судебные расходы на оплату услуг экспертов Инженерно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является собственником транспортного средства, автомобиль застрахован не был, управлял в момент ДТП <ФИО>, полагает, что с него
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествия от <дата> имеется вина водителя автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» рег.знак № <ФИО>, который
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 388 800 руб., судебные расходы в размере 17016 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения. Из смысла приведенных выше положений, следует
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествия от <дата> имеется вина водителя автомобиля «Тойота Королла Филдер" г/н. № <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, паспорт № сумму ущерба в размере 116640 рублей, судебные расходы в размере 5104,80 рублей
