Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным выше иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 83400 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертного заключения 5000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства Шевроле Авео, в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «ТСтрахование», гражданская ответственность истца в момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку АО «Согаз» выплатило истцу страховое возмещение в размере 100000 руб., суд, принимая во внимание то, что ответчик в момент ДТП управлял автомобилем Шевроле Авео, являясь его законным
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последующем иск неоднократно был уточнён, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно <ФИО> 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по проведению независимой оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Представленные <ФИО> в страховую компанию документы содержали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованием к ответчику о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства в размере руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере руб. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт совершения ДТП и наличие в данном ДТП вины <ФИО>, однако, против удовлетворения заявленных требований возражал, указав
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по его вине, что имеются основания для освобождения от ответственности за причинение вреда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Профессионал» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель ООО "Агрокомплект" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчиков в пользу ООО Агрокомплект»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Ниссан государственный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агрокомплект" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Истец: <ФИО>, - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом того, что на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, а также принимая во внимание, что представленный истцом расчет суммы ущерба ответчиком не оспорен, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба в размере руб., судебные расходы в счет оплаты независимой технической экспертизы в размере руб., а также по оплате государственной пошлины в размере руб
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
Истец ООО «ДорЭнергоСтрой» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП на 180 км +100 м А-108 «МБК», г.о.Орехово-Зуево, в результате которого водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «МАЗ 544018», гос. номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДорЭнергоСтрой"– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по досудебному исследованию и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> примерно в 10 час. 45 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ToyotaCrown»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПМСУ 61» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что истцом не представлены доказательства причинения реального
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что сведений о том, что <ФИО> завладел источником повышенной опасности противоправно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
