Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении степени виновности, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что истец выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты в связи с отказом от ремонта на СТОА, которые предлагались ему, также из материалов дела не вытекает, что истцу выдавалось направление
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Н. Новгороду №... от (дата) по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "МАКС", <ФИО> об установлении степени виновности, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности произвести текущий ремонт кровли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя его тем, что между ним и Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника территориального отдела
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО ЧАЗ «Трудовой ресурс» <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали. Из материалов дела следует, что истец на момент залива проживал в жилом помещении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «ЧАЗ «Трудовой ресурс» является лицом, ответственным за содержание и обслуживание жилищного фонда и общего имущества в многоквартирном
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ООО «Лоджик Кар» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, гражданская ответственность <ФИО> при использовании транспортного средства автомобиля ДАФ-XF105460, регистрационный знак ТС была застрахована в адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца к ООО «Лоджик Кар» подлежат частичному удовлетворению, исковые требования к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лоджик Кар» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, взыскании расходов на оплату услуг, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов на оплату услуг, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя следующим
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение в совокупности с просмотренными фотоснимками, суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов на оплату услуг, штрафа и компенсации морального вреда отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу, расходов по экспертному заключению, государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, расходов по экспертному заключению, государственной пошлины, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, расходов по экспертному заключению, государственной пошлины, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по , Управлению Федерального Казначейства по о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к административной
Описательная часть
Обстоятельств вины должностных лиц при привлечении <ФИО>. к административной ответственности судом не установлено. Согласно 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, Управлению Федерального Казначейства по Тамбовской области, УМВД по Тамбовской области, МВД России о возмещении материального ущерба
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации за потерю времени, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковых заявлениях. Оспорила представленное ею экспертное заключение, выполненное АНО «Центр судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в <адрес> в <адрес> проводился капитальный ремонт кровли и в результате ремонта кровли (открытие кровли) повреждена
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 1 552 625,99руб., компенсацию морального вреда 10000,00руб., судебные расходы по оплате
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённых противоправным деянием, судебных расходов
Вводная часть
ТВ обратилась в суд с названным иском к ЕМ, указав в обоснование, что 30.12.2020 около 08 час 00 мин. в помещении комнаты ожидания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области, по адресу: ***, ЕМ нанесла сотовым телефоном 4 удара по ***
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено противоправное виновное поведение ответчика по отношению к истцу. Также в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику судом неоднократно предлагалось предоставить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора МА, которая полагала исковые требования подлежащими удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 15
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 января 2024 г. в районе 27 км автодороги М-8 «Холмогоры» произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что письменное соглашение между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключено не было, что подтверждается решением Финансового уполномоченного. Вместе с тем, <ФИО> выбрана форма страховой
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последних уточнений от ** ** **) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, умаления имущественных благ истца не произошло в связи с направлением взысканных денежных средств взыскателю на основании законно возбужденного исполнительного производства, при этом, истец не ссылается
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в результате повреждения автомобиля ТС госномером № в размере 123 290,86 руб., морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в размере 50%, в размере 61 645,43
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Также просил во взыскании ущерба в размере, определенном по результатам судебной экспертизы. Представитель АО «Одинцовская
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при вынесении решения взять за основу выводы судебной экспертизы и определенный экспертами размер ущерба без учета износа, поскольку истцу причинен реальный ущерб, который подлежат возмещению за счет
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома, приведшее к нарушению герметичности кровли над квартирой истца и приведшее
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, обязании произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, обязании произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование доводов иска указав, что является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 22/100 доли в праве собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью 16,20 кв.м., кадастровый (или условный номер) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, обязании произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак №. 3 мая 2024 г. действиями ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 3 марта 2025 г. поддержал исковые требования своего доверителя. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования о компенсации морального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к ремонту, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, понуждении к перерасчету
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее по тексту - СРОО «ОЗПП «Потребитель», общественная организация, либо Общество) обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ОАО
Описательная часть
Судом установлено, что имело место нарушение ответчиком прав истца. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении морального вреда
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, возложении обязанности привести эксплуатацию и содержание скважины, площадку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Тюльпан» (далее СНТ «Тюльпан») в котором с учетом уточнения заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что у СНТ «Тюльпан» имеются в штате специалисты, в частности, водопроводчик и обходчик, труд которых
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом ООО «Стройэксперт» <ФИО>, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-Групп» (далее – ответчик, подрядчик, ООО «ТСК-Групп») по требованиям, вытекающим из Закона Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Истцом были заявленные требования о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены каркасного строения площадью 46,7 м?
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-Групп», удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании морального вреда, государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке с Г.А.А. и М.Е.О. в пользу ООО «РеАл-Сервис» УК материального ущерб в размере 94783,32 руб.; морального ущерба в размере 20000 руб.; в доход
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ООО «РеАл-Сервис» УК, на основании договора управления от (дата) и лицензии № от (дата), является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного истцу, на основании акта осмотра, дефектной ведомости № от (дата), акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РеАл-Сервис» к Г.А.А., М.Е.О. о возмещении ущерба, взыскании морального вреда, государственной пошлины, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о признании бездействия незаконным, возмещении ущерба, взыскании компенсации
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменным запросам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0822 № к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> <ФИО>, ОСП по <адрес> ГУФССП России
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по иску <ФИО> к ТСЖ «Лахта-А» о возмещении ущерба, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт- Петербурга с требованиями о взыскании с ТСЖ «Лахта-А» 445 347 рублей в счет возмещения ущерба, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рубелей, штрафа, предусмотренного
Описательная часть
Суд находит, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ достаточного количества доказательств, исключающего наличие вины ТСЖ, как управляющей организации дома, при рассмотрении спора не представлено. В судебном
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд принимает во внимание заключение специалист ООО «Центр экспертизы», а также акт о заливе № от <дата>, из которого усматривается, что в <адрес>..;
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг (составление
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал встречный иск, в удовлетворении первоначального иска просил отказать. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются соседями по многоквартирному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск подлежащим отказу по следующим основаниям. Суд полагает, что совокупностью собранных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании произвести ремонтные работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Галактика» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании произвести ремонтные работы. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Истец и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истцу принадлежит
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Галактика» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании произвести ремонтные работы - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по проведению оценки, на составление претензии, копирование, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертизы. В обоснование требований истец указал, что 15 ноября 2023 года во дворе дома по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра автотранспорта от 15 ноября 2023 года. Представитель истца и истец в судебном заседании требования поддержали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает ООО «Комфорт Выборгского района», ИНН , надлежащим ответчиком по данному спору. Суд считает, что при причинении истцу ущерба, должны применяться нормы закона о защите прав потребителей, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Выборгского района» о возмещении ущерба, на составление претензии, копирование, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично Взыскать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных издержек
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Новоусманском, Верхнехавском, Панинском и Рамонском районах, действуя в защиту прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по доверенности <ФИО>, поддержали уточненные исковые требования в полном объёме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав, участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вопреки позиции стороны ответчика ПАО «ТНС Энерго Воронеж», учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Новоусманском, Верхнехавском, Панинском и Рамонском районах, действующего
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 07.09.2021 принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Ник Оценка», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить