Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении причин залития, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания-Двина» (далее – ООО «ФСК - Двина») об устранении причин залития, просят произвести ремонт, устраняющий причины поступления
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске (л.д. 3-6, 65-67). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений Закона Российской Федерации 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" собственники помещений в многоквартирном доме относятся к потребителям услуг по возмездному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания-Двина» об устранении причин залития, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом в размере 197 200 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 950
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного истцом отчета специалиста № от <дата> ООО «Центр оценки и экспертиз». Ответчиком указанный отчет не оспорен, ходатайства о назначении по делу
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику и просили взыскать с АО "УК Подольск" в пользу <ФИО> и <ФИО> рублей в счёт компенсации ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной залива квартиры истицы послужило ненадлежащее содержание и обслуживание управляющей компании, суд считает возможным взыскать с АО "УК Подольск" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с АО "УК Подольск" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба моральный вред в размере в сумме остальной части иска о взыскании морального вреда, штрафа свыше взысканных сумм, во взыскании расходов за оценку, отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении к совершению действий, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Солнечный» о понуждении к совершению действий, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> поддержали заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования от <дата>, составленным председателем ТСЖ «Солнечный» <ФИО>. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> АлексА.а – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
МГ обратился в Белогорский городской суд Амурской области с иском «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», ООО «Высотник», в обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Высотник» - ЕА указала, что размер ущерба должен быть определен по судебной экспертизе, в отношении ООО «Высотник» просила отказать в удовлетворении требований искового
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании действий, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также – Управление Росреестра по Архангельской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела также следует, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 июня 2001 года произведен раздел общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с учетом установленных выше обстоятельств приходит к выводу, что государственная регистрация перехода права общей долевой собственности на квартиру от июня 2005 года осуществлена ответчиком в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий, взыскании материального
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала надлежащим образом. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома, приведшее к нарушению герметичности стояка и приведшее к поступлению воды
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 67 740 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 37370 рублей, расходы по оплате услуг
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов на проведение оценки ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО ТПУ Ховрино о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № 581, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, представитель третьего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт залива ее квартиры 19 февраля 2022 года в результате действий (бездействия)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ТПУ Ховрино о возмещении ущерба, взыскании расходов на проведение оценки ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в размере 203 352,80 руб., упущенной выгоды в сумме 198 380 руб., компенсации морального вреда в размере 50 00 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражал, указывая на отсутствие доказательств возникновения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что за управлением транспортным средством «Hyundai Sonata» находилась именно <ФИО>, несмотря на ее пояснения в ходе рассмотрения дела о том, что за рулем автомобиля
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого протечкой в размере 241 448 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником 215/719 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, определением суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу, что ответственность за вред, причинённый в результате залива квартиры по вышеуказанному адресу, должна быть возложена на ответчика. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия, судебных расходов удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, понуждении к перерасчету, понуждении к ремонту
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее по тексту - СРОО «ОЗПП «Потребитель», общественная организация, либо Общество) обратилась в суд в интересах <ФИО> и других лиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель общественной организации <ФИО> требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РЭК Центральный» о взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности выполнить определенные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Из сообщения Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 19.04.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» о взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности выполнить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МПЖХ», которым просит взыскать материальный ущерб, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 96 615,79 руб.; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, основываясь на доводах иска, поддержала исковые требования и настаивает на их удовлетворении полностью. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении причин образования плесени, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ Инвест Плюс» об устранении причин образования плесени, возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своего иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЖКХ Инвест Плюс» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика ООО «УК «Уютный Дом», третьего лица ООО «Страховая компания
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Телегина С.А. исковые требования поддержала, результаты судебной экспертизы не оспаривала. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома, приведшее к нарушению герметичности кровли над квартирой истца и приведшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 135544 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9270рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кООО «Восток-Центр», ООО «УО «МКД» о возложении обязанности, возмещении ущерба, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных именных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом размера взысканных денежных средств, с ООО «Восток-Центр» в пользу <ФИО> подлежит взысканию штраф в размере 25 527,27 руб.,из расчета: 20000 руб. + 31054,54 руб. = 51 054,54 руб. х 50 % = 25 527,27 руб. При этом оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восток-Центр», ООО«УО «МКД» о возложении обязанности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате оценки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Жилкомсервис №», НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе выполнения третьим лицом ООО «ДиСал-Строй» работ по замене внутридомовых систем ГВС указанные системы не были заменены во всех помещениях многоквартирного дома. Так, замена стояка ГВС не была произведена
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЖК «Завокзальная 6» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в размере 49563 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения ..., площадью 164,9 кв.м., кадастровый ..., расположенного в цокольном этаже дома по адресу: .... Судом установлено, что жилой
Мотивировочная часть
Ссылка общества на неисполнимость решения суда, поскольку оно не содержит указания на то, какие дефекты и каким способом подлежат устранению, и иные доводы жалобы сводятся к несогласию с принятыми выводами судов, ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищному кооперативу «Завокзальная 6» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Труда, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Полагала, что ответственность за ущерб, причиненный затоплением "."..г., лежит на ответчике ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же учитывая, что затопление квартиры истца "."..г. произошло в зоне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, вследствие невыплаты средств по исполнительному взысканию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Волгоградского филиала о возмещении материального ущерба, вследствие невыплаты средств по исполнительному взысканию, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Волгоградского филиала о компенсации морального вреда, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с жилого дома по адресу: адрес фрагмента водосточной трубы со льдом на припаркованный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля», государственный регистрационный знак С4845РН777, 15.02.2022 обратилась в правоохранительные органы по факту повреждения его
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что действия истца по определению места парковки своего автомобиля не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, который мог быть предотвращен действиями ответчика при надлежащем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с жилого дома по адресу: адрес фрагмента водосточной трубы со льдом на припаркованный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля», государственный регистрационный знак С4845РН777, 15.02.2022 обратилась в правоохранительные органы по факту повреждения его
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что действия истца по определению места парковки своего автомобиля не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, который мог быть предотвращен действиями ответчика при надлежащем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате утраты груза, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, согласно которому просит взыскать с ответчика стоимость утерянного груза в размере 29350,00 руб, стоимость доставки пропорционально недоставленного груза в размере 7108,00 руб, расходы на оплату проезда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.02.2022 ООО «ПЭК» взяло на себя обязательства по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза: «фурнитура» в количестве 8 грузовых мест
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба в результате утраты груза, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих установленные по делу
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** в 13 час. 30
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.10.2024 (л.д.136 т.1) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования <ФИО>, просила взыскать сумму ущерба в ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное явилась основанием для обращения истца в службу финансового уполномоченного, решением которого заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
