Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21101
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными обстоятельства причинения телесных повреждений истцу <ФИО> в результате ДТП 17 мая 2022 г. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился с иском к ГУ МВД России по адрес о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по удостоверению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2021 года в 21 час 32 минуты в адрес, на пересечении адрес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора <ФИО>, полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГУ МВД России по адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оценке сумма Взыскать с ГУ МВД России
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб в размере 230 751 руб. 01
Описательная часть
Согласно положениям ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Поскольку вред транспортному средству истца причинен в результате действий ответчика, размер причиненного ущерба транспортному средству истца ответчиком не оспорен, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, просила заменить ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего <ФИО> поскольку собственником
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по заявлению истца о допуске к участию в деле в качестве представителя, на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая юридическую сложность дела, оказанные представителем услуги по данному делу, затраты времени на их выполнение, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем выполненной представителем работы, отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Колос» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63 400 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6500 руб., судебные расходы в размере 12
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 15.05.2020 в 18 часов 16
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.05.2020 в 18 часов 16 минут <ФИО>, управляя транспортным средством марки «», с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> в <адрес>, не учёл безопасную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, установленными обстоятельства причинения <ФИО> материального ущерба, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, из положений пункта 3.2 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>паспорт серии № №) к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в 15 часов 50 минут в районе <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 334 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ЕАО о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
Ее представитель адвокат П. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что К. не получала каких-либо выплат в связи с событиями, положенными в основу искового заявления. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования К., суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139 670 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, а также с учетом признания ответчиком исковых требований в этой части, исковые
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, юридических расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, юридических расходов, в обоснование своих требований указав, что 28 июня 2024 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июня 2024 года в 06:45 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, причиненного в связи
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба
Описательная часть
Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места ДТП, постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Морозовский" <ФИО>, по делу об административном правонарушении от 10.02.2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, подлежащий взысканию в пользу истца за ущерб, причиненный транспортному средству автомобилю марки государственный №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Ответчик <ФИО> пояснил, что произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинён вред
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о недобросовестности и неразумности действий <ФИО> - законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, передавшего названный автомобиль другому лицу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 08 час. 39 мин по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 131500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку за период с 15.06.2021 по 08.10.2021 в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит а/м марка автомобиля , что не оспаривалось при рассмотрении дела стороной ответчика, его ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, как к законному представителю несовершеннолетнего о взыскании ущерба в размере 161 700 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 180 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и в судебном заседании исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, изучив материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая изложенное выше, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего , дата года рождения, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Торговый дом «ХАБЕЗСТРОЙТОРГ» о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 701 700 руб., морального вреда в сумме 100 000
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на 29 км МКАДа произошло ДТП, виновником которого признан Постановлением
Мотивировочная часть
Как указано в абзаце втором статьи 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Торговый дом «ХАБЕЗСТРОЙТОРГ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 22 марта 2024 года в г. Серове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 марта 2024 года произошло
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 000 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на представителя в размере 50
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 20 час 20 мин <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Фольксваген №, двигаясь по автодороге Санкт-Петербург – Ручьи со стороны п. Большая Ижора в сторону А 118
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определяя размер подлежащего возмещению ущерба и принимая за основу заключение специалиста, которое ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, суд приходит к выводу, что ущерб составляет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата напротив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить и взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>, <ФИО> в пользу Истца <ФИО> компенсацию причиненного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что участники процесса имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. Свои требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, также дополнила, что имеет ребенка, являющегося инвалидом с детства. В связи с имеющимся у ребенка
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, при решении вопроса о выплате причиненного ущерба в результате ДТП от 23 июня 2024 года, суд полагает правильным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. Свои требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, также дополнила, что имеет ребенка, являющегося инвалидом с детства. В связи с имеющимся у ребенка
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, при решении вопроса о выплате причиненного ущерба в результате ДТП от 23 июня 2024 года, суд полагает правильным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>» (далее – <ФИО>») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, представив расчет неустойки на дату рассмотрения дела. Представитель
Мотивировочная часть
Заключение ... ИП <ФИО> принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как оно соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. Не доверять данному заключению у суда нет оснований
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> в <обезличено> км. автодороги Оренбург М5 Урал произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по доводам и основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Зена-Мак» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зена-Мак» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях. Судом установлено
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в произошедшем ДТП. При этом суд учитывает, что ни вина водителя <ФИО> в ДТП, ни сумма ущерба, определенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зена-Мак» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2388700 рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу положения ст. 1068 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является ООО «Торговый дом «Сфера», оснований для взыскания ущерба с водителя <ФИО> и ИП <ФИО> суд не усматривает. При этом суд
