Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, сумму ущерба не оспорила. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 10.07.2023
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием ТС Omoda C5, государственный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. С учетом приведенных норм закона и установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «Полис-Гарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 422 635,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства марки Скания гос.рег.знак № - <ФИО>, допустила к управлению источником повышенной опасности <ФИО>, в отсутствие договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Полис-Гарант» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки , г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Доказыванию подлежит не наличие, а отсутствие вины
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Джили Тугелла, государственный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джили Тугелла, государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Симстрой»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 707 100 рублей, проценты по день фактического исполнения, а также судебные
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз Лада 2112 г/н №, под управлением <ФИО> и т/с Baic U5 Plus, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащий ООО «Рентал Драйв»
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного иска следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз Лада 2112 г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и т/с Baic U5 Plus, г/н №, под управлением <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и уточнив требования, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму ущерба в размере 2 100 000 руб., за услуги эксперта 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ гос.номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН под управлением <ФИО>, автомобиля Инфинити гос.номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств того, что <ФИО> завладел автомобилем ВАЗ гос.номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН противоправно, помимо воли собственника автомобиля – <ФИО>, не имеется, как не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Савве Милорду Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р033ВУ799, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля г.р.з.М848ХВ777, под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в связи с причинением материального ущерба и убытков в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с причинением материального ущерба и убытков в результате ДТП, и судебных расходов, в обоснование которого указал, что .............. в 17 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дал суду аналогичные показания, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 997 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в связи с причинением материального ущерба и убытков в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альянс-Групп», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП денежную сумму 173500 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, 15 февраля 2023 г. в 22 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. В абз. 3 п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс- Групп» - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений просил о возмещении ущерба от ДТП в размере 318800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов на эвакуатор в размере 7000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании требования поддержали с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая вопрос о вине участников ДТП, суд исходит из следующего. Согласно схемы места ДТП и просмотренной в судебном заседании видеозаписи ДТП, дорога имела две полосы для движения, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Соболева ев к Ельциной аа, Янчик еа о возмещении ущерба от ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кашинский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просил: Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: 1
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2022 года в 21 час 25 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Кио Рио (Kia Rio) государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо с которого подлежит взысканию указанная истцом сумма и проценты по ней суд учитывает, что в соответствии со статьей 210 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба. При таких обстоятельствах, неисполнение вступившего в законную силу решения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение № ... ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами –
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба. При таких обстоятельствах, неисполнение вступившего в законную силу решения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение № ... ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами –
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 109 486 рублей. 72 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что из схемы ДТП, фотографий, объяснений участников дорожного конфликта, видеозаписей следует, что водитель <ФИО> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Дельфин» о солидарном взыскании суммы причиненного ущерба в размере 376 863, 95 рублей; затрат, понесенных на проведение независимой оценки ущерба в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что автомобилю истца действиями работника ООО «Дельфин» был причинен материальный
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение оценки и процентов за пользования денежными средствами
Вводная часть
В январе 2020 года <ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 3 025 000 рублей, процентов
Описательная часть
Так, непосредственно после ДТП, произошедшего 16.07.2016, вина кого-либо из водителей установлена не была. Установление виновного лица по уголовному делу представляло особую сложность, поскольку изначально признаки преступления
Мотивировочная часть
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Вместе с тем, истцом не приведено достаточных и убедительных доводов об уважительности пропуска срока исковой давности. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности <ФИО> по требованиям к <ФИО>, третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение оценки
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее по тексту решения – ДТП), в размере 164 460 руб. 98 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, материалы ДТП, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании утраты товарной стоимости, взыскании расходов на составление заключения, расходов на оплату госпошлины и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 17-53 час. водитель автомобиля «Фольксваген», госномер № <ФИО>, двигаясь по <адрес> при выполнении поворота направо на нерегулируемом перекрестке с круговым
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> свои требования полностью поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительное добавил, что надлежащим собственником виновного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ДТП произошло из-за действий водителя <ФИО>, который при перестроении на другую полосу движения не уступил дорогу автомобилю «Шкода Кодиак», госномер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО> г.р.з. №, VIN №, 2007 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MAN TGA № ****** государственный регистрационный номер № ****** в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Суховерхов И.И., действующий на основании ордера № ****** от ****** и доверенности от ******. (том 1 л.д. 10-11, 60), требования истца поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 09.06.2023 произошло по обоюдной вине
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, 22.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак *, и застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец исковые требования не изменял и не уточнял, а суд, в соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований не доверять представленному истцу расчету задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с * Натальи Владимировны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 477.393 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.973 рубля 94 копейки
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 27.07.2020 в результате ДТП было повреждено транспортное средство БМВ, регистрационный №, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что 27.07.2020 в 22 час. 43 мин. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, произвел столкновение с автомобилем БМВ, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, материалы проверки ДТП, объяснения ответчицы, объяснения третьего лица, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование своих требований указав, что 20.01.2024 в 11 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по основному иску <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для истца по основному иску <ФИО> в виде материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 690 483 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
