Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> об обязании передать поврежденное имущество, взыскании
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила о взыскании в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере сумма, стоимости услуг по оценке в размере сумма, юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что 11 мая 2022г. в 17 часов 20 минут на ..., произошло ДТП с участием транспортного средства Хёндэ
Описательная часть
Ответчик по первоначальному (истец по встречному) иску <ФИО> и его представитель по доверенности и по ордеру <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями по первоначальному иску не согласились, дав пояснения
Мотивировочная часть
Исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что повреждения автомобиля «Рено Логан», представленные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об АП от 11.05.2022 года и акте осмотра АМТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров цессии
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, )
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о передачи запчасти
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженке (адрес обезличен) о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО> <ФИО>, Агдамяна <ФИО>, АО «Зетта Страхование», САО «РЕСО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 09.03.2024 года по вине ответчика, автогражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО, автомобилю марки Рено <
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшаяся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1, 13.4, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, которая при совершении маневра разворота
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, проверив материалы дела, проверив материалы дела
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и с учетом представленных истцом доказательств, суд полагает, что при определении размера ущерба необходимо учитывать размер страхового возмещения, которое подлежало возмещению потерпевшему
Резолютивная часть
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> с <ФИО> ущерб 43 897,52 руб., судебные расходы на услуги представителя 10 000,00 руб., на уплату государственной пошлины 4 000,00 руб., на услуги оценщика 4 792,50 руб
