Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] в 23:55
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что не является надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку на момент
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО [ М] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 390 601,72 руб
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, указали, что несогласны с определенной истцом суммой ущерба, кроме того указали
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрел дело при данной явке. Учитывая, что спор о возмещении ответчиком причиненного истцу ущерба разрешен лишь путем рассмотрения настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с исковыми требованиями к ООО «Автотранспорт 44», <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 203180 руб. 84
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> просила удовлетворить уточненное исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений ответчика в части размера ущерба суд полагает возможным при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДТП от <дата> оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» (далее по тексту – ООО «УралАвтоПаром») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного автомобилю Рено Логан госномер в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак , с <дата> по настоящее время является ООО «УралАвтоПром». (л.д.46 – карточка учета ТС). С учетом изложенного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНСПРОКАТ» обратился с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Самандару о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Volksvagen Polo государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно <ФИО> является лицом, обязанным возмещать в порядке суброгации причиненный истцу ущерб в размере 120 091 руб. Вместе с тем основанием к применению ст. 395 ГК РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНСПРОКАТ» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Грузовое такси <ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 23.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2022 года в 18.10 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащей ООО «Грузовое
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено, на каком основании автомашина была передана <ФИО>, гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, суд полагает, что ответственность за совершение ДТП возлагается на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Грузовое такси <ФИО>» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере 102482,69 руб. и судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по указанному адресу ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> Мохиру Тухли Угли о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя требования тем, что <дата> в 07 часов 45 минут <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Вива, г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 45 минут <адрес>4 произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Вива, г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО>, и Опель Мокка, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Заключение № ИП <ФИО> от 19.08.2024 суд не принимает во внимание, поскольку не отражает действительный размер причиненного истцу ущерба. Способ защиты нарушенного права выбирает истец, суд считает, что
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
П обратился в суд с вышеуказанным иском к М, указав в его обоснование, что <дата> в 22 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением П
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> в 22 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением П и автомобиля Шевроле
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что истцом в основу заявленных требований положены документы
Резолютивная часть
Исковые требования П (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) к М (<дата> года рождения, уроженца г. Душанбе Р. Таджикистан, паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: ***. Ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: ***
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчикам направлялись извещения по указанным адресам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Любимый город» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в размере 70 553 рубль, государственной пошлины в размере 2 317 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 2 500 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 17.50 часов напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «» г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Б.Т.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, указывая, что ... в 14 час. 20 мин
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 14 час. 20 мин. по адресу: ..., ... имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... ..., под управлением водителя Б.Т.М. и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.В. к Б.Т.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 6
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований к нему, суду пояснил, что в 2020 году продал автомобиль <ФИО> В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов, частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 18 часов 50 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 50 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 93700 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «ИНГОССТРАХ» автомобилю Hyundai i30 государственный регистрационный знак АР98499RUS, были причинены
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при наличии вины в ДТП водителя находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 93700 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 3682089,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 59775 рублей, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** в 13 часов 05 минут водитель <ФИО>, находясь на 11 км автодороги «Владимир-Юрьев-Польский», управляя транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию денежная сумма 3 682 089,39 рублей из расчета (4 082 089,39 рублей - 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] В силу п. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что в основу решения суда необходимо положить экспертное заключение ООО «Альтернатива» [Номер] от 12 августа 2024 г., которое соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором <ФИО> просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, проценты по ч.1 ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 18 июля 2023 года примерно в 19 часов 25 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем ..., г.н.з. ..., во дворе дома по адресу: адрес, нарушила пункт 10.1 Правил
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба частично в сумме сумма При этом
Резолютивная часть
<ФИО> Ромуальдовича, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими иными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100000 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования ОСАГО, полис ХХХ №, владельца транспортного средства марки HYUNDAI, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при наличии вины в ДТП водителя <ФИО>, который в момент ДТП не был включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> М.А. и <ФИО> А.Н.<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего 07.12.2021г. на 09 часов 00 минут на <адрес>, принадлежащийФИО1 на праве собственности транспортное средства ToyotaAlphard за государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> А.Н., будучи собственником автомобиля виновника т/с RangeRover за гос. peг. знак , не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО>(водительское удостоверение: серия <ФИО> №) и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось с иском к ответчику С.В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей в порядке суброгации, государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик С.В.С. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к С.В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 138 597 руб., расходы
Описательная часть
Представитель администрации г. Красноярска <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлась собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Прокаттрейд» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Прокаттрейд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 59 528 руб., судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Согласно не оспоренному кем-либо в настоящем судебном заседании заключению ООО «ВОСМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила без учета износа 164 728 руб., с учетом износа – 105 200 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
