Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> И.Ф.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ в 14 ч. 16 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 16 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 22.09.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле, регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 22.09.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле, регистрационный знак ТС под управлением ответчика, и марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сумма выплаченного истцу страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указала, что 20.12.2024 по адресу <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта г/н №, собственник
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 20.12.2024 в 23:45 по адресу: г<адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле объяснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не убедился в безопасности маневра – разворот, в связи с чем произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 404 700 руб., неустойки (процентов) в порядке ст.395 ГК РФ в размере 17 189,52 руб., расходов за проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23:35 по адресу: Московская № 4, произошло ДТП с 3-мя припаркованными автомобилями: марки Форд Фокус г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, марки Ауди А3 г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Данное заключение (отчет) ответчиком не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного, учитывая, что владельцем транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> – 404 700руб., расходы на независимую экспертизу 18 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000руб., расходы
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Формула Проката» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 149 496,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 15 час. 11 мин. по адресу: <адрес>, пр-кт Пролетарский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Проката» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 506 100 руб., неустойку (процентов) в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23:35 по адресу: Московская № 4, произошло ДТП с 3-мя припаркованными автомобилями: марки Форд Фокус г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, марки Ауди А3 г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного, учитывая, что владельцем транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> - 506 100 руб., расходы на независимую экспертизу 10 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ОМВД России по городскому округу <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 66 300
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по городскому округу
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание, что водитель <ФИО>, действиями которого причинен ущерб, является работником ОМВД России по городскому округу <ФИО>, а работодатель возмещает вред, причиненный его работником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по городскому округу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БОН ВОЯЖ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Киа Рио», гос.рег.знак РА64577, принадлежащего на праве собственности ООО «БОН ВОЯЖ»
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БОН ВОЯЖ» - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику иск, в котором просит суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере 151 511 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 490 руб. с перерасчетом на день вынесения решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по адресу <адрес>, Октябрьский пр-кт, <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей Лада Гранта, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ОГБУ «КОСТРОМААВТОДОР»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 45 000 рублей, подтвержденные документально расходы
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> в 18 часа 45 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила. Что предлагала истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, связанного с ДТП, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 23-15 <дата> по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, собственником которого он являлся и автомобилем №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным, с учетом позиции представителя истца, рассмотреть возникший спор при имеющейся явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании понесенных судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Автомобильный дороги» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2021 произошло ДТП мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2021 произошло ДТП мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта, по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2023 года произошло ДТП
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответственность за вред причиненный ДТП должен нести ответчик ООО «Автолюкс»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ультимадор» к ООО «Автолюкс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2021 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Прогрупп Логистик" к <ФИО> Кутману, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») суммы страхового возмещения в размере 27400 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, вину
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 127255,6 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 12 час. 20 мин. напротив <адрес> по Свердловскому проспекту в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал на следующее: <дата> в 20 час. 15 мин. на автодороге А-570 «Уссури» на 152 км в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 15 мин. на автодороге А-570 «Уссури» на 152 км в Вяземском районе, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «Toyota Prius»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной. Доказательств отсутствия своей вины, ответчик суду не представил. Кроме того, суд учитывает, что отношения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Энергетик», в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (Том 1 л.д.11). Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Chevrolet Capita г.р.з. Ч299МС777 были причинены механические повреждения в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил требования иска удовлетворить. Из материалов дела следует, что принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Chevrolet Capita г.р.з
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих доводы и требования истца, в досудебном порядке спор остался не урегулирован, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Московская транспортная компания» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию убытков в размере 1 032 500 руб., расходы по оплате экспертиз в размере 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.08.2021 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> в 18.30 часов по адресу: <адрес>, Мурино, Охтинская аллея <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля Митцубиси Лансер г/н №, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 18.30 часов по адресу: <адрес>, Мурино, Охтинская аллея <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля Митцубиси Лансер г/н №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно определению от <дата> ГИБДД <ФИО> управляя автомобилем Митцубиси Лансер г/н № выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г/н №
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 65960,6 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2179 руб., почтовых расходов в размере произведенных истцом
Описательная часть
В обосновании иска указано, что ПАО «АСКО-Страхование» (в настоящий момент ПАО «АСКО») заключило договор добровольного страхования транспортного средства марки Volkswagen Polo гос. номер №, страховой полис серии 316 №, сроком действия
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком вреда, учитывая отсутствие в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2022г. в 18:40 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21041-20, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом объема оказанной истцу правовой помощи в рамках рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Генриху А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 18.30 ч
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18.30 ч. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству , принадлежащему истице на праве собственности, причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования иска о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств в размере 167 100 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта являются обоснованными и подлежат
