№

УИД 74RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года <адрес>

Пластский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 65960,6 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2179 руб., почтовых расходов в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обосновании иска указано, что ПАО «АСКО-Страхование» (в настоящий момент ПАО «АСКО») заключило договор добровольного страхования транспортного средства марки Volkswagen Polo гос. номер №, страховой полис серии 316 №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования «Авторемонт», страховая сумма 1224300 руб. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г. пласт пер. Тупиковый <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1 управляя транспортным средством Лада 213100 гос. номер № совершила столкновение с транспортным средством Volkswagen Polo гос. номер № под управлением ФИО6, чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась. В результате указанного ДТП автомобилю Volkswagen Polo гос. номер № причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo гос. номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», риск гражданской ответственности водителя Лада 213100 гос. номер № не была застрахована. В ПАО «Аско» обратился страхователь автомобиля Volkswagen Polo гос. номер №. Согласно счета на оплату истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 65960,6 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела, между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО6 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Volkswagen Polo идентификационный номер (VIN) № гос. номер №, полис страхования серии 316 № со страховой суммой 1224300 руб. по программе «Авторемонт», срок действия страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. напротив <адрес> по пер. Тупиковый в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 213100 гос. номер № под управлением водителя ФИО1 и ей принадлежащем и автомобилем Volkswagen Polo гос. номер № под управлением водителя ФИО6 и принадлежащем ему на праве собственности.

Рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшей автомобилем ВАЗ 213100 гос. номер №, что состоит в причинно-следственной связи с последствиями ДТП. Виновность ФИО1 в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства ДТП и то обстоятельство, что ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылась с места ДТП, подтверждается административным материалом, а именно определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями водителя автомобиля Volkswagen Polo гос. номер № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями водителя автомобиля ВАЗ 213100 гос. номер № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола по делу об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола по делу об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства ВАЗ 213100 гос. номер №; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Polo гос. номер № причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Volkswagen Polo гос. номер № на момент ДТП был застрахован в ПАО «Аско-Страхование» по полису ТТТ №.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ 213100 гос. номер № на момент ДТП не был застрахован.

Согласно счета на оплату № П000004623 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № П000027971 от ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «Техноцентр» стоимость ремонта автомобиля составила 65960,6 руб.

В связи с наступлением страхового случая ПАО «Аско-Страхование» на основании акта о страховом случае №L от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения перечислив на счет ООО Компания «Техноцентр» сумму 65960,6 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя ВАЗ 213100 гос. номер № не застрахована.

Учитывая то, что истцом ПАО «Аско» произведена оплата страхового возмещения по факту ДТП, виновником которого является ответчик ФИО1, которая в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, и гражданская ответственность которой не была застрахована, то у истца по изложенным выше основаниям возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем денежная сумма в размере 65960,6 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком вреда, учитывая отсутствие в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядка взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день возмещения суммы ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2179 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы в размере 744,08 руб. (282,04+90+282,04+90) (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в размере 65960,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2179 руб., почтовые расходы в размере 744,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты на взысканную сумму ущерба 65960,6 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2179 руб., исходя в соответствующие периоды просрочки из ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.