О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 97 (в рубрике: 97)
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником автомобиля марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства 99 22 583166. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> истцу был причинен материальный ущерб. Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, возврат
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 25 декабря 2020 года на ул. Ю.Фучика,д.105А г.Казани произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 31 мая 2019 года. Судом также
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ответчику, как к виновнику в дорожно-транспортном происшествии от (дата) с участием автомобиля (марка обезличена), принадлежащем на праве собственности ГБУ НО «Автобаза Управления делами
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля (марка обезличена) принадлежащем на праве собственности ГБУ НО «Автобаза Управления делами Правительства Нижегородской области», под управлением водителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание, что истцу с (дата) было известно, что часть ущерба (разница
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГБУ НО «Автобаза Управления делами Правительства Нижегородской области» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 07 сентября 2022 года примерно в 14.00 час. напротив дома 98 по ул. Аделя
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 26 октября 2020 года. Судом также
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.11.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля г.р.з. Е740ТМ777 под управлением ответчика и транспортного средства Шкода г.р.з. Р442ТН33, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское  

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.01.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, принадлежащем <ФИО> и Шевроле гос.номер Р036АВ197Ю принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственности владельца источника повышенной опасности застрахована не была, суд полагает возложить ответственность за причинение ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Исми Джаброиловичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворит частично
Гражданское Удовлетворено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> убыток, не покрытый выплатой страхового возмещения, в размере 146 341 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права суд приходит к выводу, что надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 23 часа 39 минут по адресу: <адрес>, 125 км, а/д Работки-Порецкое произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в 23 часа 39 минут по адресу: <адрес>, 125 км, а/д Работки-Порецкое произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Крета государственный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Определяя субъект ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское  

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кольцевая Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя требования тем, что он является собственником автомобиля марки ВОЛЬВО S80, 2015 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки ВОЛЬВО S80, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС. В судебном заседании представитель ответчика заявил о несогласии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> к ООО «Кольцевая Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В судебном заседании представитель
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Кольцевая магистраль» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат пошлины
Гражданское Удовлетворено частично

Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 382 510 руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2022 на 69 км+700м адрес произошло ДТП с участием автомобилей Ивеко г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и истца марка автомобиля Солярис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 382 510 руб
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском указав, что 22 марта 2022г. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Нисан Кашкай гос. рег. знак №, произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Тойота Ленд Крузер 120 гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненного иска настаивал, ответчик возражал по доводам, изложенным в возражениях. Судом установлено, что 22 марта 2022г. по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела судебное экспертное заключение является полным, мотивированным и не содержит противоречий, экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СНС-Холдинг», ООО «Р Сервис» просит взыскать с них солидарно возмещение ущерба, причиненного ДТП, в общей сумме 3 397 686 рублей 00 копеек, включая УТС 303100 рублей, расходы на дефектовку 14 161
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Toyota Land Cruiser 150, гос. номер <номер>
Мотивировочная часть
В настоящее время требования заявлены истцом только к ООО «СНС-Холдинг», что суд полагает обоснованным, поскольку ООО «СНС-Холдинг» на момент ДТП являлось как владельцем транспортного средства, находящегося в его ведении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СНС-Холдинг» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Чеху Д.В., ООО «ТК АТЛАС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 14 часов 40 мин. напротив <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» к чех, ООО «ТК АТЛАС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 09.12.2021 года в 15.35 часов в районе д. 18 по адрес в адрес. Водитель такси
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2021 года в 15.35 часов у д. 18 по адрес в адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> регистрационный знак ТС, принадлежащим <ФИО>, не справился с управлением, совершил
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, он не состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, не выполнял для ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Нурана <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере
Гражданское Удовлетворено частично

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Город», с учетом уточнения просила взыскать убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля 180 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 10 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Город» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, при этом подтвердила, что данный участок дороги обслуживает МУП «Город» на основании муниципального контракта
Мотивировочная часть
Заявляя к ответчику требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине ненадлежащего содержания дороги ответчиком. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «Город» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROIET
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROIET CRUZE, г.р.з Т840ЕА56, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля NISSAN NOTE, г.р.з
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленный со стороны истца отчет о стоимости восстановительного ремонта и найдя его соответствующим требованиями закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> около 10 часов 10 минут на 11-м километре Тюменского тракта в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Дэу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя уточнил, с учетом проведенной судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 108 200
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно экспертного заключения ООО «ОНИКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
С.К.С. обратился в суд с иском к Р.С.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется автомашина марки , г.р.з. №. <дата> на 8
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования С.К.С. к Р.С.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Н.В.М. обратился в суд с иском к Ч.С.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. в 04:30 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и судебные расходы. Учитывая вышеизложенное
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Н.В.М. к Ч.С.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов -удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 130 016,50 руб., взыскании расходов за услуги оценщика в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 758,28 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2020 произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО>, и , г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание также то, что истцом в адрес ответчика с целью урегулирования спора направлялась досудебная претензия, однако конверт возвращен почтовой организацией отправителю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к горбушкину о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 492 рубля (л.д.7), почтовые расходы по направлению иска сторонам по делу (л.д.33-34 об.), а также расходы по составлению
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что освобождение <ФИО> как владельца собственника источника повышенной опасности, от гражданско-правовой ответственности может иметь место при установлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ритм жизни» к горбушкину о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское  

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.108.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от явки в судебное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2022 г. в 16 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды б/н транспортного средства, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит т/с [ марка ] г/н [Номер] [ ... ]-копия свидетельства о регистрации права). Поскольку в судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика, автомобиль истца по вине <ФИО> получил механические повреждения, истцом документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Страница 3 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.