О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», ООО «Гигиена-Сервис», о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 09.03.2022 в <обезличено> произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против еще...

Вместе с тем, согласно п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», ООО «Гигиена-Сервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Г.М. об установлении степени вины при дорожно-транспортном происшествии и взыскании суммы ущерба, в обоснование указав, что <дата> примерно в 13:20 часов по адресу: РТ, <адрес> еще...

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель иск в судебном заседании не признали в полном объеме, представив суду еще...

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства, которые имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, его имуществу был причине ущерб. При этом размер выплаченного страховщиком возмещения не покрыл стоимость еще...

Истец в суд явился, требования поддержал. Так, судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> на 29 км, а/д М10 в <адрес>, г.о. Химки, с участием автомобилей Хенда Санта Фе, госномер еще...

Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71400 руб., расходы на составление заключения в сумме 19304 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1397,86 руб

Истец ДНП «Родниковые Пруды» обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.01.2023 года по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО> управлявшей еще...

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 января 2023 года ДТП «Родниковые пруды» был причинен ущерб, а именно был поврежден шлагбаум, принадлежащий истцу еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит еще...

Исковые требования ДНП «Родниковые пруды» – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение ущерба, причиненного ДТП в сумме 169 800 рублей 00 копеек, расходы на досудебную оценку ущерба 8 000 рублей еще...

Обстоятельства ДТП были также предметом исследования в рамках уголовного дела <номер>, где приговором Медведевского районного суда от <дата> <ФИО> был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 264.1 УК РФ еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить

<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 18 декабря 2021 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

С учетом выводов экспертов, а также установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» гос. рег.знак № еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения

ООО «ЛегионГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 346650 руб., расходов по составлению отчета в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб еще...

Определением от <дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Представитель истца ООО еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования еще...

Исковые требования ООО «ЛегионГрупп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере 182 184 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг представителя еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что причинителем вреда имуществу истца является ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что была установлена вина <ФИО> в нарушении ПДД РФ при управлении транспортным средством Freightliner SLC-120, № в результате чего 26.03.2022г еще...

Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения лиц, участвующих в деле о дате и времени рассмотрения дела, однако они не реализовали свое право на участие в судебном заседании по собственному еще...

Суд приходит к выводу, что ДТП от 26.03.22, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения <ФИО> Исходя из изложенного, законным еще...

В иске <ФИО> - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 325 100 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, оплате госпошлины в размере 6 451 рубль. В еще...

Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что собственником транспортного средства еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Инженерно-экспертный центр «ЗНАНИЕ», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить

Истец, обратился в суд с иском к ответчикам возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов и просит взыскать с ответчиков взыскать с ответчиков в свою пользу, денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере сумма, расходы еще...

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были. Судом установлено, что 07 марта 2023 года произошло дорожно еще...

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 20 марта 2023 года в 14 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 20 марта 2021 года. Как следует из еще...

Оснований сомневаться в данных экспертных заключениях у суда не имеется, поскольку они содержат подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 23.02.2023 примерно в 16 час.30 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным еще...

Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что собственником транспортного средства еще...

Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) в 19 часов 45 минут по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные возражения еще...

Выслушав доводы и возражения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ровшан-оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 354 309 рублей, расходы за оказание услуг эксперта по оценке имущественного вреда, причиненного в результате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 26 марта 2023 года в 13 час.15 мин. у дома № 11 по улице Гарифьянова г.Казани еще...

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что собственником транспортного средства марки еще...

Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит еще...

Исковые требования Долговой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить

ООО «Парадигма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 08 февраля 2023 года в 21 час.00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно еще...

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является ООО «Парадигма», что подтверждается договором лизинга №77-ЮЛ-LADA-2019-09-30069 от 25 сентября 2019 года еще...

Оснований сомневаться в данном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит еще...

Исковые требования ООО «Парадигма» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 05 февраля 2023 года в 20 час. 15 мин. по адресу: Республика Татарстан, (координаты: еще...

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 08 ноября 2022 года. Как следует из еще...

Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Зетта Страхование», просил взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного ДТП – 294 617 рублей 00 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по уточненным требованиям, подтвердил что заявлены требования об убытках. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу еще...

Из отзыва страховой компании (л.д. 51-52) следует, что СТОА соответствующим обязательным требованиям для ремонта автомобиля истца Mitsubishi ASX, гос. номер <номер> 2013 года выпуска не имелось, письменное соглашение о направлении еще...

Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> в 11:56 часов произошло ДТП. Ответчик водитель <ФИО> является виновником данного еще...

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, а именно, просили: Из материалов дела следует, что <дата> в 11:56 часов произошло ДТП с участием автомобиля Хонда НR-V еще...

В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 91 384 руб., расходы по оценке ремонта еще...

В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что еще...

Установив, что ответчик <ФИО>, как собственник транспортного средства, осуществила допуск к его управлению лица, чья автогражданская ответственность застрахована не была, суд приходит к выводу о возложении материальной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак еще...

Как следует из материалов дела, 08.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и других еще...

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в полном объеме сумма

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить

В суд обратился истец ООО «Новая линия» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере 112 351 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., возврат госпошлины еще...

Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что еще...

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца еще...

Исковые требования ООО «Новая линия» удовлетворить

В суд обратился истец ИП <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 198 600 руб., неустойку в размере 400 000 руб еще...

В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в еще...

В данном случае суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиком не приведены какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность осуществить страховое возмещение еще...

Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2022 года в адрес., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием еще...

Судом установлено, что 20 апреля 2022 года в адрес., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности <ФИО>..; еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение сторонами не оспаривалось, составлено еще...

Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма еще...