Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика с учетом уточнений возмещение ущерба, причиненного ДТП 633 776 рублей 40 копеек, расходы по оплате досудебной оценки ущерба 10 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по проведению оценки ущерба расходы по оплате досудебной оценки ущерба 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 182 рубля, почтовые расходы 199
Мотивировочная часть
Однако суд также полагает, что при выплате истцу в денежной форме истец не располагал сведениями о полной гибели транспортного средства, располагая указанными сведениями не согласился бы на страховое возмещение в выплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с иском к АО (ранее МУП) «Город» просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в связи с полной гибелью транспортного средства 403 800 рублей, расходы на независимую оценку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали по уточненным требованиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что установлено, что ДТП имело место по вине водителя – работника ответчика, допустившего нарушения п. 8.1 и 13.4 ПДД РФ, привлеченного к ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, вина истца в ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Город» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Город» просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного транспортному средству 74 400 рублей, расходы по оценке ущерба 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по проведению экспертизы по определению стоимости
Мотивировочная часть
Заявляя к ответчику требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине ненадлежащего содержания дороги ответчиком. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Город» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что, <дата> в 20 час. 18 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 18 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ № гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Рено №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не застрахована, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.01.2025 года произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> регистрационный знак ТС принадлежащего
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма (608900,00-141203,00). Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Город» (с учетом правопреемства – к АО «Город») просил суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного повреждением имущества 1 168 178 рублей 83 копейки, расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по проведению экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства расходы по оценке в сумме 15 000 рублей. Данные расходы с учетом
Мотивировочная часть
Заявляя к ответчику требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине ненадлежащего содержания дороги ответчиком. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Город» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.10.2024 года ответчик управляя автомобилем Форд г.н. Т985УТ799 совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный ДТП 257 300 рублей, расходы по оценке ущерба 7 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по проведению оценки ущерба расходы по оценке ущерба 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, нотариальные расходы 710 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным материалом в достаточной степени подтверждено, что ДТП имело место по вине <ФИО>, вина <ФИО> не установлена. Из пояснений <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.12.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик и его представитель, исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля HONDA ACCORD с гос. рег. номером
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, а также условия договора обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которых страховщик обязуется возместить страхователю ущерб в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец Лапа Р.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что <дата> в 18 час.45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 45 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не учел особенности и состояние своего
Мотивировочная часть
В результате произошедшего ДТП автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Лапе Р.А., получил механические повреждения. Факт повреждения автомобиля истца в результате ДТП при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля <ФИО> регистрационный знак
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу что адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований к адрес «РЕСО-Гарантия». Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины, услуг эксперта, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «», гос.номер № рус под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу и «»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом заключения специалистов НЭО «Диекс» № от <дата>., и № от <дата>. по правилам ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им нет
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2024 г. по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ] гос. номер [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит т/с [ марка ] гос. номер [Номер] (л.д.[ ... ].). Указанные обстоятельства подтверждены документально (л.д.[ ... ]-установочные
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Эколайн», <ФИО> ущерб, причиненный ее автомобилю в результате ДТП, в размере 1 340
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовала, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.78) <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик ООО «Эколайн» в лице представителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «Эколайн», <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 91 384 руб., расходы по оценке ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является <ФИО>
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском, в обоснование которого ссылается то, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Фольксваген Тигуан г.р.з. и а/м (данные обезличены) г.р.з. , принадлежащего
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований ссылалась на то, что 23 марта 2023 года в районе в г. Чаплыгине <ФИО>, управляя автомобилем «Форд
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> принадлежит автомобиль «Ниссан Патрол», 2007 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая категорию спора, объем выполненной представителем истца работы (подготовка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец Вахно П.Б. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Лепина В.В. сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 99 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 в 18:29 на автодороге Камышлов-Сухой Лог 13 км. + 245 м. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <иные данные> государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства Лепин В.В. является надлежащим ответчиком по данному делу. С учетом изложенных норм права суд приходит к выводу, что надлежащим
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 15.35 час. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки Chevrolet Captiva, госномер , является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортное средство марки Kia Rio, г.р.н. №, под управлением <ФИО> причинило механические повреждения
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы ущерба в порядке регресса в размере 286 500 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
С.К.С. обратился в суд с иском к Р.С.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется автомашина марки , г.р.з. №. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца , г/н № получил
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятие постановления о прекращении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает ответчика от возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования С.К.С. к Р.С.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика сумму франшизы, уплаченной при ремонте в соответствии с условиями договора страхования каско в размере руб., расходы на шиномонтаж колеса в размере руб., утрату товарной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 05 мин. у <адрес> в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая согласованный сторонами в договоре каско размер безусловной франшизы, а также расходы истца на шиномонтаж, суд полагает требования истца о возмещении убытков в виде франшизы в размере 15200,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 440034 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя 40000 руб., расходов на оценку ущерба 10000 руб., доверенность 1600 руб., государственную пошлину
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что Правила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает, что причинителем вреда имуществу истца в ДТП является <ФИО>, который нарушил п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, согласно которым красный сигнал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что 23 февраля 2023 года, по адресу: а/д М4-ДОН, 490 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признала уточненные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, а также учитывая выводы заключение экспертов №, № от 10.08.2023 г., исковые требования истца подлежат удовлетворению: с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 1034500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта 10000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора 15500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
