Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2022 г. в 20 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 326 222 руб., взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 5 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 в 06.45 ч. на 2 км автодороги Казань-Аэропорт произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов и просила суд: взыскать с <ФИО> в ее пользу 203 874 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила суд удовлетворить искв полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2022 Истцом по договору субаренды № н00000067380 и акта приема-передачи передано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2022 Истцом по договору субаренды № н00000067380 и акта приема-передачи передано Ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки (модель) марка автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бесултану о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховая компания ответчика произвела выплату страхового возмещения в размере
Описательная часть
Таким образом, размер ущерба составляет (выплачено страховой компанией)).По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, который пояснил, что при производстве экспертизы все повреждения были
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика, что страховая компания должна нести расходы по восстановлению ремонта, так как лимит страховой
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с нее возмещение ущерба, причиненного ДТП в сумме 372 067 рублей 50 копеек, расходы на досудебную оценку ущерба 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 000
Описательная часть
Из имеющихся материалов дела следует, что <ФИО> совершил наезд на стоящее транспортное средство истца, не соблюдая дистанцию, его вина подтверждается материалами дела, административным материалом, не опровергнута. То
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещалась по месту жительства и регистрации, суд считает его надлежаще извещенным с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Из пояснений <ФИО> следует, что он использует автомобиль его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на автомобильной дороге в <адрес> в районе <адрес> при переезде нерегулируемого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шмитц госномер ВН19-04/16, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шмитц госномер ВН19-04/16, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает считать владельцем транспортного средства Мерседес на момент ДТП и надлежащим ответчиком по делу <ФИО> Однако исковых требований к нему не заявлено. Суд
Резолютивная часть
ООО «Техносервис» в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к ООО «Технологии ремонта» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Технология ремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2019 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2019 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО> и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая встречные требования <ФИО> о компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, и встречные требования <ФИО> к ООО «Технологии ремонта» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с солидарно с ответчиков сумму возмещения фактически понесенного материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере рублей, возмещения оплаченных услуг
Описательная часть
Поскольку стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств несения каких-либо расходов по оплате услуг представителя, в том числе в размере , то суд отказывает во взыскании данных судебных расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.193 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выйти за их пределы. Исходя из выше изложенного, учитывая, что вина в ДТП установлена, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Балашиха-Экспресс", <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 46 600руб., расходы на проведение технической экспертизы в размере
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании факт ДТП, свою вину в ДТП и сумму ущерба, указанную истцом, признала, однако во взыскании судебных расходов просила отказать, либо снизить их размер. Поскольку стороной истца, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.193 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выйти за их пределы. Исходя из выше изложенного, учитывая признание вины в ДТП ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование требований истец указал, что <дата> в 1:00 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного суд не находит оснований для возложения обязанности возмещения вреда, причиненного <ФИО> на <ФИО> Суд считает, что по вине водителя автомобиля № <ФИО> при управлении
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в связи с ДТП, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО “ГТ-ТРАНС” обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - сумму ущерба в размере сумма, расходы за гостиницу в размере сумма, расходы за эвакуатор сумма, расходы за телеграмму сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела усматривается, что 19 сентября 2022 г. в 14 часов 12 минут
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
И.М.А. обратился в суд с иском к Т.А.Ю., М.О.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 15.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219010 Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.О.В. под управлением Т.А.Ю. и автомобиля Lexus
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена
Резолютивная часть
Исковое заявление И.М.А. к Т.А.Ю. о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> в 13.12 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Порш Кайен г/н № под её управлением и троллейбус «Тролза» под управлением <ФИО> Виновным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что размер ущерба определенный в ходе проведения судебной экспертизы фактически совпадает с предъявленными требованиями
Мотивировочная часть
Представитель АО «Калининград-ГорТранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что требования истца в заявленном размере удовлетворению не подлежат, ущерб подлежит взысканию с учетом износа автомобиля
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 20 августа 2022 года между 4 и 5 аллеей СНТ «Надежда», д. Орел
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с результатами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в счет стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «КБ «Метод», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющим опыт работы в данной области, с высоким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Согласно искового заявления <дата> примерно в <обезличено> в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем , г/н №, нарушив ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем , г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> присутствовал в судебном заседании <дата>, в котором был объявлен перерыв по его ходатайству на <дата> для мирного урегулирования спора, либо подготовки ходатайства о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить в части
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РеМарк-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2019 произошло дорожно–транспортного происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика в суд также не явился, извещен, ранее в судебном заседании указывал на отсутствие оснований для удовлетворения иска по причине недоказанности необходимости несения истцом дополнительных затрат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела. При этом суд принимает во внимание, что доказательств уважительности неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РеМарк-К» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что 14 июня 2019 года по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 14 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять его в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП, убытков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, г.р.з. №, ВАЗ 21102, г.р.з. №, Ниссан, г.р.з. №, ГАЗ, г.р.з. №, что подтверждается определением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТРАНСПРОКАТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признал частично, пояснил, что истец заявил завышенные исковые требования, в надежде, что ответчик не явится в суд, незаконно заявлены
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТРАНСПРОКАТ» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части иска –