Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что 12 августа 2022 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, кор.8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, виновником которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 августа 2022 года в 16 часов 00 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КИА Рио» гос.номер № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертное заключение
Резолютивная часть
<ФИО> Захариевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, убытков удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, солидарно, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по подсудности из Иркутского районного суда <адрес обезличен> поступило настоящее гражданское дело. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 11:50 часов
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материла дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в части. К данному выводу суд пришел на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, солидарно, взыскании убытков, судебных расходовудовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Респект -45» обратилось в суд с иском к ПАО «СК Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела в момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем KIA NISSAN X-TRAIL, №, который на дату ДТП принадлежал <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.05.2023 в городе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании сообщил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 350 100,00 рублей, расходы на экспертное заключение 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки Хонда CR-V государственный регистрационный знак №. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материальный ущерб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.02.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> Абдулгашимом Магамедгусейном посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> Абдулгашиму Магамедгусейна о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и финансовой санкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции. В обоснование иска указала, что 01.03.2024 в 18 часов 20 минут в г. Омутнинске Кировской области произошло столкновение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление <ФИО> о выплате страхового возмещения в виде организации ремонта транспортного средства на СТОА поступило в страховую компанию 18.03.2024, следовательно, выдача направления
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и проведению осмотра и ремонта транспортного средства на СТОА в предусмотренный законом срок, отсутствия обстоятельств
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ** по адресу: ..., корпус А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчикам по известному суду адресу места жительства ответчиков, подтвержденного регистрацией с адресной службы /л.д. 28/, однако
Мотивировочная часть
Определением ... от ** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вместе с тем инспектором ДПС установлено, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Витц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по оплате аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), в размере 102 721,50 руб., взыскании задолженности по арендной плате в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 (02:37:59) между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) в соответствии с договором Делимобиль, договором аренды транспортного средства, приложений к ним, положением
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по оплате аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым к <ФИО>, в котором с просила взыскать с ответчика в свою пользу Взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, <дата> в 14:20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «BMW 3351 XDRIVE»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, а также принимая во внимание то, что ответчик уважительность причин неявки суду не сообщалась и перед судом не обоснована, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании задолженности за аренду, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать: в счет возвещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 655589 рублей 32 копейки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> (арендатор) в электронной форме через мобильное приложение заключил с ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) договор (сервис совместного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании задолженности за аренду, неустойки, штрафа – удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по вине работников и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> В<дата> года заключен трудовой договор № №, на основании приказа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 16 февраля 2015 года на основании приказа № № от <дата>2015 года принят на работу в ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» на должность водителя с должностным
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что в связи с дорожно-транспортным происшествием от 02.01.2023 года ответчики <ФИО> и <ФИО> к административной ответственности не привлекались, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по вине работников и взыскании судебных расходов, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.07.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненный в результате ДТП в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.5
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненный в результате ДТП в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в резульате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в резульате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возмещению ущерба причиненного в результате ДТП, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма за несоблюдение срока
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «Центр судебных экспертиз». При проведении экспертизы эксперты был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требовнаия <ФИО> к адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в резульате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в резульате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в резульате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возмещению ущерба причиненного в результате ДТП, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. за несоблюдение срока
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «Центр судебных экспертиз». При проведении экспертизы эксперты был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требовнаия <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в резульате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В Первоуральский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр автоуслуг» к <ФИО>, ПАО «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в суд направлены письменные пояснения, в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр автоуслуг» к <ФИО>, публичному акционерному обществу «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вайлдберриз», с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу <ФИО> 1 665 200 рублей в счет возмещения причинённого ущерба, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, на перекрестке с круговым движением <адрес> и улицы Российской Северная произошло столкновение двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения ООО «СУДЭКС», т.к. эксперты не являются заинтересованными по делу лицами, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании договора аренды транспортного средства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании договора аренды транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «~~~», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, ответчиком причинен истцу ущерб повреждением его имущества, размер ущерба подтвержден допустимыми доказательствами, суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Воронову АВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании договора аренды транспортного средства, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности за аренду транспортного средства, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее по тексту ПАО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности за аренду
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №... (далее по тексту – договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Относительно размера причиненного ущерба суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности за аренду транспортного средства, неустойки и судебных
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, виновным в ДТП считал ответчика, представил для приобщения к материалам дела видеозапись
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы от 28.02.2024, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Дэу Нексия» госномер , согласно Методики Министерства Юстиции РФ без учета износа запасных частей составляет 532 200 рублей, с учетом
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. в 18 часов 15
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с нее ущерба отказать по тем основаниям, что ее вины в произошедшем ДТП нет. ДТП произошло по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ИП Ф. от ., суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании убытков в размере 83857 рублей, неустойку 78600 рублей с перерасчетом на дату исполнения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства с оплатой стоимости восстановительного ремонта без учета износа только при повреждении легковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к МКУ «Городское хозяйство» и <ФИО> о взыскании ущерба причиненному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 866 092,04 рублей, неустойки
Описательная часть
Исходя из того, что в разных документах: акте осмотра транспортного средства страховым экспертом, в справке ДТП, в акте, представленном истцом, имеются разночтения в перечне поврежденных деталей, о чем представителем Администрации указано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства. Вместе с тем, бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании арендной платы, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 391 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., стоимость арендной платы в размере 130
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 23.09.2024 между истцом «Арендодатель» <ФИО> и ответчиком «Арендатор» <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании арендной платы, о взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
