О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, управляющей компании или соседей) и порядка возмещения причиненных убытков, включая ремонт и восстановление имущества.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения – квартиры , расположенной по адресу: < адрес >
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮНИТ СЕРВИС УРАЛ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, что истец является собственником жилого помещения – квартиры , расположенной по адресу: < адрес >
Мотивировочная часть
Таким образом, из установленных по делу обстоятельств на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца имело место в результате прорыва приборов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТ СЕРВИС УРАЛ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца имело место в результате выполнения в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Брусника
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, просила возвратить уплаченную по данному требованию государственную пошлину. Сторона ответчика
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца имело место в результате ненадлежащего содержания ответчиком <ФИО> принадлежащего ей имущества, в связи с чем, на ответчика должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником квартиры , расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры , расположенной по адресу: < адрес > (л.д. 10-13). Оснований не доверять данному Отчету у суда не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства затопления жилого помещения истца, на основании имеющихся в деле доказательств, учитывая, что вина в затоплении жилого помещения истца ответчиками не оспорена, размер суммы материального ущерба не опровергнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске, с выводами судебного эксперта не согласились, представив перечень работ и материалов, не учтенных
Мотивировочная часть
Принимая данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, суд учитывает, что объем повреждений, причиненных истцу ответчиком в результате затопления жилого помещения, определен судебным экспертом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником квартиры по адресу: < адрес >
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств иной стоимости материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения истца, суду не представлено, возражения относительно суммы материального ущерба истца в деле отсутствуют, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что являются собственниками квартиры по адресу: < адрес >. – по 1/2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика с исковыми требованиями в части суммы материального ущерба, определенного судебным
Мотивировочная часть
При оценке представленных в дело доказательств размера стоимости материального ущерба истцов, судом принимается заключение судебной экспертизы от 30.01.2023, которое наиболее объективно отражает реальную стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> от 10.07.2002), <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником комнаты по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что повреждения движимого имущества в результате затопления, вопреки доводам представителя ответчика, зафиксированы в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства размера стоимости материального ущерба истца, судом принимается заключение судебного эксперта М.П.В. от 28.01.2023, которое наиболее объективно отражает реальную стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением и повреждением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 107.631,50 руб., вследствие затопления и повреждения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> Право собственности указанного лица на данную квартиру зарегистрировано 10.08.2011 г., что
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения специалиста. Выводы специалиста основаны на проведении исследования с изучением всех материалов. Исследование проводилось в объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением и повреждением квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Центрального района» с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежные средства в общем размере 320007,90 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснение истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, возмещении судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. На момент затопления в квартире находился ее гражданский супруг
Мотивировочная часть
В связи с изложенным с учетом установленных судом обстоятельств и того факта, что на <ФИО>, как собственнике <адрес>, расположенной над квартирой истца, лежит ответственность за причинение ущерба в результате затопления квартире
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением дома, устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к администрации г. Мичуринска о возмещении ущерба, причиненного затоплением дома, устранении препятствий в пользовании жилым домом, указав, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что администрацией г. Мичуринска заключен
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что причинно-следственная связь между бездействием администрации г. Мичуринска
Резолютивная часть
Исковые требования Крючковой <ФИО> к администрации г. Мичуринска, Галустян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением дома, оставить без удовлетворения
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате подтопления жилого дома, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к названному ответчику о возмещении в долевом порядке материального вреда, причиненного в результате подтопления жилого дома: взыскании в пользу <ФИО> – 284404 руб
Описательная часть
В связи с тем, что достаточный комплекс мер, необходимых для предотвращения подтопления и избыточного увлажнения территории домовладения организации водоотведения, в том числе с учётом фактов неоднократных обращений <ФИО> и других
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключения ИБ <ФИО> от <дата> и заключение ООО «Центр независимой оценки» от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Енисейска Красноярского края о возмещении материального вреда, причиненного в результате подтопления жилого дома, судебных расходов оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> доказана, поскольку ответчик, являясь собственником <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов. В обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются общедолевыми собственниками
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в причинении квартире истца ущерба доказана, поскольку ответчик, являясь собственником жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ... в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности серии ... от ... обратился в Октябрьский районный суд г.Томска
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ..., что на праве общей долевой собственности в размер 1/3 доли на каждого собственника <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что стороной истца был подтвержден факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском. В обоснование иска указала, что 12.12.2024 произошло затопление квартиры истца по вине ответчика. В связи с чем, истец обратился в суд с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 74 533,21 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 апреля 2022 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что часть повреждений
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, солидарно в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения убытков, причиненных затоплением жилого помещения в порядке суброгации 74533,21 руб., расходы по оплате
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате подтопления жилых помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Буденновский городской суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ к Государственному унитарному предприятию
Описательная часть
27.07.2023 года представитель истцов адвокат Полтев В.В. уточнил исковые требования, в уточненном исковом заявлении представитель истцов указал, что данный иск был предъявлен к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице Филиала «Восточный»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов Полтева В.В., представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Восточный», ответчика представителя администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов по досудебной оценки ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов по досудебной оценки ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Утверждает, что затопление квартиры истца произошло в результате течи кровли
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что затопление квартир истца, произошло в зоне, относящейся к зоне ответственности управляющей организации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов по досудебной оценки ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении солидарно вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования ко всем привлеченным к участию в деле ответчикам - к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление"..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам. Таким образом, достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что течь произошла на общедомовом имуществе
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» -----) в пользу <ФИО> : 16 487,20 руб. материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, 2 400,00 руб. –расходы на оценку ущерба, Взыскать с Муниципального бюджетного
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> приобрела у ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что дефекты, выявленные в монтаже трубопроводов в жилом помещении по <адрес>24, <адрес> являются скрытыми, так как не могли быть выявлены при обычном способе приемки на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, штрафа и судебных расходов и возложении обязанности устранить течь кровли
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, указывая, что 21 апреля 2025 года в жилом помещении (комнате) № в доме № <адрес> в Красноармейском районе города
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Парадигма» о возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов и возложении обязанности устранить течь
