О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, управляющей компании или соседей) и порядка возмещения причиненных убытков, включая ремонт и восстановление имущества.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов, указывая на то, что она и ее дочь <ФИО> являются собственниками жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает представленное заключение судебного эксперта, а так же пояснения, данные им в ходе судебного разбирательства, в качестве доказательств по делу, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ и у суда не имеется
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1454900 руб., причиненный затоплением, а также судебные расходы по составлению отчета по определению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что в связи с образовавшейся в жилом помещении плесенью, она была вынуждена вместе с детьми временно переехать из жилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля и судебных экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков ООО «УК «Химик», <ФИО>, <ФИО> стоимость причиненного ущерба в размере 231 543 руб. 84 коп., расходы по оплате стоимости услуг
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>, <ФИО> исковые требования, заявленные к ответчику ООО «УК «Химик», не поддержали, указывая на наличие вины ответчиков <ФИО>, <ФИО> в причинении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица ООО «УК «Химик» <ФИО>, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по причине прорыва гибкой подводки под раковиной на кухне <адрес> произошло затопление квартиры № в этом доме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требований по указанным в иске основаниям. <ФИО> пояснил, что к ликвидации последствий затопления приступил сразу же, двери
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе акт о повреждении имущества (заливе), которым определены причины затопления, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить полностью
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12-14). Суд приходит к выводу о том, что данное доказательство подтверждает размер ущерба
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данный отчет является допустимым доказательством, поскольку он составлен полно и правильно, изложенные в отчете сведения достоверны и подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Солнечный город» о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес>. 16
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит <адрес> (право
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам <ФИО>, в котором просит взыскать с последних в свою пользу ущерб, причиненный заливом жилого помещения в сумме 74635 рублей соразмерно принадлежащим им долям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25.12.2001 года принадлежит на праве собственности квартира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив отчет ООО «Экспертные решения» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Солнечный город» о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес> (право зарегистрировано 13.12.2021 за №). <ФИО> заявлено требование о взыскании расходов на проведение
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником жилого
Описательная часть
После возобновления производства по делу представителем истца <ФИО> сумма материального ущерба с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы уменьшена до 104750 рублей, остальные требования оставлены без изменения
Мотивировочная часть
Факт затопления жилого помещения истца и третьего лица 20.06.2024 из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, а также причина затопления – течь из гибкой подводки смесителя на раковине в квартире – стороной ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения – квартиры , расположенной по адресу: < адрес >
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮНИТ СЕРВИС УРАЛ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, что истец является собственником жилого помещения – квартиры , расположенной по адресу: < адрес >
Мотивировочная часть
Таким образом, из установленных по делу обстоятельств на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца имело место в результате прорыва приборов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТ СЕРВИС УРАЛ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца имело место в результате выполнения в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Брусника
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, просила возвратить уплаченную по данному требованию государственную пошлину. Сторона ответчика
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца имело место в результате ненадлежащего содержания ответчиком <ФИО> принадлежащего ей имущества, в связи с чем, на ответчика должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником квартиры , расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры , расположенной по адресу: < адрес > (л.д. 10-13). Оснований не доверять данному Отчету у суда не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства затопления жилого помещения истца, на основании имеющихся в деле доказательств, учитывая, что вина в затоплении жилого помещения истца ответчиками не оспорена, размер суммы материального ущерба не опровергнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске, с выводами судебного эксперта не согласились, представив перечень работ и материалов, не учтенных
Мотивировочная часть
Принимая данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, суд учитывает, что объем повреждений, причиненных истцу ответчиком в результате затопления жилого помещения, определен судебным экспертом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником квартиры по адресу: < адрес >
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств иной стоимости материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения истца, суду не представлено, возражения относительно суммы материального ущерба истца в деле отсутствуют, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что являются собственниками квартиры по адресу: < адрес >. – по 1/2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика с исковыми требованиями в части суммы материального ущерба, определенного судебным
Мотивировочная часть
При оценке представленных в дело доказательств размера стоимости материального ущерба истцов, судом принимается заключение судебной экспертизы от 30.01.2023, которое наиболее объективно отражает реальную стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> от 10.07.2002), <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником комнаты по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что повреждения движимого имущества в результате затопления, вопреки доводам представителя ответчика, зафиксированы в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства размера стоимости материального ущерба истца, судом принимается заключение судебного эксперта М.П.В. от 28.01.2023, которое наиболее объективно отражает реальную стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением и повреждением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 107.631,50 руб., вследствие затопления и повреждения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> Право собственности указанного лица на данную квартиру зарегистрировано 10.08.2011 г., что
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения специалиста. Выводы специалиста основаны на проведении исследования с изучением всех материалов. Исследование проводилось в объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением и повреждением квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Центрального района» с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежные средства в общем размере 320007,90 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснение истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, возмещении судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. На момент затопления в квартире находился ее гражданский супруг
Мотивировочная часть
В связи с изложенным с учетом установленных судом обстоятельств и того факта, что на <ФИО>, как собственнике <адрес>, расположенной над квартирой истца, лежит ответственность за причинение ущерба в результате затопления квартире
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением дома, устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к администрации г. Мичуринска о возмещении ущерба, причиненного затоплением дома, устранении препятствий в пользовании жилым домом, указав, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что администрацией г. Мичуринска заключен
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что причинно-следственная связь между бездействием администрации г. Мичуринска
Резолютивная часть
Исковые требования Крючковой <ФИО> к администрации г. Мичуринска, Галустян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением дома, оставить без удовлетворения
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате подтопления жилого дома, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к названному ответчику о возмещении в долевом порядке материального вреда, причиненного в результате подтопления жилого дома: взыскании в пользу <ФИО> – 284404 руб
Описательная часть
В связи с тем, что достаточный комплекс мер, необходимых для предотвращения подтопления и избыточного увлажнения территории домовладения организации водоотведения, в том числе с учётом фактов неоднократных обращений <ФИО> и других
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключения ИБ <ФИО> от <дата> и заключение ООО «Центр независимой оценки» от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Енисейска Красноярского края о возмещении материального вреда, причиненного в результате подтопления жилого дома, судебных расходов оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> доказана, поскольку ответчик, являясь собственником <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, – удовлетворить частично
