О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, управляющей компании или соседей) и порядка возмещения причиненных убытков, включая ремонт и восстановление имущества.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 58096рублей, судебных расходов, указывая на то, что является собственником жилого помещения (адрес). (дата)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, указал, что затопление произошло по причине порыва душевой лейки, находящейся в его ванной. Вода стала расплескиваться через край ванной, при этом у него
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, пояснения ответчика с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит к выводу о том, затопление (адрес) (дата) произошло по вине владельца вышерасположенной (адрес) - ответчика
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Лукьян Е.Н., дейстующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, УК «Волжский» о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец Лукьян Е.Н., представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В судебном заседании установлено, что Лукьян Е.Н., ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание заключение эксперта ПБ «» в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, в котором просит взыскать 486997 рублей в счет возмещения материального ущерба, 30000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержала. Из пояснений третьего лица <ФИО>, данных в судебном заседании 09 декабря 2024 года, следует, что он проживает
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оба залива квартиры истца 13 и 16 апреля 2024 года произошли по вине жильцов и собственника квартиры № №, которые, не проявив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что является собственником квартиры < адрес
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и ее представитель, не оспаривая причины затопления жилого помещения истца, не согласились с объемом повреждений, а также размером материального ущерба, полагая его завышенным. Просили назначить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 12.03.2025 в квартире истцов по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании сторона ответчика не согласилась с объемом повреждений жилого помещения истцов, полученных непосредственно от затопления, имевшего место 12.03.2025, а также размером материального ущерба истцов, полагая его
Мотивировочная часть
Факт затопления жилого помещения истца 12.03.2025 из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, а также причина затопления – течь из гибкой подводки ХВС к смесителю на кухне квартиры – стороной ответчиков не оспаривается, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспоорт серии /, СНИЛС , ИНН ), <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что являются собственниками квартиры по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов на иске по доводам, изложенным в нем, настаивали, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ООО ««ЖЭК Советского района» не выполнило перед истцом свои обязанности по договору управления многоквартирным домом, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что они является собственниками (адрес обезличен), каждый по (данные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) являются <ФИО>, <ФИО>, - каждый по (данные обезличены) доли в праве
Мотивировочная часть
Исходя из объема и тяжести нарушения прав истцов - потребителей, степени вины ответчика, характера нравственных страданий истцов, финансового положения сторон, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что он является собственником (данные обезличены) доли (адрес обезличен) доме, который
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) являются <ФИО> в (данные обезличены) доле, <ФИО> в (данные обезличены) доле, <ФИО> в (данные
Мотивировочная часть
Исходя из объема и тяжести нарушения прав истца - потребителя, степени вины ответчика, характера нравственных страданий истца, финансового положения сторон, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что он является собственником жилого помещения - (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию иска, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению эксперта <ФИО> от <дата> № при осмотре и исследовании помещения установлен порыв трубы холодного водоснабжения до первого запорного кран <адрес>, что явилось причиной залития
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коммунальщик Дона», третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в многоквартирном доме, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
КОВ обратилась в суд с исковым заявлением к ЧНА о взыскании имущественного ущерба, причиненного многократным затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании выписки из Единого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ЧНА в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, выразив согласие с иском в письменной форме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования КОВ к ЧНА о возмещении имущественного ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК «Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир. Требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником квартир № расположенных <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Енисейская
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о направлении управляющей компанией в адрес ЕТО сообщений о порыве лежака, материалы дела не содержат. Вместе с тем, доказательств того, что работы по содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания «Красноярская» удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир
Вводная часть
<ФИО> на праве общей совместной собственности с супругой <ФИО> принадлежит жилое помещение – (адрес обезличен)А в (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (этаж 9)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, иски не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку вина собственника жилого помещения в затоплении отсутствует. Актами о затоплении и заключением судебной
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, иски не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку вина собственника жилого помещения в затоплении отсутствует. Актами о затоплении и заключением судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир
Вводная часть
<ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. Собственником квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба от затопления жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на обстоятельства того, что проживает в <адрес>, в котором проведен ремонт кровли Забайкальским фондом капитального ремонта, путем проведения работ подрядчиком ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании, поддержал требования с учетом уточнений, просил удовлетворить. В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Забайкалспецтранс» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу. В удовлетворении заявленного ходатайства было отказано в связи с тем, что экспертные заключения не содержат неустранимых сомнений
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении причинённого ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать (с учетом уточнения) 311 088 рублей 27 копеек в счет возмещения ущерба, а также судебных расходов, состоящих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, а также письменных пояснениях, имеющихся в материалах дела. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заключение судебного эксперта ООО «Русский Сокол» относительно объема выявленных повреждений оспорены не были, суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ (адрес)», в котором просит взыскать материальный ущерб причиненный заливом квартиры в размере 286590 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг оценки, в размере 12 400 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ (адрес)» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя размер причинённого ущерба, суд считает необходимым принять в качестве доказательства заключение судебного эксперта ИП <ФИО> №, которое в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел залив квартиры истца с квартиры, принадлежащей ответчику, вследствие поломки гигиенического душа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по письменному ходатайству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не принимает во внимание вышеуказанные доводы представителя ответчика, поскольку они опровергаются пояснениями к заключению эксперта. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указано, что <ФИО> с .... является собственником квартиры по адресу: адрес. С момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ущерб причиненный от затопления с <ФИО> По смыслу положений Жилищного
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Оценивая указанные нормы права, суд полагает, что бремя доказывания наличия факта причинения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. <дата> в квартире истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Заключение эксперта №№-Н
Резолютивная часть
Исковые требования Сотника В.В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пирс» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Городская Управляющая Компания» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что согласно акту осмотра №69 от 01.03.2023 года составленному с участием главного инженера ООО «ГУК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Городская Управляющая Компания» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: ООО УК «Новый город» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО УК «Новый город» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего Д, С обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. В обоснование требования истцы указали, что <ФИО>, является
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по тем же основаниям и в том же объеме, дополнив, что <ФИО> неоднократно заливала их квартиру. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего Д, С к <ФИО>, администрации , МКУ «Дирекции жилищных услуг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
МАН обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указано, что он является собственником 3-х комнатной квартиры на втором этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец МАН участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ответчики ПНВ ПМВ в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований. Просили в иске отказать. Не согласились
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывает пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ПНВ, .... года рождения , ПМВ, .... года рождения , в пользу МАН ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 106 476 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
