О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, управляющей компании или соседей) и порядка возмещения причиненных убытков, включая ремонт и восстановление имущества.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба от затопления жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на обстоятельства того, что проживает в <адрес>, в котором проведен ремонт кровли Забайкальским фондом капитального ремонта, путем проведения работ подрядчиком ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании, поддержал требования с учетом уточнений, просил удовлетворить. В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Забайкалспецтранс» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу. В удовлетворении заявленного ходатайства было отказано в связи с тем, что экспертные заключения не содержат неустранимых сомнений
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении причинённого ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать (с учетом уточнения) 311 088 рублей 27 копеек в счет возмещения ущерба, а также судебных расходов, состоящих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, а также письменных пояснениях, имеющихся в материалах дела. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заключение судебного эксперта ООО «Русский Сокол» относительно объема выявленных повреждений оспорены не были, суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ (адрес)», в котором просит взыскать материальный ущерб причиненный заливом квартиры в размере 286590 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг оценки, в размере 12 400 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ (адрес)» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя размер причинённого ущерба, суд считает необходимым принять в качестве доказательства заключение судебного эксперта ИП <ФИО> №, которое в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел залив квартиры истца с квартиры, принадлежащей ответчику, вследствие поломки гигиенического душа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по письменному ходатайству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не принимает во внимание вышеуказанные доводы представителя ответчика, поскольку они опровергаются пояснениями к заключению эксперта. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указано, что <ФИО> с .... является собственником квартиры по адресу: адрес. С момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ущерб причиненный от затопления с <ФИО> По смыслу положений Жилищного
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Оценивая указанные нормы права, суд полагает, что бремя доказывания наличия факта причинения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. <дата> в квартире истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Заключение эксперта №№-Н
Резолютивная часть
Исковые требования Сотника В.В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пирс» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Городская Управляющая Компания» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что согласно акту осмотра №69 от 01.03.2023 года составленному с участием главного инженера ООО «ГУК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Городская Управляющая Компания» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: ООО УК «Новый город» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО УК «Новый город» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего Д, С обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. В обоснование требования истцы указали, что <ФИО>, является
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по тем же основаниям и в том же объеме, дополнив, что <ФИО> неоднократно заливала их квартиру. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего Д, С к <ФИО>, администрации , МКУ «Дирекции жилищных услуг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
МАН обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указано, что он является собственником 3-х комнатной квартиры на втором этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец МАН участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ответчики ПНВ ПМВ в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований. Просили в иске отказать. Не согласились
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывает пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ПНВ, .... года рождения , ПМВ, .... года рождения , в пользу МАН ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 106 476 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО>, АО «МКС-Улан-Удэ» в солидарном порядке в ее пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 78 618,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вмешательство в техническое состояние имущества входящего в состав общего имущества, а также за причиненный ущерб другому собственнику, вследствие возникновения аварийной ситуации
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что она и двое несовершеннолетних детей <ФИО>,, <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>,, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ее представитель
Мотивировочная часть
В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>,, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с уточнением исковых требований просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> на судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам. Пояснила, что факт затопления квартиры подтверждается
Мотивировочная часть
При этом, обосновывая данные выводы, суд принимает во внимание вышеуказанные доказательства, представленные акты, показания свидетелей <ФИО> о том, что течь/затопление произошло после разветвления и запорных устройству
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате залива <адрес>.664 рублей 74 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 8.000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Ранее истец в судебном заседании настояла на заявленных исковых требованиях и пояснила, что до настоящего времени проживает по адресу <адрес>, другого жилья не имеет. Ответчик неоднократно затапливала ее квартиру
Мотивировочная часть
Поскольку затопление квартиры истца находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком вышеуказанной обязанности, и доказательства отсутствия своей вины в затоплении ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Начало» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> г. (л.д. 190, том 1), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям указанным
Мотивировочная часть
Поскольку судом были установлены виновные действия ответчика ООО «УК «Начало», в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежные средства в размере 396 634 руб., судебные расходы в размере 56 166, 34 руб. Исковые
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик <ФИО> неоднократно «топили» ее квартиру, в 2022 году 3 раза. Просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за переустройство, перепланировку, за работу и техническое состояние перенесенных и замененных на другой материал инженерных сетей, а также за причиненный ущерб другим собственникам
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с вышеназванным исковым заявлением в котором просит взыскать с ООО «УК «Армада» ущерб причиненный в результате залива квартиры принадлежащей ему на праве собственности и расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал изложенное в исковом заявлении, просил взыскать с ООО «УК «Армада» пользу 996798 руб. ущерба. Степень повреждения мебели, бытовой техники на 80%-100%. С учетом степени повреждений, мебель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском в обоснование требований указав, что в результате залива <дата>, <дата>, <дата> принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, причинен
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что не согласны с выводами судебной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива, 164 073 руб. С учетом частичного удовлетворения требований
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО ДУ «Южный» СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении вреда, причинённого затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО> по доверенности <дата>, по доверенности от <дата>, исковые требования ко всем ответчикам поддержала в полном объеме просила удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для возложения обязанности по возмещению причиненных истцу убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Домоуправление "Южный", СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик ООО «Управляющая компания <адрес>» в судебном заседании иск не признал на том основании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о возмещении вреда, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование иска указав, что 13.01.2022 года в результате повреждения трубы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, суду пояснила, что истец , они совместно проживают в квартире, где произошел залив. является собственником жилого помещения. Просила требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Хабарвска, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считала в ходе рассмотрения дела, в результате проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере руб., расходов на оплату заключения экспертов в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Из актов следует, что залив нежилого помещения произошёл из квартиры №№, расположенной этажом выше от истца, которая является объектом муниципального имущества Дмитровского городского округа Московской области и включена в реестр
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 203.754руб., расходы по оплате услуг оценщика – 25.000руб., расходы на оплату юридических услуг – 15.000 руб., почтовые расходы (услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной в <адрес>, является истец
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что в силу закона обязанность по надлежащему содержанию имущества возложена на собственника. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями из ЕГРН от Дата. Таким образом, факт причинения вреда
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - по основаниям ст. 233 ГПК
