О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, управляющей компании или соседей) и порядка возмещения причиненных убытков, включая ремонт и восстановление имущества.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ООО «УК «ЦентрВолга» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК «ЦентрВолга»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЦентрВолга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес>, что усматривается из свидетельств о регистрации права собственности (л.д. 15-17). Собственниками <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного неоднократным затоплением <адрес> по вине ответчика
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> , <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Север» о взыскании ущерба в размере 50 000 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетоврения требования потребителя о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Предстатели ответчика ООО «УК «Север» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный отчет ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы» соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, в отчете указаны повреждения, которые соответствуют
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, 67031 рубль, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7500
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель К. в судебном заседании исковые требования не признали, полагали причиной затопления квартиры истца ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанностей по содержанию общедомового
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Томская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «ТОМ-ДОМ ТДСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ОАО «ТДСК» являлось застройщиком жилого дома по <адрес>, именно на него возлагалась обязанность обеспечить возможность использование общего имущества многоквартирного дома, к которому отнесено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к открытому акционерному обществу «Томская домостроительная компания» , акционерному обществу «Строительное управление Томской домостроительной компании» , акционерному
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба 178 168 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «ТЕРС» № от <дата>, суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ№ 25» о взыскании материального ущерба 224 293 руб., компенсации морального вреда 53 000 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Таким образом, судом установлено, что причиной залива квартиры истца явился порыв трубы системы центрального отопления в чердачном помещении
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «Профэкспертоценка» № от <дата> суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере 131 759,21 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «ТЕРС» № от <дата>, суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование, что является собственником <адрес> жилого <адрес>, управляющей компанией дома
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО> <ФИО> который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку причинение ущерба имуществу истца произошло по вине ООО «Новый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. Мотивируя требования тем, что <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил суду, что засорение канализации, из-за которого канализационными водами затапливало квартиру истца, происходило трижды, истцу неизвестна причина засора
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Муниципальному предприятию <адрес> «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (№) о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Октябрьское ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, указав в обоснование следующее: он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвоката Приписнов С.А., поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика - ОАО «Октябрьское ЖКХ»
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика. Ответчиком, было заявлено ходатайство о замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Октябрьское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес> (л.д. 30-32). Собственником <адрес> является <ФИО> (л.д. 46-47). В судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес> 9 февраля 2022 года про вине ответчика, 386 877 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> , <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения ущерба 386 877 рублей
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование, что является собственником квартиры № <адрес> жилого дома № <адрес> города Волгограда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку причинение ущерба имуществу истца произошло по вине ООО «Новый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, государственной пошлины. В обоснование требований указал, что истец является
Описательная часть
На основании оценки представленных доказательств, с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости, достаточности и взаимной связи в их совокупности, судом правомерно установлено, что залитие части дома истца
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба имуществу, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства законом (ст. 1064 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (......... ) в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненный заливом жилого помещения, в размере 261397 рублей 88 копеек, возмещение судебных расходов на проведение экспертизы в размере 9000 рублей и расходов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов, указывая на то, что она и дети
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснила, что спорная квартира на данный момент находится в ее собственности и ее детей, в данной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая пояснения истца, с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит к выводу о том, затопление (адрес), в январе 2023 произошло по вине владельца вышерасположенной (адрес)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 51915 рублей 38 копеек, судебных расходов в размере 14258 рублей. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснила, что затопление ее квартира началось (дата), она заметила потекшие разводы по стенке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая пояснения истца и представителя третьего лица, с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит к выводу о том, затопление (адрес) в г. Комсомольске-на-Амур, в период
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 66574 рубля, стоимости замены стеки в кухонном шкафу в размере 1100 рублей, судебных расходов в размере 3660 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснила, что затопление ее квартиры началось еще осенью 2021 года, тогда с вышерасположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, пояснения истица и ответчика с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит к выводу о том, затопление (адрес), в период с июля 2022 по август 2022 произошло по вине владельцев
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 58096рублей, судебных расходов, указывая на то, что является собственником жилого помещения (адрес). (дата)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, указал, что затопление произошло по причине порыва душевой лейки, находящейся в его ванной. Вода стала расплескиваться через край ванной, при этом у него
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, пояснения ответчика с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит к выводу о том, затопление (адрес) (дата) произошло по вине владельца вышерасположенной (адрес) - ответчика
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Лукьян Е.Н., дейстующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, УК «Волжский» о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец Лукьян Е.Н., представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В судебном заседании установлено, что Лукьян Е.Н., ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание заключение эксперта ПБ «» в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, в котором просит взыскать 486997 рублей в счет возмещения материального ущерба, 30000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержала. Из пояснений третьего лица <ФИО>, данных в судебном заседании 09 декабря 2024 года, следует, что он проживает
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оба залива квартиры истца 13 и 16 апреля 2024 года произошли по вине жильцов и собственника квартиры № №, которые, не проявив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ООО ««ЖЭК Советского района» не выполнило перед истцом свои обязанности по договору управления многоквартирным домом, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что он является собственником жилого помещения - (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК «Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир. Требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником квартир № расположенных <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Енисейская
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о направлении управляющей компанией в адрес ЕТО сообщений о порыве лежака, материалы дела не содержат. Вместе с тем, доказательств того, что работы по содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания «Красноярская» удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир
Вводная часть
<ФИО> на праве общей совместной собственности с супругой <ФИО> принадлежит жилое помещение – (адрес обезличен)А в (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (этаж 9)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, иски не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку вина собственника жилого помещения в затоплении отсутствует. Актами о затоплении и заключением судебной
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, иски не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку вина собственника жилого помещения в затоплении отсутствует. Актами о затоплении и заключением судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир
Вводная часть
<ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. Собственником квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир, удовлетворить
