О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, управляющей компании или соседей) и порядка возмещения причиненных убытков, включая ремонт и восстановление имущества.
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором просит взыскать ответчиков сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 84900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3218руб., расходы за составление отчёта в размере 15000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании и в отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку требование истца о возмещении ущерба к нему не основано на законе, истцом не доказана причинно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истца явилась не согласованная самовольная замена металлического стояка полотенцесушителя на ППР и соединением путем установки разъемной муфты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что **/**/**** произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ....А, .... (кадастровый №), которая принадлежит истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 243 900 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по снованиям изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Руководствуясь положениями ст. 210, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 82 685 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 200 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 437 076 рублей, из которых: 225 686 рублей- стоимость восстановительного ремонта движимого имущества; 211 390 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по снованиям изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-30» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, расположенной на девятом этаже десятиэтажного многоквартирного жилого дома № <адрес> г. Волгограда. Каких-либо
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «ЖЭУ-30» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование, что является собственником квартиры № <адрес> города Волгограда, управляющей компанией дома является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новый дом» Авдеева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против удовлетворения требований о взыскании ущерба, в удовлетворении требований о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку причинение ущерба имуществу истца произошло по вине ООО «Новый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование, что является собственником квартиры № <адрес> города Волгограда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: город Волгоград, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку причинение ущерба имуществу истца произошло по вине ООО «Волгоградская сантехническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с <ФИО> в квартире проживают <ФИО> (дочь), Б.Д.С. (внук)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает, что лицами, по вине которых произошло затопление квартиры истца, являются собственники вышерасположенной квартиры – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником на 1 этаже . <дата> внутренней отделке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать убытки в связи с затоплением с <ФИО>, ТСЖ «». Возражала против доводов представителя ТСЖ о пропуске ею срока исковой давности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для возложения на ТСЖ «» гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу ущерб в результате затопления ее квартиры, а <ФИО> является ненадлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ТСЖ «» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ООО УК «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование доводов исковых требований указано на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования не оспаривая отсутствие техники по семи позициям, а именно: компьютерного блока, роутера TP-Link, монитора HP, клавиатуры Logitech, колонок Sven
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 161 ЖК РФ обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в МКД возлагается на УК в рамках полномочий по управлению МКД, которые, в частности, должны обеспечивать соблюдение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 73 012 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 12 000 рублей, расходов по составлению искового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что 17.07.2024 произошел залив ее квартиры из квартиры ответчика, в результате залива был
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе заслушав показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 185261 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес> расходов на составление оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлен факт затопления квартиры истца 04 ноября 2024г. из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику <ФИО> С учетом установленных обстоятельств в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств в судебном заседании, представленных доказательств, норм закона, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку как собственник
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Любимый дворик» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование иска указано на то, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ссылаясь на выводы в заключение эксперта №48/03-2025 от 19.03.2025, уточнила требования в части суммы материального ущерба просила взыскать с ответчиков <ФИО> и ООО «Любимы дворик»
Мотивировочная часть
В этой связи с совокупности с данными, содержащимися в актах осмотра от 13.02.2024 и от 01.03.2024, подтвержденными фотоматериалами, согласно которым на подводке к радиатору не имелось следов коррозии, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры <адрес>, которая 03 октября 2024 года была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика адвокат Бабакова А.Р. в судебном заседании с требованиями не согласилась, так вина ответчика в затоплении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истца произошло из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик, обязанный в силу ст.30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ следить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного имущественного ущерба принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес> размере 167 593
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО> (полномочия подтверждены), который в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56,67 ГПК РФ, исходя из наличия вины ответчиков в произошедшем затоплении, которая последними не опровергнута, приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее, <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее, <ФИО>, ответчик о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обосновании заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Судом принимается в качестве доказательства заключение специалиста № от <дата> <адрес> суд учитывает то обстоятельство, что данное заключение составлено независимым специалистом, в связи с чем, у суда отсутствуют
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к ТСЖ «Красноармейский», ООО «АМ-Строй», ООО «УК «Огни Екатеринбурга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения и просила взыскать солидарно с ТСЖ «Красноармейский» и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании возражала в части удовлетворения иска, доводы отзыва и дополнений к нему поддержала. Пояснила, что ТСЖ «Красноармейский» с 01.01.2019 не является организацией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, суд считает возможным исключить из заявленной ко
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Красноармейский», ООО «АМ-строй», ООО «УК «Огни Екатеринбурга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 121 091 руб., а также судебных
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по настоящее время <ФИО> является собственником жилого помещения, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Ф. капитального ремонта»
Описательная часть
В ответах на претензию НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта и ООО «ПСК Волга» в возмещении причиненного вреда истцам отказали, ссылаясь на самовольное установление собственниками квартиры № дополнительного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых требований указала следующее. Истец является собственником
Описательная часть
Представитель Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ МО р.п.Верхнее Дуброво» в настоящее судебное заседание не явился. В судебном заседании от 16 сентября 2024 года представитель МУП «ЖКХ МО р.п. Верхнее Дуброво»
Мотивировочная часть
Согласно пояснений ответчика и третьего лица фактически в <адрес> проживает <ФИО> и члены ее семьи. Указанное обстоятельство сторонами не обжалуется. МУП ЖКХ МО «р.п.Верхнее Дуброво» осуществляет деятельность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 08.06.2024, сроком на пять лет (л.д.41), доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор Казань» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным лицом в причинении ущерба истцу является ООО «Управляющая компания «Вектор Казань». --.--.---- г. истец обратилась в ООО «Управляющая компания «Вектор Казань»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор Казань» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, обосновав свои требования следующим, что 15 сентября 2023 года произошло затопление, принадлежащее ей на праве
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании не возражала против возмещения ущерба причиненного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес> по вине ответчика -103 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения – адрес, управляющей компанией
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности по ? доли каждому принадлежит жилое помещение – адрес что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить
