О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, управляющей компании или соседей) и порядка возмещения причиненных убытков, включая ремонт и восстановление имущества.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно заявленных требований возражала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что причиной затопления квартиры истца ее действия не являются. Замена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, в котором произошла аварийная ситуация, в результате которой произошло затопление жилого помещения истца, и повреждение его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО «Концессии водоснабжения», поскольку проведенным
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Партнер» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате залива в размере 177 926,90 рублей, расходы на оплату заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила сумму убытков, заявленных ко взысканию в размере 177 926,90 рублей, на удовлетворении требований, настаивала. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Домашний-уют» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в равных долях, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и за малолетнюю дочь <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец при подаче иска просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 116 919 руб., после проведения экспертизы сумма снизилась до 41 849,36 руб., т.е. истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчиков, как собственников адресА, из которой произошло залитие квартиры истца и причинен ущерб, поскольку как собственники
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных имуществу затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГЖЭУ-4» о возмещении ущерба, причиненного заливом, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с АО «ГЖЭУ-4» сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере 114
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ходатайство о назначении повторной экспертизы АО «ГЖЭУ-4» не заявлено, рецензии, ставящей под сомнение выводы судебной экспертизы, в материалы дела не представлено. Конституционный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГЖЭУ-4» о возмещении убытков, причиненных имуществу затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением нежилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Личного Фонда «Н.П.В.» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением нежилого помещения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании, которое состоялось 21.08.2025 г., ответчик и его представитель, не согласились с суммой ущерба, не заявив ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы. Оспаривали заключение досудебного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что исходил из того, что ответчик, являясь собственником
Резолютивная часть
Исковые требования Личного Фонда "Н.П.В." к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением нежилого помещения и судебных расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что между собственником квартиры № и истцом был заключен договор страхования имущества Одним из страховых рисков по договору
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры № на момент затопления являлась <ФИО>, собственником квартиры № – <ФИО> Указанное подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные пояснения, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает надлежащим ответчиком по требованиям ООО СК «Сбербанк Страхование» - ООО «ДВ – Союз»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ДВ – Союз» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Иск обоснован тем, что между собственником квартиры № и истцом был заключен договор страхования имущества. Одним из страховых рисков по договору
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры на момент затопления являлся <ФИО>, долевыми собственниками <адрес> в <адрес> (по <обезличено> доли) – <ФИО>, <ФИО> Указанное подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенных норм, суд считает, что к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования убытков с <ФИО>, <ФИО>, ответственных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, каждый в отдельности требования истца не признали, указав что порыв был в трубе, которая относится к общедомовому имуществу и находится в хоне
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>. УК ООО «Авангард-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением <дата> жилого помещения, в порядке суброгации, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что <дата> в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры на момент затопления являлись <ФИО> <ФИО>, собственником квартиры № – <ФИО> Указанное подтверждается пояснениями истца, выписками из Единого государственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные пояснения, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенных норм, суд считает, что к ООО СК «Согласие» перешло право требования убытков с <ФИО>, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
