Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 12.11.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил решение принять
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное выше в совокупности с приведенными нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 1157000 (один
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку, расходов по уплате юридических услуг и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд Архангельской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), расходов на оценку, расходов по уплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.11.2022 в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 45 минут <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, двигаясь по правой полосе
Мотивировочная часть
Оснований для учета условий договора купли-продажи автомобиля «», государственный регистрационный знак №, от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в части определения продавцом и покупателем стоимости автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку, расходов по уплате юридических услуг и государственной пошлины – удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, расходов по оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец С. обратилась в суд к Д., Ч. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, расходов по оплату государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца П. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Поскольку стороной ответчика не оспорена законность владения ответчика Ч.. автомобилем марки «ВАЗ-21102»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик Ч.., как собственник автомобиля, не представила достоверных доказательств, освобождающих ее от ответственности, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения вреда она являлась законным владельцем
Резолютивная часть
Исковое заявление С. к Д., Ч. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Виталад» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием возмещения разницы между произведенным страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба в размере № руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения: задиры металла
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП от <дата>, в результате которого было повреждено транспортное средство истца, имело место по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования ООО «Виталад» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, юридических услуг, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 07 февраля 2023 года в 16 часов 10 минут по ул.Набережная р.Магаданки в районе дома 63, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 242000 рублей 00 копеек, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, юридических услуг, государственной пошлины, удовлетворить
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, юридических услуг, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 апреля 2022 года в 10 часов 20 минут в районе <адрес>, <адрес> <адрес> в <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150800 рублей 00 копеек, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, юридических услуг, государственной пошлины, удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что является собственником автомобиля марки SCANIA R114LA4X2NA 340, гос.номер №. <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в том числе схемы места его совершения, <дата> в 20.00 часов в районе 1383 км автодороги ФАД «Амур» Чита-Хабаровск <адрес>, водитель транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении
Мотивировочная часть
Ответчик доказательства своей невиновности в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, возмещения вреда истцу в добровольном порядке суду не представил, в связи с чем, суд не усматривает оснований отказать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на оплату государственной пошлины, почтовых удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ... в котором просил взыскать солидарно материальный ущерб, причиненный в результату дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, судебные расход за проведенную
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования подержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что материальный ущерб, причиненный транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту экспертного исследования №, выполненному ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н №, размер расходов на восстановительный ремонт от повреждений, полученных в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ... о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба имуществу в размере рублей; расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в городе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Хендай Элантра г/н № и транспортного средства г/н № под управлением и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
<ФИО> проведена независимая автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет рублей, за проведение которой понесены расходы в размере рублей. В добровольном порядке ответчик не возмещает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Фархадбеку о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> <ФИО>, зарегистрированную по адресу: <адрес> сумму основного долга в размере - руб., составляющую размер причиненного в результате ДТП восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о согласии с иском, о чем подала письменной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату экспертизы, государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату экспертизы, государственной пошлины, судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не приняли. Истец <ФИО> путем телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 86 064 руб. 56 коп. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату экспертизы, государственной пошлины, судебных
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 262 700 руб., судебных издержек
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что при подаче встречного искового заявления ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 20 245 рублей, в связи с тем, что встречные исковые требования <ФИО> удовлетворены
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта <ФИО>, поскольку оно отвечает требованиям ст.ст. 55, 59-60 ГПК РФ, относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Овюрский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов по оплате услуг эксперта, юридических услуг и расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов по оплате услуг эксперта, по оплате юридических услуг, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании надлежаще извещенный истец <ФИО> не явилась, по телефону просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя <ФИО> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Относительно расходов на нотариальное оформление суд полагает необходимым взыскать с ответчика, поскольку вместо истца на протяжении судебного разбирательства представитель участвовал по делу на основании указанной доверенности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, с оплатой юридических услуг, с оплатой услуг нотариуса
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указывая, что 11 сентября 2022 года на <адрес> по вине ответчика <ФИО>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленного иска настаивал. Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомк <ФИО>, <ФИО> указывая, что 23 сентября 2022 года на <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшегося автомобилем, принадлежащим <ФИО>, произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленного иска настаивал. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 23 сентября 2022 года на <адрес> по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил значительные
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем работы, проделанной последним по защите прав и законных интересов <ФИО>: мероприятия по досудебной подготовке (консультирование
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражал. Полагал, что в данном ДТП
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в рамках административного дела виновность участников в причинении ущерба не устанавливается. Это обстоятельство, подлежащее установлению в рамках гражданского дела. Бремя
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, понесенных по делу
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> С.В., который впоследствии был уточнен, и просила суд взыскать в ее пользу размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца в связи с дорожно-транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак . Как следует из решения судьи Верховного суда Республики Крым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав участников, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего. Однако, суд считает
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 08.09.2024 в 10 час. 05 мин. в районе дома № 83/2 по ул. Ленина в рп. Залари Иркутской области, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ ОКА, государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Васильеву Л.А., полагавшей, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, суммы транспортного налога
Вводная часть
Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к МУП «Иркутскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду объяснил, что двигался в темное время суток по ровной дороге на автомобиле со скоростью 60 км/ч; в момент, когда был ослеплен встречным автомобилями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив административный материал №250013706, допросив эксперта, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценки размера ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценки размера ущерба, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2022 года в 18 часов 07 минут <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВА3 21124 государственный регистрационный знак №, выполняя маневр разворота, в нарушение дорожной разметки п
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что в данном случае, при решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценки размера ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение ИП <ФИО>, как доказательство, подтверждающее сумму ущерба, причиненного имуществу истца. При этом у суда не имеется оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жуманиёзову <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным принять экспертное заключение Экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение Экспертной компании «Оценка и экспертиза» ИП <ФИО>, как доказательство, подтверждающее сумму ущерба, причиненного имуществу истца. При этом у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов – удовлетворить
