Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <дата> в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым суд с исковыми требованиями к <ФИО> Яне <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований от <дата>, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения суммы ущерба, подлежащего взысканию, настаивала на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов за проведение оценки, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 08.08.2021 года в 10.15 минут на 582 ки автодороги М-2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Nissan Patrol, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд <адрес> с вышеназванным иском обратился ИП <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор коммерческого проката автомобиля №, <дата> в 16
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (арендодатель) и ответчиком <ФИО> (арендатор) заключен договор коммерческого проката автомобиля RENAULT LOGAN, 2019 года
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не усматривает. В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд полагает также необходимым взыскать в пользу ООО Делко» понесенные по делу судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований просил взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2021 года в 20 часов 50 минут на 96 км автодороги «Вятка» Медведевского района Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-Приора, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов удовлетворить частично
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточненных, просил удовлетворить. Представитель ответчика- администрации СП Становлянский сельсовет и третьего лица- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, согласно выводам судебной автотехнической
Резолютивная часть
Взыскать с администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области (399710 , ИНН ), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , зарегистрированного по адресу: <адрес> ущерб, причиненный
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, и судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 15.05.2019 года в 08
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт совершения им дорожно- транспортного происшествия 15.05.2019 года, вину признал, указал, что согласен в размером ущерба, установленным экспертным заключением № №
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно выводам заключения эксперта № 24-23 от 28.02.2023 года, проведенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, убытки причиненные в результате ДТП в размере 48306 рублей 23
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступил указанный иск. В обоснование иска указано следующее. 09 сентября 2022 года по адресу: адрес, 77 км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 26 сентября 2022
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 26 сентября 2022
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчики <ФИО>, Громовая М.В. не явились в почтовое отделение за получением извещения, направленного по известному суду адресу регистрации. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований не доверять указанным отчётам, у суда оснований нет. Учитывая обстоятельства дела, а так же учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Дубовой <ФИО> к Громовой <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по оплате юридических услуг
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, 13 июля 2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 76 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2023 г. в 11 час. 50 мин. по адресу: д. .., корп. .. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Рио» г.р.з. ...под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец ООО «Планета» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 120 941, 20 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 618, 82 руб., расходов по оплате исследования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» к Шарлай о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ИСУЗУ ЕЛФ, гос. per. знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 391 100 руб., убытки по проведению досудебного исследования в размере 7 000
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ГУП РК «Крымтроллейбус», в котором, с учетом поданного ходатайства о взыскании судебных расходов, просила взыскать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, представитель истца присутствовал в судебном заседании <дата>, <дата> обеспечена явка представителя истца в судебное заседание, подано ходатайство. Однако, принимая во внимание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за эксплуатацию контактной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> просила внести решение на усмотрение суда. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенными нормами и установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба в результате ДТП и обязанности ответчика <ФИО> возместить причиненный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек. В обоснование им указано, что <дата> в <обезличено>. напротив <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Постановлением Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов , -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, что следует из представленного в адрес суда СТС 78 СХ 382644. Как следует из материалов выплатного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагал, что с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба в размере сумма, исходя из расчета: 499 800 - 138 300 - 248 500 = сумма У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 154640 руб.; расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда СХ-5 и Форд транзит. На основании постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Согласно заказ-наряда на устранение последствий от ДТП, составленного специализированным техническим центром, стоимость ремонтных работ составляет 192530 руб., таким образом согласно расчету размер ущерба составляет 154640 руб. исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования /л.д. 109-111/ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 952 320 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НИССАН КАШКАЙ государственный регистрационный номер , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку истец не представил уточненный иск с уточненным расчетом, учитывая произведенную экспертизу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Сияние ТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 271 392 рубля 74 копейки, расходов по оплате услуг специалиста по составлению экспертного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 2752, p/з №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с ООО «Сияние ТК» как с собственника автомобиля, в пользу истца разницу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «ТОРЭКС» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма В обоснование иска истец указал, что 13.02.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежавшего на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Смицкому <ФИО>., <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дав пояснения
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений ст. 15 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ по применению этой нормы и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Смицкому <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела и взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в ее пользу в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 133 200 рублей; в счет возмещения издержек
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Таким образом, суд полагает установленным, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в размере 225 032,57 рублей и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела (протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от <дата>; постановлением по делу об административном правонарушении Муромского городского суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО>, не препятствует рассмотрению дела по существу. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
