О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. 24 июля 2023 года в 18 час. 40 мин еще...

Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких еще...

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к Абдилашиму Уулу Абдыкалыку о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 17 сентября 2023 года в 14-40 часов по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортное еще...

Судом установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2023 года. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

ООО «МИТИКО Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в виде ущерба за повреждение транспортного средства марки марка автомобиля Солярис г.р.з. ВС41199 в размере сумма, расходов еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что ООО «МИТИКО Групп» является собственником автомобиля марка еще...

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИТИКО Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование заявленных требований указал следующее. 28 сентября 2023 года в 16-09 часов по адресу: адрес, МКАД 85 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного еще...

Судом установлено следующее

Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЯЖКАРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично

В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 12 января 2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортное средство еще...

Судом установлено следующее. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений еще...

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 ст. 35 ГПК РФ), суд вправе еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> (ранее - Индивидуального предпринимателя <ФИО>) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. 30 апреля 2023 года в 03-32 часа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля еще...

Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 1068 ГК РФ работниками признаются лица, состоящие не только в трудовых отношениях с работодателем, но также и граждане еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью ГРЭЙН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 17 октября 2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортное средство еще...

Судом установлено следующее

Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие еще...

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> (ранее - Индивидуального предпринимателя <ФИО>) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных еще...

В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 28 февраля 2022 года по адресу: с. адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортное еще...

Судом установлено следующее. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

В суд поступило исковое заявление ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее. 05 июня 2022 года в районе 13 часов 50 минут еще...

Представитель истца в судебном заседании требования в полном объеме поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено следующее

Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие еще...

Исковые требования <ФИО> к Гаузеру <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 27 апреля 2022 года в 10-30 часов в адрес на 24 км трассы М8 Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) еще...

Судом установлено следующее. Кроме прочего, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких еще...

Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТОКОМПЛЕКС ТЕЛЕГИНО» к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 28 декабря 2022 еще...

Судом установлено следующее. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 13 ноября 2022 еще...

Судом установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 ноября 2022 года, которым установлено, что <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 ст. 35 ГПК РФ), суд вправе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование заявленных требований указал следующее. 06 июля 2020 года в 13-28 часов по адресу: адрес, улица адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства еще...

Судом установлено следующее

Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «РАМКАРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Требования искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов мотивированы тем, что <дата> в 13.15 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> и под его управлением еще...

Принимая во внимание, что доказательств отсутствия вины ответчика <ФИО> материалы дела не содержат, ответчик таковых суду не представили, суд приходит к выводу, что причинение истцу ущерба состоит в причинно-следственной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18-00 на ФАД «Чита-Хабаровск» 1844 км еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в рамках заключенного с истцом договора об оказании услуг еще...

Ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Пояснил, что вину в причинении истцу ущерба не оспаривает. Ущерб не превышает лимит страхового возмещения 400 000 рублей, установленного Законом об ОСАГО, поэтому возместить ущерб истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать: сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 383865,54 руб., убытки по оплате стоимости еще...

Судом установлено, что собственником транспортного средства NISSAN Maxima государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от 20.05.2023 года является виновник дороно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины, обосновывая требования тем, что <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе дома за № еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований не доверять результатам эксперта индивидуального предпринимателя <ФИО>, поскольку оно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Айкью Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины. Указав в обоснование иска, что в результате дорожно еще...

Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащий на праве собственности истице <ФИО>, и автомобиля , принадлежащий ответчику ООО еще...

Проанализировав содержание приведенного заключения судебной экспертизы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами – материалами, составленными сотрудниками ГИБДД, зафиксировавшими повреждения автомобиля истца, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Айкью Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины удовлетворить частично

В.В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков К.М.С. и Ц.В.В. в солидарном порядке 209 616,19 руб. – стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля Ниссан Альмера, поврежденного еще...

В судебном заседании истец В.В.В. просит в полном объеме удовлетворить его требования, пояснил, что после ДТП, разговаривал с виновником ДТП Ц.В.В., предлагал ему возместить ущерб добровольно, в том числе предлагал выбрать еще...

С учетом изложенного суд признал, что требование В.В.В. о взыскании в его пользу 209 616,19 руб. в возмещение ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии 23 сентября 2022 года, является обоснованным еще...

Исковые требования В.В.В. к К.М.С., Ц.В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в солидарном порядке удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за оказание экспертных услуг, судебных расходов, указав, что 17.11.2022 примерно в 23 час. 30 мин еще...

В нарушение Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя <ФИО> не была застрахована еще...

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовала свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщила суду еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, утрату товарной стоимости сумма, убытков по оплате экспертизы сумма, госпошлину сумма, расходы еще...

Как установлено в судебном заседании, 10 февраля 2024 г. по адресу: адрес, г.адрес, адрес, 29 км+220 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <ФИО> регистрационный знак ТС (собственник истец) еще...

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1183100,00 руб., расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 22500,00 еще...

Судом установлено, что собственником транспортного средства транспортного средства марки «Hyundai IX 35», , является ответчик <ФИО>, управлявший указанным транспортным средством в момент ДТП. Из материалов дела также еще...

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1183100, 00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 22500,00 руб., расходов по оплате еще...

Истец С.С. (далее – С.С.) первоначально обратился в суд с иском к Р.М. (далее – Р.М.) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины еще...

Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> в произошло ДТП с участием двух транспортных средств, NISSAN MAXINA г/н №, принадлежащего С.С. под управлением <ФИО>, и Форд Фокус г/н №, принадлежащего еще...

Вместе с тем, доказательств передачи автомобиля собственником М.Н. водителю Р.М. на основании какого-либо договора, а также противоправного завладения Р.М. автомобиля, принадлежащего М.Н., суду не представлено. С учетом еще...

Иск С.С. к М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично

Истец В.О. (далее – В.О.) обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> водитель Белокур Велеслава — Валерия Владимировна (далее – Б.-В.В.) управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным еще...

Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Форд Мондео г.р.з. №, под управлением Б.-В.В. и транспортным средством Джили г.р.з. № еще...

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковые требования В.О. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

Представитель ООО "ПЛАНЕТА" обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит

Из материалов дела следует, что <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> г.о. Подольск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, далее по тексту «ТС», марки еще...

При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. Поскольку еще...

Исковые требования ООО "ПЛАНЕТА" к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов- удовлетворить