О возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами
Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью пересчета или корректировки платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Судебные акты здесь рассматривают требования о том, кто и при каких условиях обязан произвести перерасчет начисленной суммы, если фактическое потребление или условия оказания услуги изменились.
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности произвести списание задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекращении начисления платы за услуги по обращению с твердыми
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о возложении обязанности произвести списание задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекращении начисления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что с установленной в августе 2022 года площадки накопления твердых коммунальных отходов у <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, начисление <ФИО> платы за услуги по обращению с ТБО в период с сентября 2022 года по январь 2023 года при отсутствии факта оказания услуги по вывозу ТБО не может считаться законным. Требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
Советский городской суд (Калининградская область) · Об определении порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, в обоснование требований которого указал
Описательная часть
Судом установлено, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доли, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО>, что подтверждается сведениями ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об определении порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами соразмерно долям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что сособственниками 2-х этажного жилого дома, площадью 215,4 кв.м, 1917 года постройки с кадастровым номером № ******, расположенного по адресу: ****** являются:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании неправомерным начисление оплаты за обращение с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности осуществить перерасчет
Вводная часть
23 мая 2023 года АО «Управление по обращению с отходами» обратилось с исковым заявлением, указав в нем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 19 февраля 2019 года по 31
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Управление по обращению с отходами» <ФИО>, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Данные доводы суд считает несостоятельными в силу следующего. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд считает требование АО «Управление по обращению с отходами» о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Управление по обращению с отходами» к <ФИО> о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами, пени и судебных расходов удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О понуждении к совершению действий по вопросу начисления платы за оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов
Вводная часть
Прокурор Старожиловского района Рязанской области обратился в суд в интересах В. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Пронск» (далее по тексту ООО «Эко-Пронск») о понуждении к совершению действий по вопросу начисления
Описательная часть
В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора Старожиловского района Рязанской области Горохов С.В. исковое заявление поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В. является инвалидом № группы, относится к категории социально незащищенных граждан. При указанных обстоятельствах, прокурор Старожиловского района Рязанской области обращается в интересах В. в суд с настоящим исковым
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Старожиловского района Рязанской области, заявленного в интересах В. к ООО «Эко-Пронск» о понуждению к совершению действий по начислению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об определении порядка и размера участия по оплате коммунальной услуге по обращению с твердыми бытовыми отходами, разделе лицевого счета
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «РТ-НЭО» об определении порядка и размера участия по оплате коммунальной услуге с твердыми бытовыми отходами, разделе лицевого счета. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , на основании договора передачи
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующий основаниям. Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным начисления платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и обязании осуществить перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Эко-Сити», указав в обоснование требований, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в единоличной собственности истца на основании
Описательная часть
Просит суд признать незаконным начисление истцу с дата по дата за услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, в связи с пропуском исковой давности; признать незаконным начисление истцу с дата по дата, за услуги
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оснований для признания незаконным начисления платы за услуги по обращению с твердыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эко-Сити» о признании незаконным начисления платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с дата по дата в связи с пропуском срока исковой давности, признании незаконным
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об определении порядка оплаты за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭкоСтройРесурс» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО), обязании выставлять отдельные
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (16/48 доли), <ФИО> (18/48
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не является членом семьи ответчиков, соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковое заявление "<ФИО>" (№) к "<ФИО>." (№), "<ФИО> <ФИО> Л.В." об определении порядка оплаты за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить
