Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с г.р.з. №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля с г.р.з. № В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При определении лица, ответственного за причинение вреда в порядке регресса по указанному правовому
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64283руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 4000руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2128ру. 49коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющей автомобилем *, и водителя <ФИО>, управляющей автомобилем *, в результате которого оба автомобиля получили механические
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт исполнения своей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 04 апреля 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., находившегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> <ФИО>, как лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность и являющийся виновником ДТП, использовал транспортное средство марка автомобиля, г.р.з...., в период, когда ответчик не был включен в число
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ответчику о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в размере 98937,73 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3168,14 руб., судебных издержек в сумме 4000 руб на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что ответчик извещений никаких не получала
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Судом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 98937,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3168,14 руб., судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 4000
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управляя автомобилем «Киа Рио» г/н У747№ ******, повредил автомобили
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <дата> в 17 час. 32 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Фиеста» г/н № ******, принадлежащий
Мотивировочная часть
Поскольку договор ОСАГО с ПАО «Аско-Страхование» был заключен собственником автомобиля «Киа Рио» г/н У747№ ****** <ФИО> с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых <ФИО> не был
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с названным иском, указав, что 17.12.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Vitz, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7039 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> Бахтиеру Юсупжону Угли о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, государственный знак №, под управлением <ФИО>3, и автомобиля Тойота Камри, государственный знак , под управлением водителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> Бахтиеру Юсупжону Угли о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с ответчика 342100 руб. ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, возврат госпошлины в размере 6621 руб. В обоснование своих требований ссылаются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки регистрационный знак №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 342100 рублей и госпошлину в размере 6621 руб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями о возмещении ущерба в размере 66 200 рублей в порядке регресса, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 186 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности на автомобиль Datsun on-Do, г/н №, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № (л.д.33)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что АО «ГСК «Югория» является страховщиком риска гражданской ответственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак *** под управлением ответчика <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Согласно сведениям, предоставленным ООО «Яндекс Такси», автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак *** числится в информационной системе ООО «Яндекс такси», а физические лица получают доступ к системе по размещению
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тойота
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск акционерного страхования «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса следует удовлетворить, с <ФИО> необходимо взыскать в пользу истца
Резолютивная часть
Иск акционерного страхования «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 16.10.2020 г. в 02:30 часов в районе дома № 1А по ул.Кечил-оола г.Кызыла произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: ВАЗ № с р/з У №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований предусмотренных ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ возлагать ответственность за причиненный вред на собственника транспортного средства <ФИО>, поскольку в данном случае исходя из норм
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» , <ФИО>-<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УМВД России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к Паку А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 декабря 2021 года по делу № 1-150/2021 <ФИО>
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Тамбовской области к Паку <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 59 025 руб. 82 коп., взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязанности по предоставлению транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 02.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** под управлением <ФИО> - виновника ДТП и автомобиля марки ***
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса 54 600,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса, копией акта о страховом случае, европротоколом, копией акта осмотра транспортного средства, копией соглашения о размере страхового возмещения, копией письма
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объеме, так как документов, представленных потерпевшим, было достаточно для осуществления действий, направленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК Росгосстраха к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 497 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 177 руб. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.07.2020 в 15:18 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля Фольксваген Tiguan, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, на стоящие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит правомерными требования истца к ответчику о возмещении расходов на выплату страхового возмещения, поскольку ДТП произошло в связи с нарушением требований ПДД РФ ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 497 700 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 8 177 руб. 00 коп
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 02.10.2021 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что за рулем была женщина <ФИО>, а не мужчина, он компенсировал ей материальный ущерб в размере 300 000 рублей и моральный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за каждый день неисполнения решения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ___, паспорт № выдан ___ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму в размере 309 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>-Р.М., ООО «Чайка» о взыскании солидарно с ответчиков ущерба в порядке регресса в размере ., расходов по уплате государственной пошлины, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>-Р.М. в судебном заседании иск не признал, в возражениях указал, что страхователем транспортного средства Kia являлось ООО «Чайка». О том, что страховой полис оформлен с применением коэффициента
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ответчика <ФИО>-Р.М., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При его заключении страхователь предоставил страховщику недостоверные
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор № владельца автомобиля HYUNDAI SOLARIS
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия именно <ФИО> владел автомобилем HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, по договору аренды транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.10.2021 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ № 0198979273) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования серии ХХХ № владельца транспортного средства марки Hyundai Sonata, с государственным регистрационным знаком №, на срок страхования
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное и тот факт, что ответчик возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель <ФИО>» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля марки Газель, г/н №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку договор страхования собственником автомобиля ВАЗ/Lada Vesta, г/н № заключен
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в Вахитовский районный суд <адрес изъят> с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 100 000 рублей, расходы
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что 29 января 2021 года по адресу: Свердловская область, 102 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, по вине водителя автомобиля , государственный регистрационный знак <номер> <ФИО>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о не наступлении у истца права регрессного требования по подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» мотивирует свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключён договор ОСАГО по полису № владельца транспортного средства марки , регистрационный номер №, сроком на один год. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств иного размера ущерба суду не представлено
