Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к А. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ПАЗ гос.рег.знак № под управлением А. и ПАЗ гос.рег.знак №. ДТП
Описательная часть
В судебном заседании ответчик А. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что не является владельцем транспортного средства ПАЗ гос.рег.знак № Как видно из материалов дела, <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств наступления тех обстоятельств, на которых он основывает свои исковые требования, следовательно, не доказал их обоснованность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» /ИНН / к А., паспорт № К., паспорт №, ИП О.1, паспорт №, АО «Ярославское АТП» /ИНН / о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указали, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT LOGAN г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, статья 14 Закона об ОСАГО сконструирована таким образом, что при буквальном толковании указанной нормы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2020 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.07.2020 произошло ДТП с участием автомобиля ИСУДЗУ В10, рег.знак __22, под управлением водителя <ФИО> и автомобилем АУДИ А8L, рег.знак __
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд учитывает, что по смыслу приведенных положений ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном случае на ответчика. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего: суммы произведённой истцом выплаты страхового возмещения (понесённых убытков) в размере 52 800 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал полном объёме, пояснив, что является виновником названного выше ДТП, которое совершил, не будучи указанным в страховом полисе в качестве
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Так как признание иска является правом ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен <ФИО> вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, ответственность по возмещению причиненного ущерба, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079,1081
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2оглы о взыскании ущерба в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 94 912 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки: №, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 25.10.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2020 в 21 час 20 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик, являющийся
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоверение 9911018291) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 57 200 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать по изложенным в отзыве основаниям. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что документами, представленными потерпевшей в ПАО СК "Росгосстрах", и на основании осмотра автомобиля потерпевшей с достоверностью установлено наличие страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту также – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик, <ФИО>) с требованием о возмещении ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на неполучение уведомлений от истца о предоставлении автомобиля на осмотр, а также на неосведомлённость о необходимости предоставления автомобиля
Мотивировочная часть
Не установив обстоятельства возникновения у страховщика каких-либо негативных последствий, наступивших в результате непредставления автомобиля для осмотра, суд приходит к выводу, что исковые требования не направлены на защиту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратился в суд иском к ответчику Ёрову Н.Р. и акционерному обществу «Третий парк» (далее – АО «Третий парк»), в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов настоящего дела и материала проверки по факту ДТП, 23.11.2021 в 09 часа 00 минут на пересечении Киевского и Волхонского шоссе в Пушкинском районе Санкт-Петербурга водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренных подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» оснований для удовлетворения требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и взыскании страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Ёрову Неъматулло Рахматуллоевича и акционерному обществу «Третий парк» о возмещении ущерба в порядке регресса, – отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 240600 руб., госпошлину в размере 5606 руб., судебных издержек в размере 4000 руб., указав, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования СПАО «Ингострах» удовлетворить по следующим основаниям
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 362 800 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот) руб
Описательная часть
Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания, не являлся, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования о взыскании 362 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как данная сумма подтверждена. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание
Резолютивная часть
Требования искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Грантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 143 400 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068
Описательная часть
Судом установлено, что 09.05.2022г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств – марка автомобиля под управлением <ФИО> и марка автомобиля TGX» под управлением <ФИО>, в результате которого автомобилю марка
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>, представляя интересы истца САО «РЕСО-Гарантия», обратилась в Кавказский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 07.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2112, государственный №, VIN № под управлением ответчицы <ФИО> и автомобиля Датсун Ондо
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд приходит к выводу о том, что ответчица <ФИО> надлежащим образом был уведомлена о времени и месте слушания указанного дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 70 800 (семьдесят тысяч восемьсот) руб., госпошлину в сумме 2
Описательная часть
Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания, не являлся, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования о взыскании 70 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как данная сумма подтверждена. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не предоставлено
Резолютивная часть
Требования искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение 9902 790793 от <дата>) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> от <ФИО> в РСА поступило
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак , на авто-подъезде к <адрес> (железнодорожный переезд 944 км, пикет № перегон <адрес> –
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, заключение прокурора, полагающего, что требования подлежат удовлетворению, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между ними и ООО «Мой Авто» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2018г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника ДТП – Volkswagen, г/н №, получил механические повреждения. Также указали
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что 22.09.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля Из данного постановления следует, что причиной указанного дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: 74, , произошло ДТП, в результате которого автомобилю Creat Wall причинены механические
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17.09.2021 года в 16-33 час. на ул. Блюхера д.42 г. Челябинск имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Creat Wall, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 309200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6292 рубля, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11
Описательная часть
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате нарушения им правил дорожного движения РФ. Факт нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>, представляя интересы истца САО «РЕСО-Гарантия», обратилась в Кавказский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
ДТП произошло по причине нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем 2747-0000010, государственный номер №, ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела ГИБДД. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД РФ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в Октябрьский районный
Описательная часть
Согласно решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от -Дата- по гражданскому делу №, а также заключению по результатам служебной проверки, виновные действия выразились в возбуждении дела об административном правонарушении в отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> паспорт № №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
