Дело № 2-6420/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

12 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО2. Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «<...>, нарушил п.2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью потерпевшего, после чего оставил место происшествия. В отношении транспортного средства <...> был заключен договор страхования <...>, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 75000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснив, что считает, что объем выплаты завышен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 указанного Закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 10 часов 18 минут по адресу: <адрес>А водитель ФИО3, управляя автомашиной <...>, совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого являлся

В отношении транспортного средства <...> был заключен договор страхования <...>, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Из копии постановления от "."..г. о возбуждении уголовного дела №... следует, что в результате произошедшего "."..г. дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Согласно заключению ГБУЗ «ВОБСМЭ» Волжское отделение от "."..г. у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома левой плечевой кости в области хирургической шейки и большого бугорка. Указанное повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

"."..г. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 75000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 18 "."..г. по вине ответчика ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие; вред, причиненный потерпевшему был возмещен страховщиком.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, произведя оплату страхового возмещения, в связи с чем в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 75000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением №... от "."..г., при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Долговые инвестиции», на основании доверенности №...N, приказа №... была уплачена государственная пошлина в размере 32450 рублей за АО «АльфаСтрахование», которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<...> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: