Дело № 2-6331/2023
27RS0004-01-2023-008096-62
Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24.05.2023 ФИО1 управлял транспортным средством «Хонда» г.н. <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем «Ниссан» г.н. <данные изъяты> и автомобилем «Тойота» г.н. <данные изъяты>. Также был причинен вред здоровью водителю ФИО4 Автомобиль «Хонда» г.н. <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО №. Так как в результате ДТП был причинен вред не только автомобилю, но и здоровью водителей, потерпевшие обратились в ООО РСО «ЕВРОИНС» за выплатой страхового возмещения. В свою очередь ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 629 521 рубль 07 рублей, из которых: в счет стоимости ущерба транспортного средства «Ниссан» г.н. <данные изъяты> – 209 271 рубль 07 копеек, в счет возмещения вреда здоровью ФИО4 – 20 250 рублей, в счет стоимости ремонта транспортного средства «Тойота» г.н. <данные изъяты> в размере 400 000 рублей. Ответчик ФИО1 не был включен по полису ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению. Истец просит суд взыскать в порядке регресса причиненный ущерб в размере 629 521 рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 495 рублей.
Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2023, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Хонда Инспаер» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля «Ниссан Вингроад» г.н. <данные изъяты> 27, под управлением ФИО4, автомобиля «Тойота Пробокс» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля «Тойота Кроун» г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Ниссан Вингроад» г.н. <данные изъяты> и автомобиль марки «Тойота Пробокс» г.н. <данные изъяты> получили механические повреждения, а также причинен вред здоровью ФИО4, который управлял автомобилем марки «Ниссан Вингроад» г.н. <данные изъяты>.
Судом установлено, что автомобиль марки «Хонда Инспаер» г.н. <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ООО РСО «ЕВРОИНС», автомобиль «Ниссан Вингроад» г.н. <данные изъяты> – АО «СОГАЗ», автомобиль «Тойота Пробокс» г.н. <данные изъяты> - ООО «СК Ренессанс».
При этом виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Хонда Инспаер» г.н. <данные изъяты>
Согласно экспертному заключению ООО «Клик Сервис» № от 10.07.2023, вероятная стоимость остатков транспортного средства «Ниссан Вингроад» г.н. <данные изъяты>, годных для реализации на вторичном рынке запасных частей, определенная расчетным методом, составляет 24 128 рублей 93 копейки. Вероятная стоимость транспортного средства «Ниссан Вингроад» г.н. <данные изъяты> 27, на момент ДТП, за вычетом его годных остатков, определенная расчетным методом, с округлением составляет 209 271 рубль 07 копеек.
На основании платежного поручения № 350604 от 14.07.2023, ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило страховую выплату ФИО4 в размере 209 271 рубль 07 копеек.
Из расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ООО РСО «ЕВРОИНС» следует, что сумма страхового возмещения составляет 20 250 рублей.
Согласно платежному поручению № 350292 от 14.07.2023, ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило страховую выплату ФИО4 в размере 20 250 рублей.
Из калькуляции № У-001-192218/23 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Пробокс» г.н. <данные изъяты> следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 860 714 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 532 994 рубля 70 копеек.
На основании платежного поручения № 355257 от 10.08.2023, ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 629 521 рубль 07 копеек (209 271 рубль 07 копеек+20 250 рублей+400 000 рублей).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 9 495 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 629 521 рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 495 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.