Дело № 2-5154/23

50RS0033-01-2023-006190-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И.

с участием представителя истца по доверенности Серий Ю.В.

при секретаре Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 506 758,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 268 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя автомобилем Хонда Цивик гос. номер №, допустил столкновение с автомобилем Рено Каптюр гос. номер № под управлением ФИО2, автомобилем Рено Сандеро гос. номер № по управлением ФИО3, автомобилем Рено Логан гос. номер № под управлением ФИО4, автомобилем ВАЗ Лада 21099 гос. номер № под управлением ФИО5 и с места происшествия скрылся. В результате этого события принадлежащие потерпевшим транспортные средства получили механические повреждения. Потерпевшие лица обратились в свои страховые компании в порядке прямого возмещения убытков, которые урегулировали убытки и выплатили потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 506 758,30 руб., из них ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за ремонт автомобиля Рено Каптюр гос. номер № в размере 400 000 руб.; ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за ремонт автомобиля Рено Сандеро гос. номер № – 11 358,30 руб.; САО «РЕСО-Гарантия» за ремонт автомобиля Рено Логан гос. номер № – 95 400 руб. Поскольку в результате ДТП вред был причинен только транспортным средствам, собственнику автомобиля ВАЗ Лада 21099 гос. номер № в выплате страхового возмещения было отказано и рекомендовано обратиться за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба в свою страховую компанию. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит в порядке регресса взыскать с ответчика, причинившего вред и скрывшегося с места ДТП, денежные средства в размере произведенной страховой выплаты, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании полномочный представитель страховой компании по доверенности Серий Ю.В. исковые требования поддержала, настаивала на иске по изложенным в нем основаниям, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления адресатом не получены.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, однако ответчик не проявил должной заинтересованности в получении направленного судом по месту его регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хонда Цивик гос.номер №, совершил наезд на стоящие транспортные средства: автомобиль Рено Каптюр гос. номер №, принадлежащий ФИО2, автомобиль Рено Сандеро гос. номер №, принадлежащий ФИО3, автомобиль Рено Логан гос. номер №, принадлежащий ФИО4, автомобиль ВАЗ Лада 21099 гос. номер №, принадлежащий ФИО5, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате данного ДТП принадлежащие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 транспортные средства получили механические повреждения.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Согласно данному пункту при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Каптюр гос. номер № в момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», за ремонт данного автомобиля страхователю выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.; гражданская ответственность владельца Рено Сандеро гос. номер № застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», за ремонт данного автомобиля страховщиком страхователю уплачено 11 358,30 руб.; гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Логан гос. номер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», за ремонт данного автомобиля страховщиком страхователю уплачено 95 400 руб., общая сумма выплат составила 506 758,30 руб., которую согласно представленным платежным документам ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, возместило в полном объеме.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу потерпевших выплату в общей сумме 506 758,30 руб., у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия, в размере произведенной истцом выплаты.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с виновника ДТП ФИО1, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 506 758,30 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца состояли в оплаченной государственной пошлине в сумме 8 268 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.98,194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения страхового возмещения в порядке регресса 506 758,30 руб. и расходы по оплате госпошлины 8 268 руб., а всего взыскать 515 026,30 руб. (пятьсот пятнадцать тысяч двадцать шесть руб. 30 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 г.