Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 08.11.2022г. между <ФИО>» и <ФИО> был заключён договор №)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиком <ФИО> заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным
Резолютивная часть
Исковое <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Кстовский суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее-ОСАГО), полис как владельца автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к Аветисяну Гору Маратовичу ((дата обезличена) г.р., водительское удостоверение: ) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгострах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 10.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 02.08.2023 года <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные ПАО СК «Росгострах» к <ФИО>, удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 177 400 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Renault Кегах, за государственным регистрационным знаком №, которым
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Поскольку договор страхования собственником
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 90 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей отказать
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 81200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2636 рублей. В обоснование иска указывает, что 5
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспорила, пояснила, что со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку договор страхования собственником автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, заключен
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 74300 руб. 00 коп., в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, автомобиль «, принадлежит <ФИО> Гражданская ответственность владельца данного автомобиля застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ХХХ №). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 18.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков сумму в размере 258 089 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 780,89 руб. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие», в лице действующей на основании доверенности представителя <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> в 15:45 произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в 15:45 часов <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю AUDI А4, г/н №, которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из анализа представленных и исследованных доказательств, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в произошедшем <дата> ДТП виновен водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> на 9 км + 425 м автодороги «Кочубеевское-Балахоновское-Армавир», произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю повреждения автомобилю MAN
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 16 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 апреля 2023 года от потерпевшего <ФИО> в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца – ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика <ФИО> надлежит взыскать в счет возмещения вреда - 119176,00 рублей
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2023 года в 10 часов 00 минут в <обезличено> Д.М.А., управляя автомашиной марки «Деу» государственный регистрационный знак № осуществил выезд на запрещающий сигнал светофора
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который был извещен о времени и месте судебного заседания. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «. <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено то обстоятельство, что <дата> в 11 час. 02 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в размере 81 400 руб. Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642 руб., а всего 84 042 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 111800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3436 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования не был расторгнут либо прекращен, <ФИО>, являясь законным владельцем транспортного средства не была указана в договоре в качестве лица, допущенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, стр. 40 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалом проверки КУСП №, <дата> около 23 часов 07 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки NissanCefiro, государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей
Мотивировочная часть
Выслушав заключение старшего помощника прокурора ЦАО <адрес> <ФИО>, полагавшей наличие оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела видно, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая на то, что 28 февраля 2021г. был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «РЕСО - Гарантия» и [<ФИО> 1] (ПОЛИС
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховщик вправе был отказать в выплате потерпевшим страхового возмещения, судом не установлено, и заявителем каких-либо законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения не указано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 52907 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 1787 рублей, указывая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму оплаченного АО «МАКС»
Описательная часть
Как видно из материалов дела страховщик в лице АО «МАКС» выплатил страховое возмещение в размере 295000 руб. на расчётный счёт АО «АльфаСтрахование» (платежное поручение № от <дата>)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с данным иском, указав, что <ФИО> проходит службу в УФССП России по Воронежской области с 13.04.2010 года, в занимаемой должности с 17.12.2018, в органах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> проходит службу в УФССП России
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом доказан факт прямого действительного ущерба, причиненного работодателю в размере выплаченного <ФИО> расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> в пользу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ущерб в порядке регресса в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее СА «ВСК») обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, где просит взыскать с ответчика 50400 рублей– сумму убытков, 1712 рублей - расходы по государственной пошлине. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.11.2022 года по адресу: Саратовская область, 365 км.+200 м. а/д Самара –Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LIFAN государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ИНН , ОГРН , ущерб в порядке регресса в размере 50400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения потерпевшему, в размере 81 500 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр не получал. В октябре 2022 года он проживал по адресу: <адрес>, где нет почтового ящика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование страховщика в порядке регресса не соответствует существу отношений, урегулированных положениями пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. В связи с вышеизложенным, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> в 18 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено то обстоятельство, что <дата> в 18 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно убытки в размере 50 300 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» убытки в размере 50 300 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 133 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 руб
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 22.02.2021 вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомашиной Лада Веста регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он работал в службе такси в <адрес>. 22.02.2021 в 18 час. 14 мин. он принял заказ по адресу: <адрес>. Заказ завершен в 18 час. 36
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия направлено на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
