О возмещении ущерба, причиненного в результате падения ветки дерева на автомобиль
Эта категория включает судебные споры, где оспаривается размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного автомобилю. Основной предмет разбирательства — ущерб, который возник в результате падения частей дерева (ветвей, ствола) на транспортное средство. Здесь рассматриваются вопросы определения виновности, размера вреда и порядка его компенсации.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падания дерева. В обоснование требований указано, что 05.06.2024г
Описательная часть
Истец лично и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, с учетом заключения судебной – оценочной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно являются полным, мотивированным, логичным и последовательным, выполненными в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодар о возмещении ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК № о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что <дата>. по адресу: <адрес> у дома <адрес> произошло падение аварийного дерева на автомобиль марки №
Описательная часть
Указанные обстоятельства зафиксированы в отделе полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара , Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара , Жилищно-строительному кооперативу № о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С 700 КТ 197. 15.10.2024 г. автомобиль был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С 700 КТ 197, сособственником жилого помещения по адресу: адрес (л.д. 17-20
Мотивировочная часть
Опровергающих доказательств ответчиком не представлено, в виду чего суд полагает вину ответчика установленной. Нарушение права потребителя презюмирует право последнего на возмещение морального вреда, который с учетом характера
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертного заключения сумма, расходы по оплате лесопатологического исследования в сумме сумма, расходы по оплате справки о погоде
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.05.2024г. в г. Самара в Октябрьском административном районе на пр. <ФИО> д. 14А на придомовой парковке автотранспорта находился автомобиль SKODA RAPID г/н ХЗЗЗРС/56
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН "<ФИО> дом 16" <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований. Представители Администрации Октябрьского
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что упавшее на припаркованный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «<ФИО>-16», <ФИО> внутригородского района г.о. Самара о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ ПОО "Государственное училище олимпийского резерва г.Самара" о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика ФГБУ ПОО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ ПОО "Государственное училище олимпийского резерва г.Самара", Министерству спорта РФ о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 10.07.2024 года автомобиль FORD MONDEO регистрационный знак , собственником которого является <ФИО>, находился во дворе адрес. В результате падения дерева находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика ООО УК «XXI век» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что падение дерева на припаркованный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «XXI век», Администрации г.о. Самара о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля Coolray», г.р.з. М 941 ЕК 774. 03.07.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля Coolray», г.р.з. М 941 ЕК 774 (л.д. 21). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Опровергающих доказательств ответчиком не представлено, в виду чего суд полагает вину ответчика установленной. Оснований для снижения уровня ответственности ответчика суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
Катан Д.Н. обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что Катан Д.Н. проживает по адресу: адрес, является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У адрес 71
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Катан Д.Н. является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У адрес 71 (л.д. 20). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Нарушение права потребителя презюмирует право последнего на возмещение морального вреда, который с учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме сумма Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу иску Катана <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате оценки сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма, компенсацию морального вреда сумма
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом отказа от иска в части требования о взыскании неустойки. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева, – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С 470 ЕР 761. 21.04.2024 г. в 15 час. 20
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в суд не извещен, ранее в судебном заседании иск не признавал, пояснял, что дерево произрастало вблизи парковки и адрес Москвы «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает вину ответчика установленной. В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате оценки сумма, нотариальные расходы сумма, расходы на представителя сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> Д.Н. с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 193
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 193 ХУ 799 (л.д. 73). Из материалов дела следует, что ответчик знал
Мотивировочная часть
Нарушение права потребителя презюмирует право последнего на возмещение морального вреда, который с учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме сумма Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу иску <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате оценки сумма, расходы по оплате справки о погоде сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, компенсацию морального
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г.Пятигорска, МУ «Управление городского хозяйства, транспорта, связи администрации г.Пятигорска» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Гудиева Л.Р. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ответчики не оказали услуг по обслуживанию дорог, деревьев. В досудебном
Мотивировочная часть
Основываясь на приведённых нормах закона и установленных в условиях состязательного процесса фактических обстоятельствах, суд полагает, что бремя несения гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причинённого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>) к администрации г.Пятигорска , МУ «Управление городского хозяйства, транспорта, связи администрации г.Пятигорска» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением дерева
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство», муниципальному образованию о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением дерева. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МБУ «Благоустройство» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчику МО в размере 253 000 рублей. Также с МО подлежат взысканию расходы по оценке ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением дерева
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к управляющей организации о взыскании ущерба, причиненного падением 10.07.2022 на припаркованный автомобиль марка автомобиля, ГРЗ х963кв797 дерева во дворе дома <ФИО>, 10/13 в адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.07.2022 на припаркованный автомобиль марка автомобиля, ГРЗ х963кв797, принадлежащий <ФИО> упало, переломившись у основания, дерево – Ива ломкая (№74 в ведомости учета зеленых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившегося на дворовой территории дома 10/13 по адрес в Москве, несет ответчик ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х 498 ТМ 799. 03.10.2022 г. в промежуток
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х 498 ТМ 799 (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Опровергающих доказательств ответчиком не представлено, в виду чего суд полагает вину ответчика установленной. Оснований для снижения уровня ответственности ответчика суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма В остальной части иска – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ГБУ адрес Коптево» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением ветки дерева, мотивируя тем, что 04.07.2022 на его автомобиль марка автомобиля, припаркованному у дома по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с 03.07.2022 по 04.07.2022 на припаркованный автомобиль марка автомобиля, ГРЗ с190от18, принадлежащий <ФИО>, упала ветвь с расположенного у парковочного пространства дерева
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившегося на дворовой территории по адресу: адрес, несет ответчик ГБУ адрес Коптево»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением дерева, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением дерева, взыскании убытков
Описательная часть
Представитель ответчика ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ является надлежащим ответчиком, так как на учреждение возложен
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что 20.06.2024 в результате падения дерева возле дома 15 корп. 4 по адрес в адрес был поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля КН (Quoris), г.р.з. В 044 АВ 06. Из материалов дела следует, что ответчик мер к удовлетворению требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанный отчет специалиста, суд считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку отчет составлен специалистом, имеющим соответствующий уровень образования, квалификации и профессиональный опыт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате падения дерева удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате падения дерева, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля ; 16.10.2024 на автомобиль истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанный отчет специалиста, суд считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку содержащиеся в нем выводы соответствуют материалам дела и обстоятельствам произошедшего, подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате падения дерева, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причинённого автомобилю в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать в его пользу с ответчиков сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 232 766 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска в пользу
Описательная часть
Представитель Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в возражении на иск, считает, что надлежащим
Мотивировочная часть
Суду не предоставлено доказательств администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области, как органом, обладающий правомочиями собственника земельного участка, на котором располагалось упавшее дерево о наличии
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, принятых судом, о взыскании с администрации <адрес>, УЖКХ <адрес>, ООО «Ростов - Дом» ущерба, причинённого автомобилю в результате падения дерева в сумме 230 557 руб. 51
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> - адвокат Белинская И.В., выступающая по ордеру от <дата> (л.д. 11), по доверенности от <дата> (л.д. 56), в судебном заседании уточнённые исковые требования <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев материал КУСП № от <дата>, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> по следующим основаниям: Согласно Заключению судебной
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Газель в сумме 230 557 руб. 51 коп., упущенную выгоду в сумме 630 000 руб., расходы на оплату
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, принятых судом, о взыскании с администрации <адрес>, УЖКХ <адрес>, ООО «Ростов - Дом» ущерба, причинённого автомобилю в результате падения дерева в сумме 230 557 руб. 51
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> - адвокат Белинская И.В., выступающая по ордеру от <дата> (л.д. 11), по доверенности от <дата> (л.д. 56), в судебном заседании уточнённые исковые требования <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев материал КУСП № от <дата>, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> по следующим основаниям: Согласно Заключению судебной
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Газель в сумме 230 557 руб. 51 коп., упущенную выгоду в сумме 630 000 руб., расходы на оплату
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю при падении дерева
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее - УГХ администрации г. Коврова, ответчик), уточненным в порядке статьи
Описательная часть
Представитель ответчика УГХ администрации г. Коврова - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом подтвердила, что обязанность по содержанию упавшего дерева лежала на УГХ администрации г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных нормативных актов на основании представленных и исследованных доказательств суд полагает, что УГХ администрации г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю при падении дерева
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее – УГХ администрации г. Коврова, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Логинова Е.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив их в части взыскания судебных расходов, и просили дополнительно взыскать расходы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика УГХ администрации г. Коврова – <ФИО> в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения требований истца, с учетом разумности и справедливости просил снизить размер подлежащих взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба автомобилю, причиненного падением дерева, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФГБУ фтизиоофтальмологический санаторий «Красный Вал» Минздрава России (далее – ответчик) о возмещении ущерба автомобилю, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21102, 2004 г.в., государственный регистрационный знак (л.д.8, т.<адрес>). Отсутствие вины ФГБУ ФОС «Красный Вал»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение имущественного вреда истцу является ответчик ФГБУ ФОС «Красный Вал», поскольку именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ фтизиоофтальмологический санаторий «Красный Вал» Минздрава России, Министерству Здравоохранения РФ о возмещении ущерба автомобилю, причиненного падением дерева, взыскании компенсации морального вреда
