О возмещении ущерба, причиненного в результате падения ветки дерева на автомобиль
Эта категория включает судебные споры, где оспаривается размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного автомобилю. Основной предмет разбирательства — ущерб, который возник в результате падения частей дерева (ветвей, ствола) на транспортное средство. Здесь рассматриваются вопросы определения виновности, размера вреда и порядка его компенсации.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением дерева, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением дерева, взыскании убытков
Описательная часть
Представитель ответчика ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ является надлежащим ответчиком, так как на учреждение возложен
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что 20.06.2024 в результате падения дерева возле дома 15 корп. 4 по адрес в адрес был поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля КН (Quoris), г.р.з. В 044 АВ 06. Из материалов дела следует, что ответчик мер к удовлетворению требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанный отчет специалиста, суд считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку отчет составлен специалистом, имеющим соответствующий уровень образования, квалификации и профессиональный опыт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате падения дерева удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате падения дерева, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля ; 16.10.2024 на автомобиль истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанный отчет специалиста, суд считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку содержащиеся в нем выводы соответствуют материалам дела и обстоятельствам произошедшего, подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате падения дерева, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причинённого автомобилю в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать в его пользу с ответчиков сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 232 766 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска в пользу
Описательная часть
Представитель Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в возражении на иск, считает, что надлежащим
Мотивировочная часть
Суду не предоставлено доказательств администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области, как органом, обладающий правомочиями собственника земельного участка, на котором располагалось упавшее дерево о наличии
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, принятых судом, о взыскании с администрации <адрес>, УЖКХ <адрес>, ООО «Ростов - Дом» ущерба, причинённого автомобилю в результате падения дерева в сумме 230 557 руб. 51
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> - адвокат Белинская И.В., выступающая по ордеру от <дата> (л.д. 11), по доверенности от <дата> (л.д. 56), в судебном заседании уточнённые исковые требования <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев материал КУСП № от <дата>, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> по следующим основаниям: Согласно Заключению судебной
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Газель в сумме 230 557 руб. 51 коп., упущенную выгоду в сумме 630 000 руб., расходы на оплату
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, принятых судом, о взыскании с администрации <адрес>, УЖКХ <адрес>, ООО «Ростов - Дом» ущерба, причинённого автомобилю в результате падения дерева в сумме 230 557 руб. 51
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> - адвокат Белинская И.В., выступающая по ордеру от <дата> (л.д. 11), по доверенности от <дата> (л.д. 56), в судебном заседании уточнённые исковые требования <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев материал КУСП № от <дата>, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> по следующим основаниям: Согласно Заключению судебной
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Газель в сумме 230 557 руб. 51 коп., упущенную выгоду в сумме 630 000 руб., расходы на оплату
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю при падении дерева
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее - УГХ администрации г. Коврова, ответчик), уточненным в порядке статьи
Описательная часть
Представитель ответчика УГХ администрации г. Коврова - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом подтвердила, что обязанность по содержанию упавшего дерева лежала на УГХ администрации г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных нормативных актов на основании представленных и исследованных доказательств суд полагает, что УГХ администрации г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю при падении дерева
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее – УГХ администрации г. Коврова, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Логинова Е.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив их в части взыскания судебных расходов, и просили дополнительно взыскать расходы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика УГХ администрации г. Коврова – <ФИО> в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения требований истца, с учетом разумности и справедливости просил снизить размер подлежащих взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба автомобилю, причиненного падением дерева, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФГБУ фтизиоофтальмологический санаторий «Красный Вал» Минздрава России (далее – ответчик) о возмещении ущерба автомобилю, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21102, 2004 г.в., государственный регистрационный знак (л.д.8, т.<адрес>). Отсутствие вины ФГБУ ФОС «Красный Вал»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение имущественного вреда истцу является ответчик ФГБУ ФОС «Красный Вал», поскольку именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ фтизиоофтальмологический санаторий «Красный Вал» Минздрава России, Министерству Здравоохранения РФ о возмещении ущерба автомобилю, причиненного падением дерева, взыскании компенсации морального вреда
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю упавшим деревом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39
Описательная часть
От представителя ответчика - управления ЖКХ администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> в суд поступили возражения, в которых она просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, в случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрация ГМО СК не бездействует, а осуществляет свои полномочия с учетом имеющихся средств в бюджете Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, а также с учетом требований Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о возмещении ущерба, причиненного автомобилю упавшим деревом, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате падения дерева на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки суммы ущерба, причиненного падение дерева, в сумме 362 762 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Кузьминки» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживала доводы письменного отзыва, ходатайствовала о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что погодные условия причиной падения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, ЖСК «Рябинушка» о возмещении ущерба в результате падения дерева на транспортное средство – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате падения дерева на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ Жилищник района Кузьминки г. Москвы, в котором просит с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать сумму ущерба в размере 757128,65 руб, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который заявленные требования поддержал с учетом заявленных уточнений. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате падения дерева на транспортное средство – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортные средства, взыскании штрафа, расходов по оплате госпошлины, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЭУ №-Садовый» и Администрации г.о. <адрес>, в котором с учетом уточнений от <дата> просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее: <дата>. на прилегающей
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о причинителе вреда, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым возложить обязанность по возмещению убытков, причиненных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «УК «РЭУ №-Садовый» и Администрации г.о. Реутов о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортные средства, взыскании штрафа, расходов по оплате госпошлины
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного автомобилю, в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о возмещении ущерба причиненного автомобилю, в результате падения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обосновании требований сослалась
Мотивировочная часть
Суд считает установленным тот факт, что имуществу истца причинен ущерб в результате падения дерева. Оценивая представленное истцом независимое заключение, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о возмещении ущерба причиненного автомобилю, в результате падения дерева
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением на автомобиль дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просит взыскать в свою пользу с Государственного предприятия Калининградской области «ДЭП №2» ущерб в размере 880 944 рублей в счет возмещения причиненного ей материального
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании эксперт <ФИО>, при вышеописанном состоянии дерева, имевшемся в <дата>, при визуальном осмотре возможно было определить, что данное дерево гнилое, трухлявое, потеряло устойчивость
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному предприятию Калининградской области «Дорожно – эксплуатационное предприятие №2» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате падения дерева, а также судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> сослался на следующее: <дата> истец припарковал свой автомобиль Ниссан Икс-Трейл государственный регистрационный знак № (далее – ТС), по адресу: <адрес>. В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Выслушав лиц, принимающих участие в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим выполнением возложенных на МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес>, третьи лица: Администрация <адрес>, ООО УК «Анита» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате падения дерева, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на принадлежащий истцу автомобиль марки Лада Гранта Спорт г/н №, 2015 года выпуска
Описательная часть
Выслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Лада Гранта Спорт
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим выполнением возложенных на МКУ «Департамент городского хозяйства»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес>, третье лицо Администрация <адрес>, о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате падения дерева
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад » (далее по тексту – МБДОУ «») о возмещении ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представители ответчика МБДОУ
Мотивировочная часть
Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ. Данное
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ЖСК № о возмещении ущерба, указав, что 28.0.2024 года примерно в 14 час. 40 мин. около <адрес> в <адрес> произошло падение дерева на принадлежащей ему автомобиль Лада 212140
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Представитель ответчика ЖСК № <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что дерево, упавшее на автомобиль истца произрастало на прилегающей территории, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ЖСК №, Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самары о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству падением дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству падением дерева, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым просила суд взыскать с администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала, реализовала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, представителя третьего лица МКУ <адрес> "Городская среда"
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству падением дерева, взыскании судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству от падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ГБУ г. Москвы «Школа № 1795 «Лосиноостровская», Департамента образования и науки города Москвы возмещения ущерба в размере 549 413 рублей 10 копеек, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки HAVAL F7, г.р.з. С019ЕМ797, VIN VIN-код. Материалами дела подтверждается, что в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о том, что причиной падения дерева на автомобиль истца и, как следствие, причинения истцу материального ущерба, явились форсмажорные обстоятельства – сильный порыв ветра и неблагоприятные погодные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Школа № 1795 «Лосиноостровская», Департаменту образования и науки города Москвы – удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, взыскании компенсации морального вред, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис Курортного района», Внутригородскому муниципальному образованию города Санкт – Петербурга пос. Молодежное и СПб ГКУ «Жилищное агентство Курортного района», в котором после
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Фольксваген Поло, гос. номер № (л.д. 11). Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела интересы истца <ФИО> представлял
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Внутригородскому муниципальному образованию г. Санкт – Петербурга пос
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству упавшим деревом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мясново» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству упавшим деревом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, полагая надлежащим ответчиком ООО «УК «Мясново». Представитель ответчика ООО «УК «Мясново» - генеральный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, если бы дерево не имело признаков заболевания, наличия внутриствольной гнили и язвы, то дерево
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого транспортному средству в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий Колос» (далее - ЛПУ «Санаторий «Колос») о возмещении материального ущерба, причинённого транспортному средству в результате падения дерева. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от ДДММГГГГ, заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нём указанным. Представитель ответчика ЛПУ «Санаторий «Колос»»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ЛПУ «Санаторий «Колос»» <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДДММГГГГ, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, где указано, что
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого транспортному средству упавшим деревом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству упавшим деревом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, в связи с изменившимися обстоятельствами, а именно:изменения экономической обстановки;значительного изменения стоимости запасных частей, а также то, что
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 3.1 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» определено, что в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казённому учреждению «Краснодаравтодор», обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейское дорожное ремонтно-строительное управление», администрации , министерству сельского
