О возмещении ущерба, причиненного в результате падения ветки дерева на автомобиль
Эта категория включает судебные споры, где оспаривается размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного автомобилю. Основной предмет разбирательства — ущерб, который возник в результате падения частей дерева (ветвей, ствола) на транспортное средство. Здесь рассматриваются вопросы определения виновности, размера вреда и порядка его компенсации.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате падения дерева на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ Жилищник района Кузьминки г. Москвы, в котором просит с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать сумму ущерба в размере 757128,65 руб, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который заявленные требования поддержал с учетом заявленных уточнений. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате падения дерева на транспортное средство – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного автомобилю, в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о возмещении ущерба причиненного автомобилю, в результате падения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обосновании требований сослалась
Мотивировочная часть
Суд считает установленным тот факт, что имуществу истца причинен ущерб в результате падения дерева. Оценивая представленное истцом независимое заключение, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о возмещении ущерба причиненного автомобилю, в результате падения дерева
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением на автомобиль дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просит взыскать в свою пользу с Государственного предприятия Калининградской области «ДЭП №2» ущерб в размере 880 944 рублей в счет возмещения причиненного ей материального
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании эксперт <ФИО>, при вышеописанном состоянии дерева, имевшемся в <дата>, при визуальном осмотре возможно было определить, что данное дерево гнилое, трухлявое, потеряло устойчивость
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному предприятию Калининградской области «Дорожно – эксплуатационное предприятие №2» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате падения дерева, а также судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> сослался на следующее: <дата> истец припарковал свой автомобиль Ниссан Икс-Трейл государственный регистрационный знак № (далее – ТС), по адресу: <адрес>. В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Выслушав лиц, принимающих участие в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим выполнением возложенных на МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес>, третьи лица: Администрация <адрес>, ООО УК «Анита» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате падения дерева, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на принадлежащий истцу автомобиль марки Лада Гранта Спорт г/н №, 2015 года выпуска
Описательная часть
Выслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Лада Гранта Спорт
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим выполнением возложенных на МКУ «Департамент городского хозяйства»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес>, третье лицо Администрация <адрес>, о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате падения дерева
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад » (далее по тексту – МБДОУ «») о возмещении ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представители ответчика МБДОУ
Мотивировочная часть
Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ. Данное
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ЖСК № о возмещении ущерба, указав, что 28.0.2024 года примерно в 14 час. 40 мин. около <адрес> в <адрес> произошло падение дерева на принадлежащей ему автомобиль Лада 212140
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Представитель ответчика ЖСК № <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что дерево, упавшее на автомобиль истца произрастало на прилегающей территории, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ЖСК №, Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самары о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству от падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ГБУ г. Москвы «Школа № 1795 «Лосиноостровская», Департамента образования и науки города Москвы возмещения ущерба в размере 549 413 рублей 10 копеек, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки HAVAL F7, г.р.з. С019ЕМ797, VIN VIN-код. Материалами дела подтверждается, что в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о том, что причиной падения дерева на автомобиль истца и, как следствие, причинения истцу материального ущерба, явились форсмажорные обстоятельства – сильный порыв ветра и неблагоприятные погодные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Школа № 1795 «Лосиноостровская», Департаменту образования и науки города Москвы – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству упавшим деревом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мясново» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству упавшим деревом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, полагая надлежащим ответчиком ООО «УК «Мясново». Представитель ответчика ООО «УК «Мясново» - генеральный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, если бы дерево не имело признаков заболевания, наличия внутриствольной гнили и язвы, то дерево
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого транспортному средству в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий Колос» (далее - ЛПУ «Санаторий «Колос») о возмещении материального ущерба, причинённого транспортному средству в результате падения дерева. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от ДДММГГГГ, заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нём указанным. Представитель ответчика ЛПУ «Санаторий «Колос»»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ЛПУ «Санаторий «Колос»» <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДДММГГГГ, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, где указано, что
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с АО «УК «Наукоград» сумму ущерба, причиненного в результате падения дерева на принадлежащий ей автомобиль, в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г.о. Жуковский в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК «Наукоград», Администрации г.о. Жуковский о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения ветки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Бежецкого района о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения ветки, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 августа 2024 года на принадлежащий истцу <ФИО> автомобиль марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, припаркованный на придомовой территории многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Государственное бюджетное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Бежецкого района, принимая в бессрочное пользование земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Бежецкого района, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о взыскании ущерба
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 29 августа 2024 г., примерно в 14 час. 10 мин., на ул. Первомайская с. Кемля Ичалковского района Республики Мордовия произошло падение части дерева
Описательная часть
В возражениях на данное исковое заявление, поступивших в суд, представитель ответчика администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия - <ФИО>, выражает несогласие с заявленными требованиями. При этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает данный документ в качестве достоверного доказательства фактического размера ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля. Согласно выкопировки
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, изложенные в иске обстоятельства подтвердил, пояснив, что в суде были установлены обстоятельства происшествия, связанные с падением дерева
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является бесхозным, не имеющим собственника с 2005 года по настоящее время. В связи с этими обстоятельствами
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала, суду пояснила, что исковые требования предъявляет к обоим ответчикам. Также просит
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и, исходя, из изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан»
