О возмещении ущерба, причиненного в результате падения ветки дерева на автомобиль
Эта категория включает судебные споры, где оспаривается размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного автомобилю. Основной предмет разбирательства — ущерб, который возник в результате падения частей дерева (ветвей, ствола) на транспортное средство. Здесь рассматриваются вопросы определения виновности, размера вреда и порядка его компенсации.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения ветки дерева на автомобиль, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что он является собственником транспортного
Описательная часть
21 мая 2022 года в 14:20 час. на ... в городе Волгограде в результате порыва ветра на проезжую часть упало дерево, в результате чего был поврежден автомобиль истца Форд Фокус, государственный регистрационный номер №..., принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ИП Л.В., поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате падения ветки дерева на автомобиль, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что 16 сентября 2022 года в 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Газель, государственный регистрационный номер №..., 2018 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что экспертиза была проведена независимым экспертом, уполномоченным на проведение подобного рода экспертиз, имеющим соответствующие стаж и квалификацию работы экспертом и не заинтересованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, госпошлины, расходов на экспертизу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Перми, МКУ «Благоустройство Дзержинского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, госпошлины, расходов на экспертизу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта в размере 175101 рубль, так как автомобиль отремонтирован, указанная сумма является
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП № 14159, суд приходит к следующему выводу. При указанных выше обстоятельствах, проанализировав представленные суду
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, указав, что 30 июня 2023 г., примерно в 10 часов 45 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что дорожных знаков, запрещающих парковку или въезд на территорию администрации, ни
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку упавшее на транспортное средство истца дерево находилось на земельном участке, право собственности на который не разграничено, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком за вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ и Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ - <ФИО>, представитель ответчика ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфы РБ»
Мотивировочная часть
Согласно п. 67 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Управление
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском с учетом уточнения исковых требований к Муниципальному образованию «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Администрации ЗАТО Северск, Управлению жилищно-коммунального хозяйства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что 22.01.2025, когда она оставила свой автомобиль на парковке напротив
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений, представленных доказательств в их совокупности, суд считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Муниципальное образование «Городской округ ЗАТО Северск Томской области»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному образованию «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Администрации ЗАТО Северск удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управляющей компании АО «МКС-Новосибирск», в котором просила суд, с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства, взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 50864,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержали по доводам искового заявления, настаивали на их
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации,суд приходит к выводу о том, чтоответчик АО «МКС-Новосибирск», как управляющая организация многоквартирного ..., является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей компании АО «МКС-Новосибирск» о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о возмещении материального ущерба, обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки №. 13.09.2022 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить. Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, представленным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Управления лесного хозяйства Воронежской области в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 536 747 рублей 04 копейки, а также судебные расходы в сумме 28 695 рублей
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, МБУ «Город», ООО «Управляющая компания «Лантан», о взыскании материального ущерба в размере 249 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого падением дерева на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Басманного района» г.Москвы о возмещении ущерба, причинённого падением дерева на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, иранспортное средство Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник Басманного района г.Москвы» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба вследствие падения дерева на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО Туапсинский район о взыскании денежных средства в размере 118 800 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил что в связи с отъездом в командировку он оставил свой автомобиль возле <адрес>. В ночь
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны исследовав материалы, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Постановлением об отказе в возбуждения уголовного дела от 26.01.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО Туапсинский район о возмещении причиненного ущерба вследствие падения дерева на автомобиль, отказать как необоснованным
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного падением дерева на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации городского округа <адрес>, МБУ "Красногорская городская служба", в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль марки , припаркованный на стоянке в <адрес> в результате падения дерева, получил механические повреждения. Истцом также
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, МБУ "Красногорская городская служба" о возмещении ущерба причиненного падением дерева на автомобиль — удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Камешковского района, в котором просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 163400 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 6000 руб. и государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не прибыла. Её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт падения дерева на машину <ФИО> при вышеописанных обстоятельствах и причинения имущественного вреда истцу, который подлежит возмещению в полном объеме лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Камешковского района , МУ «УЖКХ» Камешковского района о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы о взыскании суммы ущерба в размере 256 280,00 руб., расходов по составлению отчета
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Ford Fusion, г.р.з. ***
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившегося на территории по адресу: г. Москва ул. ***, несет ответчик ГБУ города
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать с ГБУ адрес Зюзино» сумму ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес В.А. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что в ночь с 14.10.2004 на 15.10.2024 произошло падение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что транспортное средство марки «Хэендай Соната», регистрационный знак ТС, принадлежит на праве собственности <ФИО> Принимая во внимание, что истцом доказан факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подлежит определению, исходя из экспертного заключения в размере сумма Принимая во внимание, что истцом доказан
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что в ночь с 14.10.2004 на 15.10.2024 произошло падение дерева
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежит на праве собственности <ФИО> Принимая во внимание, что истцом доказан факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подлежит определению, исходя из экспертного заключения в размере сумма Принимая во внимание, что истцом доказан
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> во дворе <адрес> произошло падение дерева на автомобиль . гос.peг.знак №, который принадлежит <ФИО> Постановлением от <дата> было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Просил требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к органу местного самоуправления в лице Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, как к лицу, ответственному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», Администрации Калининского района городского округа г. Уфы, ООО ЖЭУ-25, Администрации городского округа г. Уфа, УКХиБ
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, учетом уточнений, к Администрации городского округа Мытищи Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец просит, с учетом уточнений, взыскать с Администрации городского округа Мытищи Московской области: ущерб в размере 455 054 рубля 13 копеек.; расходы по составлению оценки в размере 5 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно по вине ответчика произошло причинение истцу имущественного вреда в виде повреждения автомобиля в результате падения дерева вследствие ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с государственного бюджетного учреждения «Парки и скверы» (далее – ГБУ «Парки и скверы», Учреждение, ответчик) ущерб, причиненный автомобилю Тоуota
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о необоснованности требований истца в части возмещения ущерба без учета износа заменяемых деталей, основаны на неверном толковании материально-правовых норм и не могут служить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному бюджетному учреждению «Парки и скверы» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию культуры «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель представителя истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию культуры «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, является собственником автомобиля марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О 784 ВТ 799 (л.д. 18-23)
Мотивировочная часть
Нарушение права потребителя презюмирует право последнего на возмещение морального вреда, который с учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме сумма Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма, расходы по оплате справки о погоде сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, компенсацию морального
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, является собственником автомобиля марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е 626 ОС 199
Мотивировочная часть
Нарушение права потребителя презюмирует право последнего на возмещение морального вреда, который с учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме сумма В связи с защитой
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма, расходы по оплате справки о погоде сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, компенсацию морального
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, является собственником автомобиля марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р 460 ЕН 797 (л.д. 8-9
Мотивировочная часть
Нарушение права потребителя презюмирует право последнего на возмещение морального вреда, который с учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме сумма В связи с защитой
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, является собственником автомобиля марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 898 ОТ 777. Из
Мотивировочная часть
Нарушение права потребителя презюмирует право последнего на возмещение морального вреда, который с учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме сумма С учетом характера
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма Решение может быть обжаловано
