Дело № 2-949/2022
91RS0003-01-2022-000142-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Петровой Ю.В.
при секретаре – Севастьянове Е.М.
представителе истца - ФИО1
представителе ответчика – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МБУ «Город», Администрации , третьи лица –ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, судебных расходов,
установил :
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд с иском, который впоследствии был уточнен, к Администрации муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, о взыскании материального ущерба в размере 445 700 рублей, судебных расходов по делу в размере 43380 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству судьи.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБУ «Город», в качестве третьего лица – ФИО2.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности согласно договора купли-продажи автомобиля от 25.11.2021г. принадлежит автомобиль модели MAZDA6, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный № -№, черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 истец припарковал свой автомобиль по адресу: , рядом с домом 33А, на который внезапно упало дерево. С целью установить причину падения дерева, ФИО3 обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 с просьбой в порядке обеспечения доказательств назначить биологическую экспертизу. Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 № 9 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена биологическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Таврический центр судебных экспертиз».
Согласно Заключению биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ дерево, находящееся по адресу: , рядом с домом 33А, упавшее на автомобиль ФИО3 относится к виду Ясень обыкновенный. Основной причиной падения дерева на автомобиль модели MAZDA 6, 2005 года выпуска, регистрационный знак <***>, является сильное повреждение комлевой (нижней) части ствола гнилью. Как следует из Заключения биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ падению дерева также способствовало отсутствие обследования на аварийность и своевременного и квалифицированного ухода за деревом необходимого с момента посадки и до старости, санитарной обрезки и обрезки, направленной на снижение парусности дерева. Согласно Экспертного Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля модели MAZDA 6, 2005 года выпуска, регистрационный знак <***>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 700,00 рублей. Поскольку на ответчике лежит ответственность по капитальному ремонту, а также по содержанию и сохранности зеленых насаждений, то истец просил суд взыскать с Администрации и с МБУ «Город» в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный упавшим деревом его автомобилю в размере 445 700 рублей; судебные издержки: расходы по оплате биологической экспертизы - 20 000 рублей, стоимость услуг нотариуса - 10 280 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта - 5 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика МБУ «Город» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Иные участники в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, которые регулируются гражданским законодательством.
В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее -Правила благоустройства).
Согласно части 4 ст. 27 Правил благоустройства, зеленые насаждения, расположенные на земельных участках, находящихся в собственности городского округа Симферополь, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена и которыми в соответствии с земельным законодательством органы местного самоуправления городского округа Симферополь имеют право распоряжаться, являются муниципальной собственностью городского округа Симферополь (далее - городские зеленые насаждения).
Часть 5 указанной статьи устанавливает, что контроль за состоянием и надлежащей эксплуатацией городских зеленых насаждений осуществляется Муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации Республики Крым либо иным уполномоченным органом (учреждением) Администрации Республики Крым.
Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым».
Согласно пункту 2.7 Правил содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, включает, в том числе, удаление усохших и аварийных растений.
В зависимости от отношения к собственности, функционального назначения, режима пользования и способа хозяйствования объекты зеленого фонда подразделяются на следующие категории: I категория - насаждения общего пользования, имеющие особое рекреационное значение (сады, скверы, зеленые насаждения вдоль улиц, набережных), особо охраняемые территории.
Ответственность по капитальному ремонту, а также по содержанию и сохранности зеленых насаждений возлагается: на территориях общего пользования - на администрацию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (пункт 2.10.1 Правил).
Муниципальное бюджетное учреждение «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым создано на основании постановления Администрации Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункта 66 приложения № решения 82-й сессии Симферопольского городского совета I созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» зеленые насаждения, произрастающие вдоль улиц , переданы в оперативное управление МБУ «Город».
В соответствии с Уставом Муниципального бюджетного учреждения «Город», утверждённым постановлением Администрации Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем и собственником имущества Бюджетного учреждения является муниципальное образование городской округ Симферополь Республики Крым.
Полномочия учредителя Бюджетного учреждения осуществляет Администрация Республики Крым.
Полномочия собственника имущества Бюджетного учреждения осуществляет Администрация Республики Крым.
Бюджетное учреждение находится в сфере управления муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации Республики Крым.
Бюджетное учреждение является юридическим лицом со дня его государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в отделении Федерального казначейства, бланки, штампы, печать установленного образца со своим наименованием, местонахождением.
Бюджетное учреждение осуществляет права владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним имущества в пределах, установленных законодательством, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации Республики Крым и назначением имущества.
Целью деятельности МБУ «Город» являются оказание услуг и выполнение работ по обеспечению надлежащего санитарного состояния, благоустройства, содержания объектов инфраструктуры муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, в объемах, определяемых муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации Республики Крым в соответствии с муниципальным заданием.
Для достижения поставленных целей и задач Бюджетное учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: уборка, ремонт, реконструкция, ремонт и строительство объектов зеленых насаждений.
Согласно пункту 5.3 Правил руководители предприятий, учреждений и организаций, на которых возложено текущее содержание зеленых насаждений, обеспечивают полную сохранность и квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями: проведение своевременной обрезки крон деревьев и кустарников: санитарной, омолаживающей, формовочной.
Система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства (пункт 6.1 Правил).
Ежегодная плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр.
Из указанных выше норм Правил следует, что МБУ «Город» обязано проводить Ежегодный плановый осмотр озелененных территорий. Кроме того, МБУ «Город» обязано проводить оперативные осмотры подведомственной территории в связи с возникновением чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п., проводить вырубку деревьев, пострадавших в результате чрезвычайных природных явлений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 на автомобиль, модели MAZDA 6, 2005 года выпуска, регистрационный знак <***>, припаркованный по адресу: , рядом с домом №А, упало дерево.
С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, модели MAZDA 6, 2005 года выпуска, регистрационный знак <***>, истец обратился в ООО «Таврический центр судебных экспертиз».
Согласно Экспертного Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля модели MAZDA 6, 2005 года выпуска, регистрационный знак <***>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 700,00 рублей.
Согласно письму Управления делопроизводства и работы с обращениями граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес администрации на рассмотрение поступили три обращения ФИО3 из социальных сетей Главы Республики Крым СВ. ФИО5 по факту падения дерева на вышеуказанный автомобиль.
Комиссией по обследованию зеленых насаждений, утвержденной постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был осуществлен осмотр зеленых насаждений, произрастающих
по адресу: .
В результате чего были подготовлены разрешительные документы (акт обследований зеленых насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, порубочный билет от ДД.ММ.ГГГГ №), подготовлены и переданы на исполнение МБУ «Город».
ДД.ММ.ГГГГ порубочный билет № от 15.07.2021г. на вырубку одного дерева, расположенного по адресу: был реализован, дерево срублено.
Уставом МБУ «Город», утвержденным ДД.ММ.ГГГГг. №, предметом и задачей деятельности МБУ является развитие и совершенствование системы содержания объектов инфраструктуры муниципального образования городской округ Симферополь.( п.2.3)
Для достижения поставленных целей и задач МБУ Город осуществляет содержание и ремонт объектов инженерной инфраструктуры на объектах улично-дорожной сети; уборка, ремонт, реконструкция и строительство объектов зеленых насаждений, произрастающих вдоль улично-дорожной сети и подъездных путей. ( п.2.4.6)
Приказом МКУ Департамент городского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено муниципальное задание на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) МБУ «Город» на 2021 и плановый период 2022 и 2023 годов. В указанное задание включено: содержание автомобильных дорог, организация благоустройства и озеленение, в том числе валка крупномерных деревьев твердолиственных пород.( л.д.88-100).
Согласно заключения биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Таврический центр судебных экспертиз», где эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дерево, находящееся по адресу: , рядом с домом 33А, упавшее на автомобиль ФИО3 относится к виду Ясень обыкновенный.
Основной причиной падения дерева на автомобиль модели MAZDA 6, 2005 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный № - №, черного цвета, является сильное повреждение комлевой (нижней) части ствола гнилью.
Гнилостные процессы, происходят под действием бактерий, микроцермитов - биодеструкторов и грибов - разрушителей древесины, в частности, грибов трутовиков, плодовое тело которого обнаружено на стволе упавшего дерева. Наличие плодового тела трутовика на стволе упавшего дерева, является косвенным показателем и видимым признаком, указывающим на процессы разрушения древесины внутри ствола. Повреждение в комлевой части дерева делают древесину рыхлой снижают ее механическую прочность, способствуют падению целого дерева, так как, ствол испытывает максимальную нагрузку именно в прикорневой части.
Дерево становится аварийно-опасным и может неожиданно упасть даже в тихую погоду, без видимых причин.
Кроме того, как следует из Заключения биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ падению дерева также способствовало отсутствие обследования на аварийность и своевременного и квалифицированного ухода за деревом необходимого с момента посадки и до старости, санитарной обрезки и обрезки, направленной на снижение парусности дерева.
Суд пришел к выводу о том, что причиной образования механических повреждений автомобиля истца является падение дерева на автомобиль.
Указанные обстоятельства подтвердил также в судебном заседании эксперт ФИО8, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и составлявший экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует и не оспорено стороной ответчика, что дерево, упавшее на автомобиль истца, произрастало вдоль , вблизи А в .
Таким образом, автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания дерева, которое находится в оперативном управлении МБУ «Город», в связи с чем последнее и является виновным лицом, отвечающим за причинение истцу материального ущерба.
Согласно пп.1-2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, из приведенной правовой нормы следует, что реальный ущерб представляет собой имущественные потери – расходы, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения и стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего.
Помимо этого, закрепленный в указанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба предполагает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать её.
Выводы экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта без учета износа запасных частей, причиненного собственнику транспортного средства, принимаются судом за основу принимаемого решения в части суммы возмещения ущерба, подлежащей взысканию с ответчика, - в сумме 445 700 рублей.
Возражения стороны ответчика в части отсутствия оснований для взыскания с МБУ «Город» причиненного ущерба, не принимаются судом, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.
В удовлетворении иска к Администрации следует отказать.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены следующие судебные издержки: расходы по оплате (биологической экспертизы - 20 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 12.2021 г., стоимость услуг нотариуса - 10 280 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта - 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией Б/Н от 12.2021 г., госпошлиной в размере 8100 рублей, а всего 45 380 рублей.
Суд считает, что заявленные истцом расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, принимаются судом, подлежат взысканию с МБУ «Город» в пользу истца ФИО9
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
решил:
Иск ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 445 700 рублей, судебные расходы понесенные по делу в размере 43 380 рублей, а всего 489 080 ( четыреста восемьдесят девять тысяч восемьдесят) рублей.
В удовлетворении иска к Администрации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В.Петрова