Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что по вине ответчиков произошел залив квартиры, которая была застрахована от ущерба в ООО СК «Сбербанк Страхование». Истец выплатил страховое
Описательная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая заключение судебной экспертизы, что ответчики в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> минут произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, водитель <ФИО> управлял , регистрационный номер № допустил наезд
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, то, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП действующего договора страхования гражданской ответственности у ответчика не было, к САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 386 980 рублей 82 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12175 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» не участвовал, судом извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь представленными доказательствами. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19-50 час. по адресу: <адрес>, <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный регистрационный знак отсутствует, страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 28.04.2021 во время погрузочных работ с участием автомобиля «МАН», г/н , собственником которого является ответчик по делу <ФИО>, было повреждено ТС
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя м/о Павшино УМВД России по г.о. Красногорск младшего лейтенанта полиции <ФИО> от 07.05.2021 (КУСП
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.210, 1079, п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 22 часа 42 минуты по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, выбрал скорость движения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом Постановления Конституционного суда РФ от <дата> №-П «По делу проверки конституционности ст.15 п.1 ст.1064, ст. 1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что по вине ответчиков произошел залив квартиры, которая была застрахована от ущерба в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил страховое возмещение. Учитывая
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23 февраля 2022 года произошел залив квартиры № 134, расположенной по адресу: , что стало причиной повреждения внутренней отделки квартиры. Залив произошел из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к ***********у * о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представителем САО «ВСК» <ФИО>, действующим по доверенности, были представлены сведения из АИС, согласно которым указанный полис РРР5046786780 прекратил действие и на дату ДТП не активен. Полис
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Анализируя представленное заключение судебной экспертизы, суд считает, что судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третьи лица САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 138 373,53 (сто тридцать восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 53
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки г/н № под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.15, 965 ГК РФ, суд считает взыскать в порядке суброгации с <ФИО> в пользу ООО СК «<ФИО>» страховое возмещение в размере 99 594 рубля. С учетом изложенного, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение № от <дата>) о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 69 455 руб. 00 коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 руб. 00 коп., ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 35 мин. в <адрес>, мкад 69 км внутренняя сторона <ФИО>, управляя транспортным средством «Лада-212140», г.р.з. №, совершил нарушение п. 9.10
Мотивировочная часть
Поскольку, САО «Ресо-Гарантия» при наступлении страхового случая выплатило страховое возмещение в размере 469 455 руб. 00 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца САО «Ресо-Гарантия»
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , в порядке суброгации, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля марки , с государственным регистрационным номером № находящегося под управлением ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и учитывая, что действия водителя автомобиля , г.р.з. №, <ФИО> <ФИО> не соответствовали требованиям п. 1.3, п. 1.5 (абц.1), п. 8.4 ПДД РФ, тогда, как в действиях водителя автомобиля с г.р.з. №, <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, – отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 1 950 145 рублей 08 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что законным владельцем транспортного средства SHACMAN, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.06.2023, являлось ООО «Строй
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» ) к <ФИО> ), ООО «Газпромбанк Автолизинг» ) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 950 145 рублей 08 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 34501 рубль
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> минут произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> РСО-Алания, водитель <ФИО> управляла ТС №, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, то, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП действующего договора страхования гражданской ответственности у ответчика не было, к САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 184000 руб. и взыскании судебных расходов в размере 4880 руб., мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 20 минут <ФИО>, управляя транспортным средством – бульдозером «JOHN DEERE», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО>, управлявшим бульдозером «JOHN DEERE», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>, ул.им.Тургенева 121
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск не признал и пояснил, что не считает себя лицом ответственным за возникший ущерб, так как дело об административном правонарушении было прекращено, а заявленная сумма убытков является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.15, 965 ГК РФ, суд считает взыскать в порядке суброгации с <ФИО> в пользу САО «<ФИО>» страховое возмещение в размере 57 652 рубля. Суд считает взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования САО «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение 9922 204867) о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Боровицкое страховое
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований статьи 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ ”06 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, в момент совершения дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование исковых требований представитель истца указал, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Renault Duster», государственный регистрационный знак , застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования истца
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование исковых требований представитель истца указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК разъяснены и понятны. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере Таким образом
